Pitbull

No se Lemmy, realmente es la solucion? Lo de la educacion vial me parece bien, de hecho ya se hace, pero lo de las clases en el insti... con 16 años tenia el cerebro en mis partes, y si hubiera tenido coche, lo hubiera quemado en dos dias para poder comerme una liebre.

ludo dijo:

No se Lemmy, realmente es la solucion? Lo de la educacion vial me parece bien, de hecho ya se hace, pero lo de las clases en el insti... con 16 años tenia el cerebro en mis partes, y si hubiera tenido coche, lo hubiera quemado en dos dias para poder comerme una liebre.

Pero tu eres un bala perdida.....los fineses conducen con 16 años y luego pasa lo que pasa en los deportes de motor.

Yo llevo conduciendo desde los 14, pero un fines de 16 me daria pal pelo. Por que? Simple, creo que habré conducido con nieve o hielo un 0'1% de las horas que he conducido.

dionisio1981 dijo:

Yo he dicho, y te lo repito, que en los perros presuntamente PPP yo opino que debe estar reglada su tenencia, pero igual que un Mastín  que un Pastor Alemán  que un Doberman  que un Husky y cualquier tipo de perro, pero no sólo por lo presuntamente peligrosos o no que sean, sino por el bien del propio perro.

Y en que beneficia al perro tener que estar amarrado en corto y con bozal?

La idea de hacer un examen para capacitar a los dueños a tener perros, aunque suena bien tiene el problema de su aplicacion practica. Tendria que ser un examen muy facil para que pueda pasarlo gente que NECESITA al perro ( me refiero a ancianos que no tienen mas compañia) y no valdria para gente que quiere perros de cierta personalidad. Por lo que quedaria en otro saca dinero mas.

dionisio1981 dijo:

joder macho, quien ha dicho que esté de acuerdo en como está hecha la PPP???

Quieres ampliarla, si la que hay me parece mala, imaginate lo que me parece ampliarla.

dionisio1981 dijo:

y de donde te sacas que los países civilizados están desregularizando la tenencia de los perros??? Que tiene que ver la ley holandesa con la Española???

Me lo saco de que Holanda que es un pais civilizado la ha derogado y no tiene nada que ver con la española, sobre todo por que ya no tienen.

dionisio1981 dijo:

Yo he dicho, y te lo repito, que en los perros presuntamente PPP yo opino que debe estar reglada su tenencia, pero igual que un Mastín  que un Pastor Alemán  que un Doberman  que un Husky y cualquier tipo de perro, pero no sólo por lo presuntamente peligrosos o no que sean, sino por el bien del propio perro.

Y en que beneficia al perro tener que estar amarrado en corto y con bozal?

dionisio1981 dijo:

Pero nada hombre... mira que te había leído en temas y temas y me parecías un tío que decía las cosas con razones (mejor o peor, que cada uno tiene el carácter que le salga de los huevos, y por ser simpático no nos pagan a nadie), y del que se podía aprender, pero si quieres ponerte el traje de malote y dar latigazos con tu razón y tu sarcasmo, ale, paséalos bien por aquí, que así seguro que luego en casa estás más tranquilo.

Soy una victima de mi fama....Estoy intentando razonar, pero me veo limitado por mi falta de habilidad con el lenguaje escrito. Entiendo en parte tu punto de vista. Pero no lo comparto, la regulacion no vale de nada, solo vale para sacar dinero.La idea de hacer un examen para capacitar a los dueños a tener perros, aunque suena bien tiene el problema de su aplicacion practica. Tendria que ser un examen muy facil para que pueda pasarlo gente que NECESITA al perro ( me refiero a ancianos que no tienen mas compañia) y no valdria para gente que quiere perros de cierta personalidad. Por lo que quedaria en otro saca dinero mas.Lamento si te he ofendido con mis palabras, te juro que nunca fue mi eintencion.

Aún así sigue siendo mejor que lo que hay ahora, y yo sinceramente creo que su aplicación sería positiva. En el caso de ancianos, como con todo, se podría limitar la tenencia de un perro en base a su tamaño y lo que el hombre esté capacitado para tener.

Puedes hacer un breve esquema de la forma para decidir que perro esta capacitado para tener cada persona?

¿Difícil aplicación?, sin duda... pero es que dime tu que hacemos, en base a que y como evitas que cualquier descerebrao de 15 años (no se me enfaden los descerebraos de 15 años, que todos hemos pasado por eso) ande con un perro de 50 kilos para "basilarle a los colegas del parque". Y tu me dirás, educación, educación, educación... y claro que tienes razón, pero eso me vale para mañana, ¿y hoy?, Lenny yo no se como andan las cosas por las tierras de Isabel II, pero aquí anda la cosa con los valores y la cultura de la juventud, que me río yo de los que se preocupan de los problemas de la prima de riesgo.

Pero es de cajón que un anciano de 85 años no es muy conveniente que tenga un perro de raza grande, más que nada, porque físicamente no puede controlarlo. Sería más conveniente un perro de raza de pequeña, que no le dará mucho trabajo a la hora de tener que controlarlo físicamente.

Bishop dijo:

Pero es de cajón que un anciano de 85 años no es muy conveniente que tenga un perro de raza grande, más que nada, porque físicamente no puede controlarlo. Sería más conveniente un perro de raza de pequeña, que no le dará mucho trabajo a la hora de tener que controlarlo físicamente.

Yo vi a una señora de mas que cierta edad con un Akita americano que le sacaba unos 15 kilos y he visto a veinteañeros de cuerpo danone rodar por el suelo por el tiron de un Bóxer  ¿eso como lo regulas?,  ¿Existe un webimetro?

Soluciones, no tengo soluciones cuando yo no veo el problema. Es mas facil que te mate la caida de un tiesto que el ataque de un perro. Pero puedo dar algunas observaciones.Tengo la firma creencia que si los descerebrados de 15 años no vieran en los telediarios que los pisbul son de malotes no tendrian pisbul. Y prohibir los videos de RAP, que considero que es una medida de salud mental.....Pero la solucion es tan sencilla como hacer responsable al dueño de todos los daños que produzca el perro, cosa que se puede hacer sin necesidad de hacer ninguna ley. Pero si no se hace una ley ¿como salen los politicos en la TV poniendose medallas?PD: Lemmy, Lenny es otro.

Lemmy dijo:

Soluciones, no tengo soluciones cuando yo no veo el problema. Es mas facil que te mate la caida de un tiesto que el ataque de un perro. Pero puedo dar algunas observaciones.Tengo la firma creencia que si los descerebrados de 15 años no vieran en los telediarios que los pisbul son de malotes no tendrian pisbul. Y prohibir los videos de RAP, que considero que es una medida de salud mental.....Pero la solucion es tan sencilla como hacer responsable al dueño de todos los daños que produzca el perro, cosa que se puede hacer sin necesidad de hacer ninguna ley. Pero si no se hace una ley ¿como salen los politicos en la TV poniendose medallas?PD: Lemmy, Lenny es otro.

Se te ha olvidado decir que hay que prohibir a este:

dionisio1981 dijo:

Lemmy dijo:

Soluciones, no tengo soluciones cuando yo no veo el problema. Es mas facil que te mate la caida de un tiesto que el ataque de un perro. Pero puedo dar algunas observaciones.Tengo la firma creencia que si los descerebrados de 15 años no vieran en los telediarios que los pisbul son de malotes no tendrian pisbul. Y prohibir los videos de RAP, que considero que es una medida de salud mental.....Pero la solucion es tan sencilla como hacer responsable al dueño de todos los daños que produzca el perro, cosa que se puede hacer sin necesidad de hacer ninguna ley. Pero si no se hace una ley ¿como salen los politicos en la TV poniendose medallas?PD: Lemmy, Lenny es otro.

Se te ha olvidado decir que hay que prohibir a este:

Este comentario que aporta?No veo que tenga que ver nada con el tema.

Este comentario que aporta?

No veo que tenga que ver nada con el tema.

Pero supongo que tendría que hacerse en base a una serie de pruebas de aptitud física de la persona. Yo he visto también a personas de edad avanzada llevando perros grandes. Pero como en todo, pagan justos por pecadores, al igual que ahora. Con la diferencia que ahora se discrimina al perro, de la otra forma se podría discriminar a la persona (o no, depende de si pasa la prueba)

Pruebas fisicas para tener un perro???????? Es tan absurdo que no se ni por donde cogerlo......¿desde cuando se necesita fuerza para tener controlado a un perro?

Das por hecho que todo el mundo tiene los conocimientos necesarios para adiestrar/educar a su perro para que le haga caso el 100% de los casos?

Gator dijo:

dionisio1981 dijo:

Lemmy dijo:

Soluciones, no tengo soluciones cuando yo no veo el problema. Es mas facil que te mate la caida de un tiesto que el ataque de un perro. Pero puedo dar algunas observaciones.Tengo la firma creencia que si los descerebrados de 15 años no vieran en los telediarios que los pisbul son de malotes no tendrian pisbul. Y prohibir los videos de RAP, que considero que es una medida de salud mental.....Pero la solucion es tan sencilla como hacer responsable al dueño de todos los daños que produzca el perro, cosa que se puede hacer sin necesidad de hacer ninguna ley. Pero si no se hace una ley ¿como salen los politicos en la TV poniendose medallas?PD: Lemmy, Lenny es otro.

Se te ha olvidado decir que hay que prohibir a este:

Este comentario que aporta?No veo que tenga que ver nada con el tema.

Pon en Google: "sentido del humor". Aprende el concepto, serás más feliz.

Bishop dijo:

Das por hecho que todo el mundo tiene los conocimientos necesarios para adiestrar/educar a su perro para que le haga caso el 100% de los casos?

NO, pero de hacer una prueba tendria que estar orientada a esos conocimientos y no a la fuerza bruta.Ningun perro hace caso en el 100% de los casos.

Pues eso es lo que dije yo antes de hacer, y que pensaba que se hacía en Alemania. Una prueba de obediencia y que se determine si eres apto o no para llevar a un perro, o si tu perro debe llevar bozal o no. Pero además, yo incluiría también una prueba de facultad física, porque como bien dices, ningún perro hace caso al 100% y yo no me imagino a una señora de 80 años teniendo que contener a un Mastín que pesa hasta más que ella