Estoy harta de no poder sacar a mi perro en paz.

Bishop dijo:

Bueno, eso es el tuyo, el mío si el otro venía directo a por él ya estaba preparado para irse directo hacía el otro perro, en cambio la checa, cuando ve que viene el otro perro, primero zig-zaguea un poco, pero no echa las orejas hacía atrás, ni baja la cola y ni mucho menos gruñe. Una vez que ve que el otro perro va hacía ella, la cola la levanta bien alta y se lanza a por ella.

Es dificil explicarlo por escrito, pero el lenjuage corporal que es intrinseco a la especie es igual.

Bishop dijo:

Los perros se pelean, pero a matar no, eso si es un problema.

Con no dejarles.....

Uderso dijo:

Trolleando? Para nada. Es mas, yo soy de los que me jodo y no llevo a mis perros al parque, vivo a las afueras de un pueblo y mis perros solo salen al campo y al rio, y cuando voy al parque todos se van... :?De repente le entran las prisas, uuuy que me tengo que ir ya me dicen

Yo tampoco voy a los parques, pero eso no quita para que tenga que aguantar que alguno me diga, ¿Por que no les sueltas? Si el mio no hace nada........Se que el casco urbano se deban llevar a los perros atados, pero muchos no se han dado cuenta.

Se que es así, pero yo te digo que mi perro no actuaba igual que tuyo, e inseguro tampoco era, prueba de ello es que una vez que murió mi perra, al no tener ningún "recurso" que proteger, el perro se volvió mucho más sociable y no buscaba greña con ningún perro, o bien los ignoraba o si le daban mucho la tabarra, les avisaba y sino, los marcaba o los sometía.

Eso es simplificar mucho al perro y lo sabes. Un perro no mata porque puede, si lo hace es porque está defendiendo un recurso, ahí le doy la razón a Belenny

La dominancia tiene  señales y esas son las clasicas que estudio Felix en sus trabajos.El tema es que un perro al estar atado parte de los pasos se los salta.

Si mata es por que busca matar, o por que la diferencia de tamaño es muy exagerada, no por defender un recurso. Para defender un recurso en cuanto el otro se rinde o huye se acabo la pelea.Buscar los motivos por los que mata ya tendriamos que estudiar cada caso en particular.

Un perro que marca bajo un estímulo fuerte es un perro normal, con una reacción normal. Un perro que mata por que otro se le acerca es un perro desequilibrado y peligroso.

Y si no huye o se rinde el otro perro? El único animal que mata por matar que yo sepa es el humano.Es ilógico que como especie los perros se maten entre ellos por el mero hecho de poder, al igual que no entiendo como dices que un perro no tiene instinto de supervivencia. Si no lo tuvieran no tendrían miedo, no huirían de algo que les produce dolor como el fuego... PD: Me estás liando, no me decías que no existía la dominancia?

Si no huye o se rinde se sigue peleando, creo que el record esta en 6 horas.Los gatos matan por matar, los perros matan por matar, los hipopotamos matan por matar, etc.Un perro tiene un instinto de supervivencia bastante defectuoso y que no le valdria para sobrevivir, uno de mis perros queria atacar a un tren que venia de frente y he visto perros de 16 kilos contra un jabali de 60.

Lobito dijo:

Un perro que marca bajo un estímulo fuerte es un perro normal, con una reacción normal. Un perro que mata por que otro se le acerca es un perro desequilibrado y peligroso.

Un perro que marca a una niña esta desequilibrado, la reaccion normal de un perro ante un susto es la huida, y si no huye es que lo hace a mala fe, o que esta tarado.Un perro que mata a otro es por que el otro se le acerco, no tiene nada de peligroso mientras no seas un perro y te acerques.

Bueno, en este punto creo que no nos vamos a poner de acuerdo, a menos que me des una explicación más detallada de porque dices que un animal mata por matar. Eso justificaría a todos los dueños de perros que alegan que su perra era muy bueno y no se explican como ha podido matar a ese niño, por lo tanto, prefiero no discutir este punto.

En cuanto a los instintos defectuosos de un perro... el caso hachiko es un claro ejemplo de instinto defectuoso, pero sería generalizar demasiado.

¿Tú has visto a las orcas torturar a las pobres focas? ¿o a los pingüinos? ¿Y has visto a los gatos matar insectos sin comérselos? ¿O a un zorro arrasar un gallinero? ¿Y a un grupo de perros destrozar un rebaño de ovejas?Esa frase de que el único animal que mata por matar es el humano se le atribuye a Konrad Lorenz por el libro "Sobre la Agresión", pero es poco acertada y la visión actual de los etólogos (investigadores) no es precisamente esa.

Hay muchas reacciones naturales y normales en un perro ante un estímulo desconocido, huir es una de ellas, pero no la única, un perro no es un robot como bien decías antes, el cual está programado. Y tu perro o el mio hoy puede huir y mañana darse la vuelta y atacar.El único animal salvaje que se ha estudiado que mate por matar ha sido el chimpancé, si encuentro el estudio os lo cuelgo.Los delfines puteaban a los jóvenes por diversión pero sin llegar a crear daños graves...

Bishop dijo:

Bueno, en este punto creo que no nos vamos a poner de acuerdo, a menos que me des una explicación más detallada de porque dices que un animal mata por matar. Eso justificaría a todos los dueños de perros que alegan que su perra era muy bueno y no se explican como ha podido matar a ese niño, por lo tanto, prefiero no discutir este punto.

Yo no he dicho nada de matar humanos. Un perro que mata humanos si es peligroso. Pero un perro que mata ratones es un ratonero, un perro que mata liebres es un lebrel, etc. No hay tanta diferencia con matar a otro perro.

La verdad es que nunca he visto a las orcas torturar a las focas aunque creo recordar ver un vídeo en el que las orcas mataban a una foca mientra jugaban a lanzar de un lado para otro.

A los gatos si los he visto, pero siempre he pensado que era el instinto de caza, al igual que con los zorros o con los perros. También leí que, en el caso de los lobos (no se si será aplicable al perro o al zorro), cuando matan a un animal de rebaño como una oveja, no sacian su instinto de caza y que eso les impulsa en ocasiones a matar a más presas de las que necesitan para comer.

Pero una cosa es que un animal mate a otro de otra especie y otra es que mate a los de la suya.Tu opinas que un perro puede matar a otro perro por el simple hecho de matar Ukyo?

Por ese razonamiento que me haces, un perro que mata a ratones es un ratonero y un perro que mata humanos es un humanero. Es peligroso desde tu punto de vista, como humano.Yo no veo normal que como especie mate a otro de la suya por el simple hecho de matar

Que ha sido seleccionado para eso y se llama American Pit Bull Terrier

Ya, pero los perros humaneros son peligrosos. Y por lo tanto la seleccion de los perros no lleva en esa direccion.Lo hacen los leones, los osos, los tigres y otros muchos depredadores, ¿Por que el perro no?