El perro...es un carnivoro??

A mí me van a volver loca. Defendía antes que el perro era omnívoro y me convencieron que era carnívoro.Ahora Nature me dice que no, que es omnívoro.Os odio a todos.  

Silverfox dijo:

A mí me van a volver loca. Defendía antes que el perro era omnívoro y me convencieron que era carnívoro.Ahora Nature me dice que no, que es omnívoro.Os odio a todos.  

Yo el "omnívoro" lo cogería con pinzas  

o carnívoro con tendencias omnívoras.

Pues que bien, media vida vendiendome que el perro es omnívoro, y cuando consigo entrar de lleno en la creencia supuestamente especializada de que el perro es carnívoro y que "cuantas más proteinas mejor", que los cereales mejor para las gallinas, resulta que no, que estudios recientes demuestran que el perro por su condición evolutiva ha acabado asimilando mejor el almidon y los carbohidratos que los lobos, hay que joderse...Vamos que al final Hills, Advance, Eukanuba, Nutro... van a ser realmente los piensos ideales.No se mucho de esto, pero todas estas controversias al final parecen más campañas de desprestigio entre marcas de piensos que estudios serios que prometen resultados empíricos. Porque no es normal que unos basen sus afirmaciones en estudios sobre la dieta natural del lobo y luego otros vengan con que los cereales los asimilan mejor de lo que pensábamos. Me cuesta creer que para llegar a esta conclusión haya hecho falta un estudio tan pormenorizado cuando en nuestra especie sabemos todas las posbilidades nutricionales que necesitamos para estar sanos, así como centenares de posibles alergias alimentarias, intolerancias etc...Y resulta que ahora unos iluminados dicen que el perro asimila mejor los cereales que el lobo, mientras otros dicen que el perro tiene un sistema digestivo corto para asimilar mejor las proteina y que los cereales no le aportan absolutamente nada más bien posibles diabetes en el futuro...Personalmente seguiré como hasta ahora en mi creencia de que un pienso con una cantidad mínima de cereales no les hace daño (Acana, Gosbi, Arden Grange...)

Entonces...En su esencia el perro es carnívoro pero su organismo asimila bien los carbohidratos. Es así??Para los que no lo tengan claro los carbohidratos no son solo cereales. Se encuentran también en las patatas, las legumbres... que seguramente, y digo yo (ya me corregiréis), son mucho mejores de asimilar por el organismo del perro que no el trigo o el maiz.

Pues que bien, media vida vendiendome que el perro es omnívoro, y cuando consigo entrar de lleno en la creencia supuestamente especializada de que el perro es carnívoro y que "cuantas más proteinas mejor", que los cereales mejor para las gallinas, resulta que no, que estudios recientes demuestran que el perro por su condición evolutiva ha acabado asimilando mejor el almidon y los carbohidratos que los lobos, hay que joderse...Vamos que al final Hills, Advance, Eukanuba, Nutro... van a ser realmente los piensos ideales.No se mucho de esto, pero todas estas controversias al final parecen más campañas de desprestigio entre marcas de piensos que estudios serios que prometen resultados empíricos. Porque no es normal que unos basen sus afirmaciones en estudios sobre la dieta natural del lobo y luego otros vengan con que los cereales los asimilan mejor de lo que pensábamos. Me cuesta creer que para llegar a esta conclusión haya hecho falta un estudio tan pormenorizado cuando en nuestra especie sabemos todas las posbilidades nutricionales que necesitamos para estar sanos, así como centenares de posibles alergias alimentarias, intolerancias etc...Y resulta que ahora unos iluminados dicen que el perro asimila mejor los cereales que el lobo, mientras otros dicen que el perro tiene un sistema digestivo corto para asimilar mejor las proteina y que los cereales no le aportan absolutamente nada más bien posibles diabetes en el futuro...Personalmente seguiré como hasta ahora en mi creencia de que un pienso con una cantidad mínima de cereales no les hace daño (Acana, Gosbi, Arden Grange...)

A la prensa generalista, en materia de ciencia, hay que cogerla con pinzas, porque la mayoria de las veces meten la pata hasta el fondo, buscando un mayor impacto de la noticia. Yo he llegado a leer en la web de la BBC que se habían descubierto "dinosaurios mamíferos" cuando el artículo original hablaba de ovoviviparismo.

EsjesRex dijo:

A la prensa generalista, en materia de ciencia, hay que cogerla con pinzas, porque la mayoria de las veces meten la pata hasta el fondo, buscando un mayor impacto de la noticia. Yo he llegado a leer en la web de la BBC que se habían descubierto "dinosaurios mamíferos" cuando el artículo original hablaba de ovoviviparismo.

La prensa es horrible, han publicados todos la misma noticia respecto a este artículo. Que el lobo se pudo domesticar gracias a que empezó a asimilar el almidón. Yo flipo con esas conclusiones que han sacado y cual es el objeto de tal perspectiva.Se han descubierto restos de los primeros perros que datan de una antigüedad de 35 mil años. El hombre empezó a hacerse sedentario en el neolítico, unos 13 mil años, que hacemos con esos 22 mil años de diferencia?

Hay especulaciones que se tiran a hablar de 100,000 años, así que fíjate tú.  

Silverfox dijo:

Hay especulaciones que se tiran a hablar de 100,000 años, así que fíjate tú.  

Yo he oido de hasta hace 35 millones de años  

Xis dijo:

Entonces...En su esencia el perro es carnívoro pero su organismo asimila bien los carbohidratos. Es así??Para los que no lo tengan claro los carbohidratos no son solo cereales. Se encuentran también en las patatas, las legumbres... que seguramente, y digo yo (ya me corregiréis), son mucho mejores de asimilar por el organismo del perro que no el trigo o el maiz.

Lo que pasa es que el maíz y el trigo son alergénicos en algunos perros, por eso es preferible optar por el arroz, la avena y la cebada como cereales. Respecto a las legumbres, también contienen almidón, la más digestiva es el guisante. Y respecto a los vegetales que contienen almidón, hablaríamos de los tubérculos. De éstos se suelen usar patata, calabaza y zanahoria (ricas en betacaroteno) y boniato.

Recuerdo algunas cosas muy importantes de la clasificación de las especies, realizada por organismos científicos:Reino: animaliaFilo: ChordataSubfilo: VertebrataClase: MamaliaSubclase: TheriaInfraclase: EutheriaOrden: Carnívora oso panda o panda gigante (Ailuropoda melanoleuca)Superreino:    EukaryotaReino:    AnimaliaFilo:    ChordataSubfilo:    VertebrataClase:    MammaliaOrden:    CarnivoraFamilia:    UrsidaeEl principal alimento del panda es el bambú (en torno al 99% de su dieta)si parece un buen argumento