Experimentación, piensos y cáncer

¿he dicho ya alguna vez que no esten autorizados? no creo, el unico el BHA que digo que esta prohibido en humanos precisamente por su relacion directa con algunos tipos de canceres ¿o es mentira?y como bien decis, muchos de esos componentes estan presentes en la alimentacion humana, pero en productos que no consumimos todos los dias con lo que la acumulacion en nuestras mascotas es muchisimo mayor.

ClaudialetsgoYorkie dijo:

SLLACERP salvaje huyo/volo!(es que en el ingles dice fled,que es volo,por eso me quede con el lio xD)*modo pokemon off*

11 añitos... no tendrías que estar en la cama peque?hay no, pensaba que era más tarde... ups!

sllacerp dijo:

ClaudialetsgoYorkie dijo:

SLLACERP salvaje huyo/volo!(es que en el ingles dice fled,que es volo,por eso me quede con el lio xD)*modo pokemon off*

11 añitos... no tendrías que estar en la cama peque?hay no, pensaba que era más tarde... ups!

Oy no,es que los de esta generacion estamos mas espabilaos y no queremos acabar dandole comida de perro a hurones  (por no decir que creo que tengo insomnio,que aunque me acueste a las 10 no me duermo hasta las 2.)

Ya empezamos con lo de siempre... ¿Fuente de tus argumentos, Baudin? Porque si copio y pego en Google me salen un montón de referencias de páginas que de científico no tienen nada. Sí, ya lo sé, que según tú no hay que confiar en los artículos científicos porque no dicen nada objetivamente, sino lo que los investigadores y quienes pagan quieren, ¿no?Creo que con la labor que realicé de ir punto por punto fue suficiente. Cité bibliografía científica contrastada, de uno y de otro lado. Puedes seguir haciendo copy&paste de donde sea, sin ponerme una sola referencia científica o, ya que estamos, la fecha en la que se escribió lo que comentas, pero eso no te va a dar la razón ni retirará veracidad a los argumentos científicos (apoyados en su bibliografía) que ya comenté.Cada cuál, que juzgue.

Ya empezamos con lo de siempre... ¿Fuente de tus argumentos, Baudin? Porque si copio y pego en Google me salen un montón de referencias de páginas que de científico no tienen nada.Cada cuál, que juzgue.

Vaya panda de frikis...

Rosa María García GimenoDpto. Bromatología y Tecnologia de los AlimentosUniversidad de Córdoba (la fecha no la he encontrado)-posible poder promotor del desarrollo de tumores, en presencia de otros compuestos, aunque los resultados son contradictorios y no es posible llegar a una conclusión sobre los verdaderos riesgos de los antioxidantes fenólicos.

Friki no es un insulto, con ello quiero decir q estan en su mundo, porque han llegado a decir cada cosa....lo achaco al cabreo entonces... si tienen carreras perfecto, yo tb y eso no me hace mejor ni peor.por cierto, el mensaje se cortó... por eso no puedo citar.

sllacerp dijo:

Friki no es un insulto, con ello quiero decir q estan en su mundo, porque han llegado a decir cada cosa....lo achaco al cabreo entonces... si tienen carreras perfecto, yo tb y eso no me hace mejor ni peor.por cierto, el mensaje se cortó... por eso no puedo citar.

Soy friki, soy friki, soy friki, no te preocupes para mi no es un insulto.Y yo no tengo ninguna carrera, ¿Cual es la tuya? Para no estudiarla mas que nada.

Tengo que pedir disculpas a Rukky porque creía que no sabía de hurones, pues en lo primero que me fijé fue en el tema de la edad y ya pensé que comparaba a los hurones con los perros, y luego me dice lo de esperar los celos y tb pensé que hablaba por hablar; el tema es que antes los veterinarios no recomendaban cortar los celos pues es algo que tiene efectos secundarios, pero ahora, al ver tantos problemas con las adrenales pues prefieren eso que no que se mueran. Y mi experiencia es de hace años, pues al que tengo ahora me lo dieron y ya estaba castrado. Y no es LO QUE YO DIGA simplemente si me dices algo que no concuerda (como lo de la edad) pues qué quieres que piense?? además con lo picada que estaba creí que simplemente quería quedar ella como LA QUE SABE.

baudin dijo:

Rosa María García GimenoDpto. Bromatología y Tecnologia de los AlimentosUniversidad de Córdoba (la fecha no la he encontrado)-posible poder promotor del desarrollo de tumores, en presencia de otros compuestos, aunque los resultados son contradictorios y no es posible llegar a una conclusión sobre los verdaderos riesgos de los antioxidantes fenólicos.

Asi queda mas claro. Esa es la unica referencia a los tumores. Que es de lo estamos hablando.

CesarB dijo:

baudin dijo:

Rosa María García GimenoDpto. Bromatología y Tecnologia de los AlimentosUniversidad de Córdoba (la fecha no la he encontrado)-posible poder promotor del desarrollo de tumores, en presencia de otros compuestos, aunque los resultados son contradictorios y no es posible llegar a una conclusión sobre los verdaderos riesgos de los antioxidantes fenólicos.

Asi queda mas claro. Esa es la unica referencia a los tumores. Que es de lo estamos hablando.

Añado que las referencias que has proporcionado, Baudin, no parecen estar publicadas (no lo he buscado, pero visto que pertenecen a congresos tiene pinta), y los propios autores afirman que no son conclusivas en el primer estudio. En el segundo, es que no veo la relación con los perros o con los humanos, las variables medidas afectan a bacterias, algas, cladoceros, una línea celular de la trucha (cultivo, no individuo), una línea (cultivo) de herbácea y otra línea (cultivo) de primate. En ningún caso sobre organismos completos, y no hay nada que demuestre proliferación tumoral. Salvo quizá el índice mitótico, y no lo detallan.Amén que el objetivo del segundo estudio es relatar los efectos medioambientales producto del efecto teóricamente tóxico que ejerce el compuesto sobre los distintos organismos, pero no nos dice nada del consumo en especies de otro rango en la cadena trófica. En general, los resultados que obtienen son poco concluyentes si se lee el artículo con detenimiento.En resumidas cuentas, el segundo artículo me parece poco relevante y específico para lo que hablamos, y el primero ya dicen sus autores que no es significativo. En mi opinión, no hay por qué alarmarse de nada.Edito:Y quiero recordar que lo relevante es que NINGUNO de los compuestos citados (anteriormente) está presente en la mayoría de piensos comerciales que yo consulté, salvo en uno (Criadores). Motivo por el cuál aún hay que preocuparse menos por estas cosas.

sllacerp dijo:

Vaya panda de frikis...

Gracias, ahora es cuando miras mi avatar y adivinas la musica que me gusta.Baduin.

baudin dijo:

Rosa María García GimenoDpto. Bromatología y Tecnologia de los AlimentosUniversidad de Córdoba (la fecha no la he encontrado)-posible poder promotor del desarrollo de tumores, en presencia de otros compuestos, aunque los resultados son contradictorios y no es posible llegar a una conclusión sobre los verdaderos riesgos de los antioxidantes fenólicos.

Asi queda mas claro. Esa es la unica referencia a los tumores. Que es de lo estamos hablando.

En mi opinion, si hay que alarmarse y mucho, desde hace 40 años nuestras mascotas han aumentado significativamente enfermedades que antes eran desconocidas, salvo en ejemplares muy mayores, curiosamente coincide con la aparicion de los "buenisimos" alimentos balanceados para ellos, en el lenguaje comun, piensos.

NO, no hablamos solo de eso, hablamos que son perjudiciales-aumento de gasto energético con hipertrofia del tiroides, en ratas y cerdos sometidos a diferentes dosis de BHT-hipertrofia hepática causada por BHT y BHA, según dosis y especie-necrosis de células alveolares del pulmón del ratón por acción de un metabolito del BHT-hipoprotrombinemia de la rata provoca por dosis concretas de BHT 21-reacciones alérgicas o de hipersensibilizaciónPuede que a ti estas cosas te parezcan nimias o solo tonterias , a mi personalmente no me lo pareceny lo mismo con el resto, puede que la OMS sea tan absurda que cuando recomienda evitar su uso, esten equivocados, pero claro, hablamos de recomendaciones para humanos, a nuestras mascotas que las parta un rayo

Rosa María García GimenoDpto. Bromatología y Tecnologia de los AlimentosUniversidad de Córdoba (la fecha no la he encontrado)La información actualmente disponible ha llevado a los toxicólogos a intentar reevaluar su inocuidad, pero los resultados no permiten llegar a ninguna conclusión definitiva. Los efectos considerados inquietantes han sido detectados en ciertas especies y en otras no, a nivel de ciertos órganos dianas que varían según la especie. En conclusión, la extrapolación al hombre de datos de experimentación animal resulta aleatoria, tanto más cuando no se conoce suficientemente el metabolismo comparado de los antioxidantes fenólicos en el hombre y en las especies de experimentación. Conocer este metabolismo es básico ya que parece muy probable que los efectos tóxicos de estos aditivos están relacionados con determinados metabolitos derivados de estos antioxidantes."

NO, no hablamos solo de eso, hablamos que son perjudiciales-aumento de gasto energético con hipertrofia del tiroides, en ratas y cerdos sometidos a diferentes dosis de BHT-hipertrofia hepática causada por BHT y BHA, según dosis y especie-necrosis de células alveolares del pulmón del ratón por acción de un metabolito del BHT-hipoprotrombinemia de la rata provoca por dosis concretas de BHT 21-reacciones alérgicas o de hipersensibilizaciónPuede que a ti estas cosas te parezcan nimias o solo tonterias , a mi personalmente no me lo pareceny lo mismo con el resto, puede que la OMS sea tan absurda que cuando recomienda evitar su uso, esten equivocados, pero claro, hablamos de recomendaciones para humanos, a nuestras mascotas que las parta un rayo