PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Si, la verdad que las leyes estan hechas para los que las hacen, si tubieran pits sabrian que no son como los pinta la prensa  censecionalista. Por otro lado lo de que no te dejen tener pit antes de los 18 años  es injusto, pero lo veo logico porque no todos los adolecentes son como tu, igual que tambien hay adultos irresponsables, pero tambien se hace por el fisico, se supone que una persona menor de edad no es sufisientemente fuerte para controlar a un perro mayor de 20 kilos si este se descontrola, por eso pienso que se deberia hacer un estudio de personas menores de edad que quieren un pit y entonces decidir si ese individuo esta capacitado al igual que se hace con los adultos, todo depende del individuo. Siempre y cuando se hiciera cargo  un adulto de la responsabilidad civil en caso de que el  animal cause algun accidente. Pero ante todo pienso que esto deberia hacerse con todos los perros superiores a 20 kilos y no solo con los llamados injustamente ppp.

nose si habreis visto esta pagina, pero la lei y me parecio interesante.http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.html

Ahi no estoy de acuerdo en francia es ilegal que existan y los castran a todos , si tu te vas con tu pit a francia te lo castran asi de claro y se supone que es la nacion mas liberal , progre y revolucionaria y yo dijo que los cojones, mirad sitio liberal es holanda que no necesitas licencia ni llevarlos con bozal por que la educacion de la gente de alli es extrema y no hay niñatos sopla pollas como los ahi por estos lares, solo puedo decir que ojala europa se pareciese en la mitad a holanda, en todos los sentidos : gente, convivencia,perros,leyes,derechos, trabajo , todoAsta en japón se pueden tener pits sin licencia

que bonita es la ignorancia

que buena frase.¿Que es la dominancia?En los perros en general, y en especial en los perros nórdicos, es habitual utilizar la palabra de“dominancia”. Este concepto ha ido tomando un significado erroneo, el cual dominancia se haequiparado a conceptos como: imposición, agresividad, fuerza.El concepto de dominancia nació con la finalidad de explicar el comportamiento de aquellos que“dominaban” los recursos. Osea, aquellos que deciden donde y cuando se come, las normas querigen una jerarquía social, etc, pero ello no implica que deba usarse mediante la fuerza ni laimposición.El modelo original dominancia/alfa nació en estudios sobre las manadas de lobos realizados en losaños 40. Estos fueron los primeros estudios de este tipo. Estos estudios fueron un buen comienzo,pero investigaciones posteriores han refutado la mayoría de esos hallazgos. Había 3 principalesdefectos en estos estudios:1. Estos fueron estudios a corto plazo, por lo que las investigaciones se concentraron en lo másobvio, la parte más visible de la vida del lobo, como la cacería. Por esto, los estudios son pocorepresentativos - extrayendo conclusiones sobre la conducta del lobo, basados en solo un 1% de suvida.2.Los estudios dieron a conocer los comportamientos rituales y fueron mal interpretados.Desafortunadamente, desde aquí viene gran parte del "modelo de dominancia", y aunque lainformación ha sido firmemente desmentida sigue proliferando en los mitos del adiestramientocanino.Por ejemplo, sobre el "alpha roll" (girar al perro sobre su lomo para obligarlo a tomar una postura desumisión). Las anteriores investigaciones vieron este comportamiento y concluyeron que el lobo demás alto rango daba vuelta violentamente al subordinado para demostrar su dominancia. Bueno, noexactamente. Actualmente esto es conocido como un "ritual de apaciguamiento" provocado por ellobo SUBORDINADO. El subordinado ofrece su hocico, y si el lobo de mayor rango lo "pincha", ellobo de menos rango voluntariamente gira y presenta su abdomen. No hay fuerza. Es totalmentevoluntario.Un lobo se lanzaría sobre otro lobo solamente si planea matarlo. ¿Puede imaginar lo que un forzado"alpha roll" hace con la psiquis de nuestros perros?3. Finalmente, después de los estudios, las conclusiones hicieron extrapolaciones a partir de lasrelaciones lobo-perro, perro-perro y perro-humano basado en sus "descubrimientos".Desafortunadamente, este pensamiento y esta forma de ver la relación y comportamiento de losperros aun perdura, y ha marcado una forma errónea y a nivel mundial de “entender a los perros”.Fuente:  http://malamutedealaska.com