Foro de American Pit Bull Terrier

Página principal / Foros de perros / American Pit Bull Terrier

American Pit Bull Terrier

PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Responder

Página: 1 de 17

Moderadores: Damzel, sandrarf

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Groutxo

¡Adicto Total!
Puntuación

2718 mensajes
Groutxo

0 Albumes (0 fotos)
1 perros (2 fotos)

Sexo: Hombre
Edad: 49 años
Provincia: Guipúzcoa

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: Monday 07 de December de 2009, 17:04

Sé que parece un tochazo....pero merece la pena leerlo.Por Antonio Pozuelos Jiménez de Cisneros, diciembre - 2008Varias veces se me ha pedido la opinión sobre un tema que, a finales de los 90, se convirtió en noticia para unos y disgusto para otros. La noticia fue que se publicaba la ley en la que se regulaba la tenencia y cría de determinada razas caninas. El disgusto lo pasaron los criadores y dueños de ejemplares catalogados como “potencialmente peligrosos”.Yo, como criador, no me vi afectado ya que mis perros pertenecían a “raza recomendada” por las cualidades psicofísicas de sus ejemplares. Me refiero al Pastor Alemán con cuyos especímenes he convivido desde que tenía uso de razón. Mi opinión no se recabó como criador si no más bien, como estudioso de la convivencia de la especie Canis familiaris con la de Homo sapiens, convivencia que me llevó un tercer ciclo doctoral, en su investigación, amén de cursos de título propio de alguna universidad.No me definí, en su momento, porque tampoco mi opinión sería oída por los políticos que legislaban. Al parecer, entre los asesores, no se encontraban etólogos especialistas en Etología clínica veterinaria, biólogos genetistas o doctores en comportamiento. Así, fueron presidentes de clubes, criadores, adiestradores, jueces de exposiciones caninas y, por norma, personas cuyo nivel académico no tenía nada que ver con el análisis que nos ocupaba. Ahora, a toro pasado, y por insistencia de alumnos, amigos y criadores quiero exponer unos conceptos que, a mi humilde juicio, debieron pesar en la confección de la ley y en el catálogo de “razas peligrosas”. Evidentemente no servirá para nada excepto para responderles a aquellas personas que, de buena fe, han solicitado mi opinión.La genética, el aprendizaje y la conducta agresiva.Para abordar estos conceptos antes debemos aclarar que un animal puede ser peligroso en su conducta defensiva y mostrar agresividad sin necesidad de aprendizaje. Me refiero, como es lógico, a especies precociales en las que esa conducta está presente en su filogenia y cuyos progenitores murieron antes de su nacimiento. Su adaptación no precisa de aprendizaje porque ya vienen preparados para sobrevivir sin él. Una avispa puede ser peligrosa para el humano sin que el pobre animal haya sufrido un proceso de aprendizaje de la conducta defensiva.Está claro que no es el caso del perro, especie altricial que necesita de numerosos cuidados parentales y el sacrificio de tasa evolutiva en beneficio del aprendizaje. En esta especie, domesticada hace 15.000 años, el aprendizaje aún es un importante factor de adaptación aunque la mayor parte de sus problemas de supervivencia y reproducción se los resolvamos nosotros. Entre lo aprendido y lo heredado, el individuo se adapta al medio y alcanza su propia tasa de aptitud y por tanto, podemos considerar su conducta como una interacción compleja entre genes y medio ambiente.La conducta agresiva debe ser aprendida y enseñada por los progenitores dentro del bagaje conocido como aprendizaje social. El perro, como especie domesticada, puede aprenderlo de sus progenitores o del humano que lo condiciona aprovechando la capacidad del Canis familiaris para presentar imprinting heterospecífico. De este último concepto podemos deducir que la mayor parte de las veces en las que el perro muestra conducta agresiva, cuando ha sido apartado de sus progenitores a temprana edad, lo hace porque ha sido condicionado para ello.Para apoyar la afirmación anterior vemos que la conducta tiene una heredabilidad genética no significativamente distinta de cero, es decir, el perro no hereda la conducta de los progenitores excepto en un caso en que sí es significativa; en el factor miedo y ese factor, como sabemos, es el responsable de una agresividad muy peligrosa cuando el animal “entiende” que su supervivencia está en juego. Lo normal, en los demás tipos de agresividad, es que el humano haya manipulado al perro, por acción u omisión, para potenciarla y si esto es así el perro, cualquier raza de perro, puede ser manipulada para convertirse en peligrosa. No se puede descartar el que algunas razas sean más peligrosas que otras en cuanto al ataque a humanos se refiere. Un Mastín puede matar a una persona en una sola dentellada mientras un Cocker morderá 10 veces para conseguirlo, pero esto es solo cuestión de potencia corporal y no de agresividad porque, curiosamente, el Cocker tiene más agresiones en su cuenta que el Mastín El mal llamado instinto de presaHay perros como el American Pit Bull Terrier u otros catalogados como peligrosos, a las que se les ha colgado el Sambenito de “preseros” o con un alto instinto de presa.Debo recordar a esos “expertos” que no existe tal instinto ya que todos los animales, incluidos nosotros, venimos al mundo con solo dos instintos primarios; el de supervivencia y el de reproducción. Todo lo demás, son conductas más o menos complejas y secundarias que tratan de satisfacer alguno de los factores que conforman esos dos instintos. Así, la presa o el apresamiento, pertenece a la conducta compleja de caza que, a su vez, satisface la necesidad de obtención de recurso incluida en el instinto de supervivencia. Un lobo tiene hambre y esa necesidad desencadena toda la secuencia de caza: deambulación, detección de la presa, rastreo, persecución, apresamiento, muerte, manipulación, ingesta, porteo o enterramiento.Si tal instinto no existe, es difícil que el perro lo presente desde su nacimiento. Si los animales libres enseñan a sus crías a cazar para satisfacer la necesidad de obtención de recurso, tendremos que pensar que ha sido nuestra mano la implicada en el aprendizaje de esta conducta en perros que apenas reciben cuidados parentales ni aprendizaje social específico.Es posible que, mediante nuestra temible selección artificial, hayamos seleccionado ejemplares más potentes de mandíbulas para ejercer trabajos puntuales, perros más finos de olfato para ayudarnos a cazar, galgos corredores, Terriers capaces de enfrentarse solos en la madriguera con los colmillos de quien la guarda o diminutos perros de bolsillo. También se podría inferir que en algunas razas hayamos seleccionado ejemplares con más actividad cerebral que otros pero, lo que no podemos asegurar, es que ninguna de ellas venga “preparada” para ejercer la agresividad per se. En todo caso, habremos estimulado en algunos ejemplares esa potencialidad. Nada más.Razas y perros de peleaHay factores comunes en los animales destinados a la pelea y que son seleccionados por aquellos humanos descerebrados que practican esta actividad delictiva y execrable:- Gran potencia física y mandibular- Bajo relieve de las partes apresables por el adversario- Umbral alto de percepción del dolor- Carácter dominante y territorial- Tenacidad en la conducta de apresamientoAunque existan otros factores, vemos que razas de gran potencia física hay muchísimas, que el relieve se puede manipular mediante cirugía, que perros duros hay más que descalzos, que las razas pequeñas suelen ser más territoriales que las medias y grandes y que la tenacidad, como factor intelectual, no es característica de ninguna de ellas sino más bien del individuo.Los expertos en estas luchas, buscan perros de esta tipología pero su nefasta experiencia les lleva a utilizar desde Pit Bull hasta Pastores alemanes pasando por mestizos y animales de ninguna raza pero “arreglados” para la pelea.He visto chuchos de raza desconocida, mezcla de perro y vaya usted a saber, pelear con más ahínco que todo un Rottweiler Cockers protagonistas de muchos percances en el seno familiar y hasta Dálmatas más peligrosos que un Mastín en supervivencia.La moda y la razaA las razas consideradas como peligrosas les ha hecho mucho daño la moda y los grupos sociales que las han tomado por estandarte. Hubo unos años en los que los buenos de los Pitbulls fueron los preferidos de gente sin escrúpulos que los utilizaban para peleas, asaltos o cualquier otra acción delictiva. Entre los individuos de esta raza, como entre las de todas, hay individuos tarados y precisamente estos individuos eran los seleccionados para criar. Pero no olvidemos que también el Pastor Alemán ha protagonizado episodios muy desagradables cuando ha sido seleccionado y criado por humanos pertenecientes a esos grupos sociales. Igual que estas dos razas, muchas más han sido desviadas de la selección original para ser utilizadas en funciones más execrables y, sin embargo, no están puestas en el índice.Los cuchillos grandes y los pequeños son los primeros utensilios que Homo sapiens inventó para aumentar su tasa de aptitud pero eso no quiere decir que eliminando determinada longitud de la hoja, no se lleven a cabo crímenes a diario con el arma “cuchillo”.Las razas consideradas como peligrosasAunque en el cuerpo de la ley se exprese que el peligro lo conlleva el individuo y no la raza, en su desarrollo se contemplan una serie de ellas como potencialmente peligrosas. No estoy de acuerdo, en absoluto, con el catálogo ya que las estadísticas demuestran que no son los individuos de esas razas los que causan más lesiones al humano.Ese catálogo está ajustado a tendencias de superventas, opiniones de reporteros sin formación comportamental, asesores no cualificados y criadores oportunistas. Desgraciadamente en España no se contempla la figura del criador o del adiestrador como profesión reglada y esto lleva a que cualquiera, pagando unos euros por el afijo, pueda desgraciar una serie de individuos que serán vendidos por sus cualidades físicas sin importar su carácter. Para ellos ni existió Mendel ni tampoco la ciencia que estudia el comportamiento de estos animales. El factor miedo se multiplica y la posibilidad de una agresión aumenta considerablemente, pero no entre los individuos de las “razas malditas” sino entre perros de tallas medias y pequeñas.Es necesaria la ley de humanos peligrososNo olvidemos que este inocente animal, fue domesticado para unas funciones muy específicas; aumentar nuestros factores de supervivencia. Su cría se ajustó a unas funciones muy bien definidas; caza, pastoreo, guarda de nuestro recurso y protección de nuestras familias. Comprendo que hace dos siglos se utilizara la forma de cría intuitiva: “perro bueno más perra buena igual a hijos buenos” pero, a estas alturas del siglo XXI, la genética está suficientemente desarrollada para que los criadores la utilicen y se olviden de una vez de sus ingenierías selectivas. Por otro lado, los legisladores deberían haber obligado a los criadores a realizar aquellos estudios que les capacitara no solo para criar individuos “normales” sino para adiestrar perros y asesorar a los ciudadanos antes de que estos se encuentren en su casa, con un verdadero problema.Si realmente los políticos están tan preocupados por las posibles agresiones de perros supuestamente peligrosos, deberían invertir más en formación, orientación al ciudadano y bienestar animal. Considero que, el eliminar algunas razas, colgarle el sambenito de peligrosas a otras e involucionar nuestra selección artificial no conduce a la protección del ciudadano. También quiero hacer hincapié en el hecho de que millones de perros pueblan los hogares españoles y que esos animales merecen más atención que la simple eliminación racial.La ley prevé unos centros de capacitación donde el honesto criador, adiestrador y asesor, pueda formarse. Hasta la fecha, no hay una homologación nacional establecida a tal efecto y solo unas pocas comunidades autónomas han tratado tímidamente de instalarla. Es algo así como exigirle al ciudadano que asista a la autoescuela para no conducir sin carné. El problema aparece cuando esa auto escuela no existe, cuando culpamos al coche y eliminamos arbitrariamente los modelos “más peligrosos”.Si a la clase política se le ocurre regular el mundo del perro, que me avisen. Yo iré el primero a la autoescuela.Antonio Pozuelos Jiménez de Cisneros es Doctor en Antropología Física, Diplomado en Estudios Avanzados Universitarios de 3º Ciclo (línea de investigación; comportamiento animal y humano). Asesor y terapeuta en comportamiento animal (título propio de la Universidad de Granada). Estudió Etología en dpto de Biología animal y Ecología de UGR y y es Presidente de la Asociación Para el Estudio del Perro y su Entorno. Autor de: En los Bancales del Sur, HUTA y La Etología del Perro. Fuente tomada de:http://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/article.php?articleid=561

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

SaveThePitbulls ¡Adicto Total! 2965 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 34 años Provincia: Barcelona Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Monday 07 de December de 2009, 17:11 Increíble Groutxo, gracias por colgarlo.Lo guay es que, después de que profesionales hablen, las autoridades no hagan absolutamente nada. Y lo siga pagando el perro.Este artículo desmonta muchísimos argumentos usados por los anti-molosos que pretenden destruir la raza (ya les gustaría). De lectura obligatoria, vaya.
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Vick Casi Adicto 121 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 1 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 40 años Provincia: Alto Paraná Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Monday 07 de December de 2009, 17:31 buenisimo tema.. felicitaciones!!!!! muy interesante..
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Antiguo Usuario	Publicado: Monday 07 de December de 2009, 17:43 Me encanta todo lo que escribe el señor Antonio Pozuelos, es un tio de lo más sensato y coherente que he visto, desde este tema, pasando por la conferencia que dio de PPP, hasta los artículos que escribe.Si señor, muy buen artículo!!
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Amazic ¡Adicto Total! 1217 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Monday 07 de December de 2009, 19:01 Buenisimo el articulo muchas gracias Antonio Pozuelos es un gran etologo
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

CheyenneBayron Casi Adicto 82 mensajes 1 Albumes (23 fotos) 2 perros (2 fotos) Sexo: Mujer Edad: 41 años Provincia: A Coruña Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Thursday 17 de December de 2009, 12:11 Realmente un articulo muy intersante, tanto para los amantes de la raza como para sus detractores :)Mis felicitaciones :)
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

khimaglisse ¡Adicto Total! 937 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 6 perros (5 fotos) Sexo: Hombre Edad: 40 años Provincia: Burgos Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Wednesday 23 de December de 2009, 10:09 Si señor que pedazo de articulo, todo un profesional.Si los gobiernos trabajarian conjuntamente con los profesionales, otro gallo les cantaria.
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Antiguo Usuario	Publicado: Monday 28 de December de 2009, 00:43 Felicitaciones... muy buen articulo!!
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

acdebecerra

Quiero ser Adicto
Puntuación

25 mensajes
acdebecerra

0 Albumes (0 fotos)
2 perros (3 fotos)

Sexo: Mujer
Edad: 47 años
Provincia: Baja California

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: Tuesday 29 de December de 2009, 02:21

Es un dolor para mi, tanta ignorancia, no se si es en todo el mundo pero aqui aqui se estigamatiza tanto a los dueños de pitbulls como al PitBull mismo, la gente he llegado a ver donde vivia antes que le aventaban piedras a mis perros, ellos dentro de mi casa con un cerco altisimo, quieren poner un impuesto de alrededor de 100 dlls al año por tener un perro de raza PitBull y se cree que atacan a todo lo que se mueva, a uno como dueño si tienes un animal bien cuidado desarrollado, no falta de descerebrado que llega a proponerte un llegue de tu perro con otro que el tiene q ver cual esta mejor, y varias idioteces mas, los adiestradores de perros no les interesa ni que te les aceques y la unica asociacion de rescate de animales a la unica raza que no aceptan es a los pitbulls, asi que ya se imaginaran, a veces lo hacen sentir a auno como si tuviera en su casa albergado a un criminal, no es asi, mis perras y todo perro sea la raza que sea, es un producto de la informacion o la ignorancia de sus amos, a mi los unicos 2 perros que me atacaron fueron unos Pastor Alemán y se confia mucho mas en esta raza que en mis nenas que no han herido a ningun humano.

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

chese123 ¡Adicto Total! 3410 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 48 años Provincia: Asturias Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Tuesday 29 de December de 2009, 02:52 Totalmente de acuerdo con el sr. Pozuelo.Gracias Groutxo
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

nadjar

Quiero ser Adicto
Puntuación

24 mensajes
nadjar

1 Albumes (2 fotos)
1 perros (1 fotos)

Sexo: Hombre
Edad: 32 años
Provincia: Cantabria

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: Sunday 03 de January de 2010, 03:57

acdebecerra dijo:

Es un dolor para mi, tanta ignorancia, no se si es en todo el mundo pero aqui aqui se estigamatiza tanto a los dueños de pitbulls como al PitBull mismo, la gente he llegado a ver donde vivia antes que le aventaban piedras a mis perros, ellos dentro de mi casa con un cerco altisimo, quieren poner un impuesto de alrededor de 100 dlls al año por tener un perro de raza PitBull y se cree que atacan a todo lo que se mueva, a uno como dueño si tienes un animal bien cuidado desarrollado, no falta de descerebrado que llega a proponerte un llegue de tu perro con otro que el tiene q ver cual esta mejor, y varias idioteces mas, los adiestradores de perros no les interesa ni que te les aceques y la unica asociacion de rescate de animales a la unica raza que no aceptan es a los pitbulls, asi que ya se imaginaran, a veces lo hacen sentir a auno como si tuviera en su casa albergado a un criminal, no es asi, mis perras y todo perro sea la raza que sea, es un producto de la informacion o la ignorancia de sus amos, a mi los unicos 2 perros que me atacaron fueron unos Pastor Alemán y se confia mucho mas en esta raza que en mis nenas que no han herido a ningun humano.

lo siento,asi son los ignorantes de este mundo,creen que los perros son unos asesinos .aqui dejo un videhttp://www.youtube.com/watch?v=UUt6XAD_ta4&feature=relatedo muy guapo que encontre en youtube esta en inglesaqui os dejo otro en españolhttp://www.youtube.com/watch?v=oKXbyqCPZs4

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Leock619 Quiero ser Adicto 15 mensajes 1 Albumes (1 fotos) 1 perros (2 fotos) Sexo: Hombre Edad: 31 años Provincia: Aguascalientes Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Tuesday 05 de January de 2010, 09:58 muy bueno tu aporte jeje pues soy nuevo jajajajaja mmm jaja my bueno
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

DARTH

Antiguo Usuario

Publicado: Tuesday 05 de January de 2010, 10:18

EGUN ON!!Conozco este articulo, de hecho leo a Antonio Pozuelos desde hace tiempo,no solo es el presidente de la AEPE sino que además considero que es uno de los etologos Españoles más activos, y que a mi personalmente más me gustan y me llega.aqui te dejo algunos de los articulos de este autor:http://www.etologiacanina.net/articulos.htmlESCARRICASCO!!

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

acdebecerra Quiero ser Adicto 25 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 2 perros (3 fotos) Sexo: Mujer Edad: 47 años Provincia: Baja California Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Sunday 10 de January de 2010, 02:55 lo siento, no pude terminar de ver el video, me basto para soltar el llanto, no puedo entender a los desgraciados que ponen a los animales en sufrimiento, no valen nada ni como persona, siquiera como ser vivo, yo les dejo otro, seguro este les encantara, http://www.youtube.com/watch?v=cJueekvhRDI
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Siuxy

Casi Adicto
Puntuación

61 mensajes
Siuxy

4 Albumes (27 fotos)
1 perros (1 fotos)

Sexo: Mujer
Edad: 35 años
Provincia: Madrid

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: Monday 11 de January de 2010, 22:57

esperemos que algun dia cambie esto, pero ahora mismo tal y como estan las cosas a nadie le preocupa esto y menos si pueden sacar pasta de las multas, asi es el mundo en el q vivimos, yo x lo pronto me conformaría con que la gente no fuese tan estupida, porque vale que puedan creer q un ppp es peligroso etc, xq no an oido otra cosa , pero es q algunos capullosss q se creen q lo saben todo vienen haciendo que saben del tema cuando no tienen ni idea de los perros en general... xa q os hagais una idea un dia me preguntaron x la raza de mi perra y a continuación me dijo : ah, pues tiene cara de buena...¿¿¿¿¿???? me kede medio alelada y el muy -......- me empezo a contar las denuncias q habia puesto tan orgulloso a una vecina que lleva a su pitbul suelta ....no es justo que nuestros perros deban ir atados y con bozal y que algunas personas puedan abrir tanto su bocaza...cuando no deberian.

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

rebiis ¡Adicto Total! 1138 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 1 perros (1 fotos) Sexo: Mujer Edad: 30 años Provincia: Ourense Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Monday 11 de January de 2010, 23:00 muy buen articulo y muy interesante!
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Foreman Antiguo Usuario	Publicado: Tuesday 12 de January de 2010, 19:45 Yo conozco varias razas agresivas por si mismas sin necesidad de enseñarles esa conducta, casualmente no estan entre las PPP.1 El Ca de Bou 2 Serra de estrella. 3 Jagd terrier. 4 Mahorero.Ya me gustaria ver a este criador de PA intentar tocar uno de estos en el campo.
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Siuxy

Casi Adicto
Puntuación

61 mensajes
Siuxy

4 Albumes (27 fotos)
1 perros (1 fotos)

Sexo: Mujer
Edad: 35 años
Provincia: Madrid

Ver ficha del usuario
Enviar un mensaje privado

Publicado: Tuesday 12 de January de 2010, 20:25

Foreman dijo:

Yo conozco varias razas agresivas por si mismas sin necesidad de enseñarles esa conducta, casualmente no estan entre las PPP.1 El Ca de Bou 2 Serra de estrella. 3 Jagd terrier. 4 Mahorero.Ya me gustaria ver a este criador de PA intentar tocar uno de estos en el campo.

¿y por que estas razas son agresivas por si mismas? son perros de caza no? sera que las personas les hemos enseñado y su raza se ha especializado en eso, no?no se es que no veo la distincion si me la puedes explicar te lo agradeceria

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Amazic ¡Adicto Total! 1217 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Tuesday 12 de January de 2010, 20:30 el majorero es una raza autoctona de las islas y para nada es agresivo yo tuve uno y era un animal super noble y equilibrado jamas ataco ni a personas ni animales.....
	Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

Foreman

Antiguo Usuario

Publicado: Tuesday 12 de January de 2010, 20:57

Siuxy dijo:

Foreman dijo:
Yo conozco varias razas agresivas por si mismas sin necesidad de enseñarles esa conducta, casualmente no estan entre las PPP.1 El Ca de Bou 2 Serra de estrella. 3 Jagd terrier. 4 Mahorero.Ya me gustaria ver a este criador de PA intentar tocar uno de estos en el campo.
¿y por que estas razas son agresivas por si mismas? son perros de caza no? sera que las personas les hemos enseñado y su raza se ha especializado en eso, no?no se es que no veo la distincion si me la puedes explicar te lo agradeceria

Son perros que al no venderse como mascotas son mas salvajes por decirlo de alguna manera. Menos amaestradas.

Denunciar mensaje Citar

Usuario

Titulo: PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS

kirita739 ¡Adicto! 449 mensajes 0 Albumes (0 fotos) 2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 39 años Provincia: Guipúzcoa Ver ficha del usuario Enviar un mensaje privado	Publicado: Tuesday 12 de January de 2010, 22:29 que buen articulo....
	Denunciar mensaje Citar

1 2 3 4 5 6 7 8 9 ...Página Siguiente

Responder

	Usuarios conectados
	Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s:

Enlaces

Razas de perros|Foro de Perros|Venta perros|Adiestramiento perros|Adopciones de perros

Razas destacadas

Publicidad en Perros.com| |Aviso Legal|Política de privacidad|Condiciones de uso