césar millan encantador o embaucador

Acabo de revisar el video. Le da un toque en los corvejones al perro, eso desencadena la reacción agresiva. No le das un toque a un perro por detrás, especialmente si es un ejemplar reactivo!Eso es de cajón!

yo si me he encontrado con casos iguales y peores y la unica forma de corregir de forma efectiva es esa (añadiendo otras cosas).

Al punto que ha llegado ese perro pocas cosas se pueden hacer (como dirian algunos positivistas "sacrificio recomendado, perro irrecuperable)

claro que tambien puedes condicionarle en unas 30 ó 50 sesiones (a 50 euracos cada una), pero, segun su lenguaje natural, esa es la forma de corregirlo

Silverfox dijo:

Acabo de revisar el video. Le da un toque en los corvejones al perro, eso desencadena la reacción agresiva. No le das un toque a un perro por detrás, especialmente si es un ejemplar reactivo!Eso es de cajón!

Mira un poco mejor, la agresividad se desata por el otro perro, lo del toque lo unico que hace es desencadenar una respuesta hacia el, que si no estubiese atado se hubiese producido con el otro perro.La agresividad es algo mas que morder, es una actitud

Enfrentar a un supuesto perro agresivo al estímulo que provoca la agresividad (el otro perro, en teoría) desde el principio y además añadir un nivel de estrés semejante (asfixia, toques,...), es intolerable, no encuentro otra palabra.

ittm dijo:

Enfrentar a un supuesto perro agresivo al estímulo que provoca la agresividad (el otro perro, en teoría) desde el principio y además añadir un nivel de estrés semejante (asfixia, toques,...), es intolerable, no encuentro otra palabra.

A mí lo que me parece es una falta de respeto hacia el animal. Ya lo he dicho otras veces, moler al perro a palos si no se sienta, también hace que aprenda a sentarse, igual incluso más rápido que de otros modos... pero quizá sea preferible hacerlo con un método que le produzca menos estrés y evite la parte "emocional" del comportamiento, ¿no?

ittm dijo:

Enfrentar a un supuesto perro agresivo al estímulo que provoca la agresividad (el otro perro, en teoría) desde el principio y además añadir un nivel de estrés semejante (asfixia, toques,...), es intolerable, no encuentro otra palabra.

A mí lo que me parece es una falta de respeto hacia el animal. Ya lo he dicho otras veces, moler al perro a palos si no se sienta, también hace que aprenda a sentarse, igual incluso más rápido que de otros modos... pero quizá sea preferible hacerlo con un método que le produzca menos estrés y evite la parte "emocional" del comportamiento, ¿no?

P.d. esto de los collares camuflados debajo de los pañuelos ¿está documentado?, porque me he quedado muerta...

1.- Ese no es su lenguaje natural, su lenguaje natural son las Señales de Calma. ¿Dónde has visto tú alpha-rolles y sobretodo PATADAS en la naturaleza?2.- ¿Y si lo hacen gratis te desmontan la teoría?

No creo que los cambie Baudin porque ya los he cambiado, de leer y estudiar, de ver y trabajar. Yo no sé cómo actúan tus perros, yo sé cómo actúa el mayor porcentaje de perros (y lobos) que veo en vivo y en estudios. Y están continuamente lanzando señales de calma (si los tuyos no lo hacen, igual es preocupante).He crecido entre perros porque tengo familiares criadores. He visto manadas de varias razas, y NUNCA he visto a un perro de éstos usar con otro un alpha-roll. Ni "toques". Les veo ritualizar, lo cual coincide perfectamente con mis estudios en Etología y con muchos de los libros que me he leído.

Por eso digo "creo". De todos modos, yo he pasado de pensar parecido a ti, a otro tipo de opinión. Es muy raro que alguien vuelva a pensar algo que ya ha rechazado con motivos. Para mí casi nunca será necesario usar con un perro ni alpha-roll, ni toques con la mano en el cuello ni "pataditas" en los corvejones. Esas tres técnicas del instintivismo, ahí se quedan.Prefiero usar señales de calma, órdenes u otros tipos de herramientas que se utilizan en diversos modos de adiestramiento, y que tienen su forma particular de aplicarse dentro del adiestramiento cognitivo-emocional. Y remarco, que no estoy hablando de adiestramiento en positivo, ni de sólo premiar o ignorar. Lo que es seguro es que esas cosas que he dicho no creo que sean necesarias, y me parecen faltas de respeto.

Mis perros también viven en semilibertad y son unos cracks de las señales de calma. Girar la cabeza, desviar la mirada, lamerse la cara unos a otros cuando están asustados o nerviosos, interponerse cuando el juego entre dos de ellos se está desfasando, recular hacia el otro cuando quiere que el juego se vuelva más suave, entrecerrar los ojos, pasar despacito (muy despacito) por delante del que está tumbado en la puerta vigilando...y de vez en cuando, uno se pone panza arriba ofreciendo cuello y barriga para que los demás se acerquen a olisquearlos, eso les encanta jeje, nada de forzar la sumisión, todo lo contrario, es el "sumiso" el que lleva la voz cantante...

Quizas ese sea el problema, yo no hablo de adiestramiento, hablo de "educacion" de enseñar a un perro cual es su "puesto" en la manada y en la naturaleza. Por cierto, segun tu sistema ¿como corriges a un perro que gruñe y enseña dientes a otro sin motivo?. Me ha llamado la atencin el "palabro" instintivismo (osea, seguir o respetar el instinto natural) o esta mal usada la denominacion o es como deberia ser, respetar el instinto

ittm dijo:

Mis perros también viven en semilibertad y son unos cracks de las señales de calma. Girar la cabeza, desviar la mirada, lamerse la cara unos a otros cuando están asustados o nerviosos, interponerse cuando el juego entre dos de ellos se está desfasando, recular hacia el otro cuando quiere que el juego se vuelva más suave, entrecerrar los ojos, pasar despacito (muy despacito) por delante del que está tumbado en la puerta vigilando...y de vez en cuando, uno se pone panza arriba ofreciendo cuello y barriga para que los demás se acerquen a olisquearlos, eso les encanta jeje, nada de forzar la sumisión, todo lo contrario, es el "sumiso" el que lleva la voz cantante...

¿y como se entera que es sumiso? ¿nunca se gruñen o pelean?