Riesgos y beneficios de la castración.

De ser obligatorio implicaría que el criador ya te lo debería vender castrado, para ello debería pasar como mínimo 6 meses, eso no le renta a nadie, te imaginas a un criador teniendo que alimentar a sus camadas hasta los 6 meses o un año? .

bishop y cesar, vaya tela!!! De aqui salis siendo amigos jejejejeje

bishop y cesar, vaya tela!!! De aqui salis siendo amigos jejejejeje

Ukyo dijo:

La ligadura de trompas no ofrece ningún efecto positivo de los que tú buscas, efectivamente, sólo eliminaría la posibilidad de quedarse preñada.

Yo a mi perra, antes de castrarla por necesidad, un cáncer de útero o de ovarios (no me acuerdo ya), le hice la ligadura de trompas, para que no tuviera problemas con su hijo (idiotez  también por mi parte ya que era mucho más fácil hacerle la vasectomía al perro que la ligadura de trompas a la perra).Le pregunté a mi Veterinario de entonces y me dijo que los riesgos de una ligadura de trompas no eran tan distintos a los de la castración, en cuanto a la operación en si, en cuanto a los efectos cambiaba la cosa drásticamente.También me comentó que la ligadura no eliminaba al 100% los riesgos de quedarse embarazada.

Igual le hice la ligadura aunque le duró un año porque después cogió el cáncer y la tuve que castrar. Mi perra no cambio en absoluto su carácter, salvo que se hizo más pasota en la calle, aunque creo que eso iba determinado por su hijo, que parecía que asumía la función de vigilar la zona. Mi perra era dominante y tras la castración no se hizo agresiva (nunca lo fue). Murió con casi 15 años por un tumor en el oído que no me dejó más remedio que sacrificarla. Hasta una semana antes de sacrificarla, la perra saltaba sin problemas, aunque no se pegaba carreras ya que lo del oído le molestaba.Con este rollo quiero decir que no se si realmente es mejor castrar que no, por mi experiencia puedo decir que me quité el lío de los celos, por lo demás no noté nada diferente.

Pero defiendo la castración por un motivo, sólo uno, por los más de 100.000 perros abandonados. El Estado, como ha dicho Silverfox, debería ser quien se ocupara de controlar que no hubieran montas entre particulares, que se persiguiera a los que abandonan... pero claro, según nuestra Constitución, todos tenemos derecho a una vivienda justa y .... Es decir, sabemos que no va a pasar.Por más que se me diga que la gente es responsable, la prueba es que no es cierto, o no habrían abandonos, crías indeseadas de mestizajes que no quiere nadie, etc, etc, etc.Por lo tanto, yo opino que aunque pueda quedar en duda si hay más riesgos o beneficios de la castración en perros (aunque creo que todos coincidimos que en las hembras es mejor), es la mejor forma de frenar un poco el tema de los abandonos (y las crías entre particulares)

Encuesta en la Comunidad de MadridCon información del Centro Zoosanitario de Cantoblanco, la ayuda de la protectora CICAN de Majadahonda y el trabajo voluntario de una profesional en el campo de la sociología, ADDA ha elaborado en la Comunidad de Madrid, CAM, una encuesta a fin de encontrar un perfil, lo más aproximado posible, de quienes abandonan a un animal de compañía y los motivos que le impulsan a ello. Oportunamente se solicitó ayuda económica a las administraciones para poder realizar el estudio con un campo de población más amplio. La negativa fue la acostumbrada respuesta, pero el Centro de Cantoblanco (perrera municipal), gentilmente, facilitó datos.Se realizó desde el primero de septiembre hasta el quince de octubre de 2003 en una muestra de 129 encuestados, con un error muestral del 3.31% o, lo que es lo mismo, un nivel de confianza del 97%, aproximadamente.El 52% de los encuestados tiene una edad comprendida entre los 18 y 50 años.En cuanto al sexo, se reparte al 50% entre hombres y mujeres. Ocupación, categorizada como: personal docente, trabajadores especializados, trabajadores no especializados, empresarios, directivos o profesionales, autónomos, funcionarios, amas de casa, estudiantes, jubilados y parados.Se destacan tres categorías: el 28.2% corresponde a una población de trabajadores/as especializados/as (auxiliares administrativos, de enfermería, carpinteros, fontaneros, secretarios, etc.), un 21.08%, a trabajadores no especializados (albañil, mensajero, mozo de almacén, etc.), y un 13.6%, a amas de casa. El 65.9% de los encuestados está casado y el 68.8% del total tiene uno o más hijos.A la pregunta de cuál fue la razón por la que adquirió el animal, la respuesta de un 38.5% fue "como regalo", seguido de un 31.1% "por adopción". Un 7.4% admite que fue "debido a sus hijos". En cuanto a por qué el encuestado decide deshacerse del animal de compañía, teniendo en cuenta la posibilidad de elegir entre varias opciones a la vez, el porcentaje más alto -un 26 %- lo achaca a "problemas de convivencia". Esto se refiere a desobediencia del animal, enfrentamiento de éste con alguno de los miembros de la familia, agresividad, etc.; lo que significa falta, de conocimientos o voluntad para educar a su mascota. Le sigue en porcentajes muy igualados -un 20.66%- "razones por problemas de salud": alergias, enfermedad del animal o del dueño, vejez del animal, etc. "Otras razones" -un 20.69%- se refiere a cambios de domicilio, falta de espacio, no querer ya el animal o haber sido encontrado en la calle, entre otras alegaciones. Además, hay que añadir otros motivos, como son: "problemas familiares" -el 18.66%-, debido a discusiones a consecuencia del animal, nacimiento de un nuevo miembro de la familia, etc.;Se destacan tres categorías: el 28.2% corresponde a una población de trabajadores/as especializados/as (auxiliares administrativos, de enfermería, carpinteros, fontaneros, secretarios, etc.), un 21.08%, a trabajadores no especializados (albañil, mensajero, mozo de almacén, etc.), y un 13.6%, a amas de casa. El 65.9% de los encuestados está casado y el 68.8% del total tiene uno o más hijos.Un 36.6% se desprende de su animal de compañía tras una convivencia menor a un año, hecho que se que se deduce de la edad del animal (un 23.5% es menor de un año) y que se puede relacionar con personas que lo obtuvieron como regalo (recuérdese: un 38.5%). El 98,4% de los animales abandonados en los centros son perros, frente al 1.6% tan sólo de gatos. Del total de animales, el 59.3% son machos y el 40.7% son hembras. En cuanto a si son o no de raza, el 58.9% son mestizos y el 41.1% no, predominando la raza de Pastor Alemán (con un 28.3%) del total de las abandonadas. En el 75.2% de los casos, el animal de compañía está identificado, un 97.6% mediante micro-chip, siendo el tatuaje otra forma muy poco convencional. En referencia a si el animal está esterilizado, la respuesta de un 76.1% es que no.Lo sorprendente es que más o menos la mitad de los encuestados, es decir, un 55.3%, reconoce haber convivido con el animal más de tres años, hecho que queda constatado con la edad del animal abandonado; siendo el 44.5% .

CesarB dijo:

No se con quien hablas pero que todos estamos deacuerdo que es lo mejor para las hembras........

Pues a ti no me refería, pero se lo he visto escrito en este tema a Ukyo, que siendo bióloga, algo más que tu y yo sabremos. (además de haberlo hablado con muchos Vets, que también saben más que tu, pero jamás osaría decir algo semejante en público, todos sabemos que eres el que más sabe de todo)

se ha enamorado de mi  

bishop y cesar, vaya tela!!! De aqui salis siendo amigos jejejejeje

Una ligadura de trompas elimina al 100% el riesgo de preñez. Otra cosa es una mala praxis veterinaria, lo cual no tiene nada que ver con la cirugía en sí, y en todo caso se exigirían las responsabilidades oportunas al cirujano.También hay perras que siguen con el celo una vez castradas porque la OVH no se realizó correctamente y se dejó tejido ovárico suficiente para producir estrógenos. ¿Es correcta la conclusión de que la OVH no elimina el celo al 100%? Para mí no, sigue entrando en el territorio de mala praxis veterinaria.

Nuestra experiencia personal no es válida para hablar de los riesgos y beneficios de la castración, a ello sólo nos pueden ayudar los estudios, preferentemente científicos, que se hagan en este campo. Tú no tuviste problemas, yo tengo una perra con incontinencia urinaria de por vida, en este foro ha habido personas a las que su perra se les ha quedado en la mesa del quirófano. ¿Podemos sacar una conclusión de estos datos? En absoluto, no dejan de ser experiencias personales que no deberían anteponerse nunca a los datos científicos de los que disponemos. Y por desgracia no siempre son los veterinarios quienes disponen de estos datos, pues a mí nadie me informó de los riesgos de una castración, se lo vendieron a mi madre como la panacea y lo mejor que podía hacer... No ha sido así, por desgracia.

Léete esto, verás como puedes deducir de este texto que castrar no solucionará el problema al que tú aludes.

Castrar no es la única solución, eso está claro, pero tras leer eso no me queda tan claro.Empezamos con el hecho de que un 58'9% son mestizos, si los perros estuvieran castrados habría un 58'9% menos de perros abandonados porque no habrían mestizajes.Si la gente no puede criar con su perro y realizar montas privadas, muchas de las personas que adquieren un perro así porque no pueden pagar a un criador, acabarían por adoptar un perro abandonado si realmente quiere un perro, sobre todo porque un 36'6% de los perros abandonados tienen menos de un año, por lo que puedes hacerte con el perro de raza que te guste siendo aún cachorrete casi gratis. De este modo acabaríamos teniendo menos perros en refugios porque se adoptarían más

Oye, aunque sea bióloga yo siempre he manifestado que esta es una opción absolutamente personal que ...

Por cierto, ¿te has leído los dos artículos que forman parte de este tema? Es decir, ¿los dos primeros mensajes? Como dices que nunca has visto riesgos...

Empezamos con el hecho de que un 58'9% son mestizos, si los perros estuvieran castrados habría un 58'9% menos de perros abandonados porque no habrían mestizajes.

Ignoro si el procedimiento en perras es muy distinto en mujeres.

[no lo he hecho bajo un rigor científico.

, por lo que puedes hacerte con el perro de raza que te guste siendo aún cachorrete casi gratis.

Creo que no has entendido lo que puse ahí, no dije que tu defiendas que es mejor castrar.Lo que dije, según entendí de tus mensajes anteriores, es que trae mas beneficios a la salud a una hembra que a un macho, siempre y cuando la intervención salga bien.

Si, pero no recuerdo haber dicho que no hayan riesgos, es más te acabo de poner que use ese mismo artículo con una Vet para rebatir que no era tan buena la castración.A ver, no confundamos las cosas, yo hablé por mi experiencia personal, a mi me fue bien porque no tuve problemas con la castracion de mi perra, la operación salio de maravilla y la perra no tuvo consecuencias.

No lo veas así. Silver tiene razón, sólo castraría la gente responsable (es decir, aquellos que NO tienen camadas indeseadas). En las masías, donde el perro está sin microchipar, sin las atenciones mínimas veterinarias... etc. se siguen teniendo hembras pariendo cada celo. ¿Crees que alguien que no es capaz de pagar una simple inyección abortiva va a pagar 200 euros si puede pasar del tema?

Castrar no solucionar el problema y puede generar otros más graves. La solución pasa por educar y castigar al infractor, no por poner un "canon castracional" por si acaso se te ocurre criar.Jamás se debería intervenir quirúrgicamente a un perro a no ser que fuera por salud. Es un insulto a nuestro respeto hacia los animales.

Pues ya te digo que hay Veterinarios que por salud te aconsejan castrar al perro, que yo se que eres bióloga, pero en este tema, no se quien va a tener más razón (aunque yo no te la quite tampoco).

Tampoco se si hay estadísticas que digan que % de las castraciones salen bien y cuales no para valorar realmente si hay un tremendo riesgo, porque si fuera tan grande no se recomendaría tanto.

Argentina hace campaña por los pueblos para castrar a los perros gratis, no jodas, si puede hacerlo Argentina, podrá hacerlo España.

Pues ya te digo que hay Veterinarios que por salud te aconsejan castrar al perro, que yo se que eres bióloga, pero en este tema, no se quien va a tener más razón (aunque yo no te la quite tampoco)Y como le dije a Silver (ya tuteo y todo  ), lo ideal sería lo que tu comentas, pero sabemos que hoy por hoy no es así, lo único relacionado con animales en lo que invierte el Estado es en los toros, para subvencionar corridas.Tampoco se si hay estadísticas que digan que % de las castraciones salen bien y cuales no para valorar realmente si hay un tremendo riesgo, porque si fuera tan grande no se recomendaría tanto.

En este país lo que quieren es sacar dinero de los perros, no gastarlo en ellos.

De todos modos, también ponen microchips gratis y vacunas gratis y no puedes imaginarte la de perros que hay sin microchips y sin vacunas. ¿En serio crees que alguien que pasa olímpicamente de su perro va a estar "jodido" con curas, collares isabelinos, antibióticos... etc.? Yo lo veo utópico.

Tú puedes tener la preferencia de creer en quien quieras. Ahora, yo no te pido que "creas" en mí, sino en que juzgues la información científica disponible sobre riesgos y beneficios. ¿El veterinario que recomienda castrar te dice que creas en él o te da la documentación científica para que esté a tu alcance la decisión y no la tome un tercero (el veterinario) por ti?¿Cómo que no hay estadísticas? Ché, si los datos del segundo estudio están clarísimos!

Pero me refería a otro tipo de %, a uno que dijera que, por poner un ejemplo, de 2000 perras castradas que % daban problemas de cualquier tipo

Pero me refería a otro tipo de %, a uno que dijera que, por poner un ejemplo, de 2000 perras castradas que % daban problemas de cualquier tipo

La ligadura de trompas es un método anticonceptivo muy seguro pero a la vez reversible, luego en caso de arrepentimiento se puede realizar una permeabilización posterior para volver a tener embarazos."