Belleza y trabajo

Yo a lo que iba es a la gente que dice que un perro criado para trabajar,  pero sin selección morfológica,  es una mierda como representante de su raza. Que hay que criar por el standard y la funcionalidad viene sola,  llamando funcionalidad a hacer habilidades,  salir a correr,  hacer Agility o que simplemente sean capaces de hacer para lo que se supone vale la raza así por encima, cosa que no estoy de acuerdo.

Otra cosa es hasta que punto un perro puede ser funcional y a la vez de belleza.

En cuanto a como se han separado las líneas,  fácil,  antes había perros funcionales criados por como trabajaban,  y otros de compañía criados por gusto del dueño,  hasta que algunos se aburría mucho y les dio por inventar los estándares y dedicarse a exponer perros y se separó la cría en 3 vertientes,  solo funcional,  solo morfológica y en algunas ambas a la vez

Esto se arreglaría pronto si se esperase al año para poder obtener el pedigree y tener que pasar una prueba funcional en la que se vea si el perro sirve o no para lo que la raza ha sido creada (o por lo que se la use actualmente) y además una valoración morfológica, que solo mire si el perro es o no apto, y si es funcional y morfológicamente correcto obtiene el pedigree.

Hola.

No es "belleza Vs. Trabajo". Es belleza por un lado y trabajo por otro y cuanto más separados, mejor.

Cada aficionado quiere un tipo de perro y no hay más, las cualidades de un perro de belleza no le interesan a un cazador, un adiestrador, un competidor de IPO, Ring y las cualidades de un perro de trabajo no le interesan a un particular, a un handler, etc.

Yo cada vez que leo, como en el caso del Pastor Alemán que es la raza que más conozco, a alguien que quiere criar perros "guapos y funcionales"..pues me parece que ese hombre tiene la fórmula de la coca-cola o simplemente que sus cachorros terminarán en manos de chaleteros o particulares y su afijo será menos conocido que el cine español en Nueza Zelanda.

Perros como el Bóxer han terminado siendo la prueba de que el querer abarcarlo todo,,no vale para nada, perros chatos y con cualidades básicas para trabajo, así nos podemos ir a razas como el Dobermann en la que por suerte se salvan algunas lineas, el Rotti en alguna linea alemana más ligera y menos cabezona, el Pastor Alemán en su cada vez más separada linea de trabajo y por último el mali en que su linea de belleza es casi anecdótica.

Otras razas como mastines y demás, la belleza los ha destrozado completamente y de los de caza no hablo porque lo desconozco..pero que los paseen mucho por exposiciones y no terminarán cogiendo ni a una liebre tretrapléjica.

Así que belleza y trabajo no, lo que para unos es bello para mi es una aberración.

Un saludo.