MULTA X NO LLEVAR BOZAL

Segun tengo entendido el anexo 2 no contempla por razas, sino por especimen.
cuando tu perro cumple todas o la mayoria es considerado ppp al igual que si es un mestizo con padre o madre PPP

Además es que si nos ponemos así, tampoco tiene sentido que multen a dueños con "pitbulls" si no son realmente American Pitbulls, ya que podrían decir que son molosos sin raza ni cruce de ninguna de las razas del Anexo I, y realmente tendrían razón.

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

Un amigo mío tiene una Staffy. El veterinario, con el que tiene confianza, le puso en la cartilla que la perra era mestiza y al no llegar a los 20kg se olvida de la licencia  

fievel93 dijo:

Un amigo mío tiene una Staffy. El veterinario, con el que tiene confianza, le puso en la cartilla que la perra era mestiza y al no llegar a los 20kg se olvida de la licencia  

Pero la perrita es mestiza o es una Staffy pura?

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

Es pura, pero al poner en su cartilla que es mestiza, entraría en Anexo II y no llega a los 20kg, es pequeñaja... Asiq, nada de licencias

fievel93 dijo:

Es pura, pero al poner en su cartilla que es mestiza, entraría en Anexo II y no llega a los 20kg, es pequeñaja... Asiq, nada de licencias

O sea, que era un chanchullo con el vete, no? jajaja Yo creo que no podría hacer eso, si hiciera el esfuerzo de pagar un buen criadero con su correspondiente pedigrí y un buen ejemplar, no podría poner que es mestizo. Además que si es puro y tiene un físico muy parecido o idéntico al estándar, podría considerarse un cruce de esa raza y por tanto entrando en el Anexo I. No?

fievel93 dijo:

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

Entonces el Boxer debe ir con bozal?
El problema de esta ley es, entre otras, que es inconcreta. Tampoco dice específicamente que el anexo 2 sea para todo individuo, sea o no de una raza concreta. El legislador no sabe, copia leyes similares, y como no sabe, no se moja. Ahí es donde hay que agarrarse, en los "lagunillas" que tiene.

Saludos

fievel93 dijo:

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

Entonces el Boxer debe ir con bozal?
El problema de esta ley es, entre otras, que es inconcreta. Tampoco dice específicamente que el anexo 2 sea para todo individuo, sea o no de una raza concreta. El legislador no sabe, copia leyes similares, y como no sabe, no se moja. Ahí es donde hay que agarrarse, en los "lagunillas" que tiene.

Saludos

La raza boxer no esta considerada potencialmente peligrosa, por lo que no debe llevar el bozal, (para que me entiendas), pero aquellos ejemplares de boxers (si, se que pueden ser la mayoria) que cumplan con las caracteristicas del anexo 2 , sí deben llevar el bozal.  El Staffordshire Terrier por ejemplo, al ser una raza potencialmente peligrosa , sí debe llevar el bozal, independientemente del peso del perro. Es un matiz. Si el anexo 2 no dice especificamente que se trata de una raza concreta o no, se sobreentendiente que es para cualquier ejemplar ,de raza  o mestizo que no incluya alas razas mencionadas en el anexo 1. saludos.

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

Entonces el Boxer debe ir con bozal?
El problema de esta ley es, entre otras, que es inconcreta. Tampoco dice específicamente que el anexo 2 sea para todo individuo, sea o no de una raza concreta. El legislador no sabe, copia leyes similares, y como no sabe, no se moja. Ahí es donde hay que agarrarse, en los "lagunillas" que tiene.

Saludos

La raza boxer no esta considerada potencialmente peligrosa, por lo que no debe llevar el bozal, (para que me entiendas), pero aquellos ejemplares de boxers (si, se que pueden ser la mayoria) que cumplan con las caracteristicas del anexo 2 , sí deben llevar el bozal.  El Staffordshire Terrier por ejemplo, al ser una raza potencialmente peligrosa , sí debe llevar el bozal, independientemente del peso del perro. Es un matiz. Si el anexo 2 no dice especificamente que se trata de una raza concreta o no, se sobreentendiente que es para cualquier ejemplar ,de raza  o mestizo que no incluya alas razas mencionadas en el anexo 1. saludos.

Pero es lo que han dicho. Si una raza reúne las características para ser PPP, ya estaría en el Anexo I. Si no está, es porque no es PPP. El anexo II tiene sentido que sea para mestizos o cruces. Pero yo creo que ni ellos lo tienen claro, ese es el problema.

PandoraS dijo:

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

LoboCachorro dijo:

fievel93 dijo:

PandoraS dijo:

Y otra pregunta... qué hay del Anexo II ? (en razas específicas, no en mestizos) Si llevas un perro que cumple el Anexo II pero que no está en esas 8 razas, también puedes recurrir? Es que en teoría el Anexo II está hecho para los cruces, sino no tendría sentido, ya que de haber más razas "potencialmente peligrosas" estarían ya incluidas en el Anexo I, no? Además la mayoría de razas grandes cumplen el II.

En teoría, el Anexo II sería para cruces razas no reconocidas (American Bully por ejemplo), o perros que no pueden demostrar su raza, porque todos los Bull Terrier del mundo cumplen el Anexo II, y todos los Bóxer  y todos los Dogos de Burdeos, y los Labradores, y un largo etcétera.... Se dice en alguna sentencia que he leído que "si el legislador hubiera querido incluir estas razas como PPP lo habría hecho en el Anexo I" como el resto de las razas listadas.

No está nada claro, ni en un sentido ni en el otro, por tanto siempre es discutible y un jaleo!

Saludos

La cartilla del veterinario no tiene ninguna validez en este caso. El American Bully si esta reconocido por algunas entidades, que no este reconocido por FCI , no quiere decir nada, y el anexo 2 en ningun momento se refiere a perros mestizos o sin raza, reconocida o sin reconocer, solo a aquellos ejemplares que cumplen con las caracteristicas expuestas. Como bien han dicho antes, el anexo 2 habla de ejemplares , no de razas, son algunas de las diferencias legales que existen entre ambos.

Entonces el Boxer debe ir con bozal?
El problema de esta ley es, entre otras, que es inconcreta. Tampoco dice específicamente que el anexo 2 sea para todo individuo, sea o no de una raza concreta. El legislador no sabe, copia leyes similares, y como no sabe, no se moja. Ahí es donde hay que agarrarse, en los "lagunillas" que tiene.

Saludos

La raza boxer no esta considerada potencialmente peligrosa, por lo que no debe llevar el bozal, (para que me entiendas), pero aquellos ejemplares de boxers (si, se que pueden ser la mayoria) que cumplan con las caracteristicas del anexo 2 , sí deben llevar el bozal.  El Staffordshire Terrier por ejemplo, al ser una raza potencialmente peligrosa , sí debe llevar el bozal, independientemente del peso del perro. Es un matiz. Si el anexo 2 no dice especificamente que se trata de una raza concreta o no, se sobreentendiente que es para cualquier ejemplar ,de raza  o mestizo que no incluya alas razas mencionadas en el anexo 1. saludos.

Pero es lo que han dicho. Si una raza reúne las características para ser PPP, ya estaría en el Anexo I. Si no está, es porque no es PPP. El anexo II tiene sentido que sea para mestizos o cruces. Pero yo creo que ni ellos lo tienen claro, ese es el problema.

No PandoraS, creo que no lo has entendido bien. El anexo 1 esta compuesto por una serie de razas, por lo tanto cualquier ejemplar que pertenezca a las mencionadas razas ( o sus cruces ) es considerado PPP por el anexo 1. El requisito es pertenecer a la raza. Lo que se juzga es la raza. Hay razas que podrian aproximarse mucho a las caracteristicas del anexo 2 , pero no estan incluidas en el anexo 1. Porque este, el anexo 2, no juzga la raza en si ,(su pertenencia o no a dicha raza), y por tanto no podria ser juzgado por el anexo 1,sino el hecho de cumplir con una serie de caracteristicas que menciona el anexo 2. Es distinto.

No PandoraS, creo que no lo has entendido bien. El anexo 1 esta compuesto por una serie de razas, por lo tanto cualquier ejemplar que pertenezca a las mencionadas razas ( o sus cruces ) es considerado PPP por el anexo 1. El requisito es pertenecer a la raza. Lo que se juzga es la raza. Hay razas que podrian aproximarse mucho a las caracteristicas del anexo 2 , pero no estan incluidas en el anexo 1. Porque este, el anexo 2, no juzga la raza en si ,(su pertenencia o no a dicha raza), y por tanto no podria ser juzgado por el anexo 1,sino el hecho de cumplir con una serie de caracteristicas que menciona el anexo 2. Es distinto.

LoboCachorro dijo:

No PandoraS, creo que no lo has entendido bien. El anexo 1 esta compuesto por una serie de razas, por lo tanto cualquier ejemplar que pertenezca a las mencionadas razas ( o sus cruces ) es considerado PPP por el anexo 1. El requisito es pertenecer a la raza. Lo que se juzga es la raza. Hay razas que podrian aproximarse mucho a las caracteristicas del anexo 2 , pero no estan incluidas en el anexo 1. Porque este, el anexo 2, no juzga la raza en si ,(su pertenencia o no a dicha raza), y por tanto no podria ser juzgado por el anexo 1,sino el hecho de cumplir con una serie de caracteristicas que menciona el anexo 2. Es distinto.

Sí, si ya lo sé. Es lo mismo que estoy diciendo yo. Lo único que estoy matizando es... que aunque el Anexo II sea para especímenes, dentro de una misma raza el estandar no varía tanto entre los ejemplares, por lo que, si consideraran que es PPP, ya estaría en el Anexo I. Dado que en el II entran muchos ejemplares (ejemplares, razas, llamalo como quieras) y eso es lo que no tiene sentido, ya que si fuera así, cualquier perro sería PPP por el Anexo II, por lo que muchas veces se estipula que tiene más sentido que se refiera a mestizos o cruces de razas.