Castracion o no castracion

Mira, es que no me puedo sentir ofendida porque no miento ya que sois todos tan pro información y os agarrais a un triste articulo para darle fuerza a un argumento absurdo deberiais de moveros y verlo vosotros mismos, hablar con voluntarios, gente que colabore en albergues, con veterinarios, con dueños que hayan esterilizados a sus mascotas y me decís, yo no tengo que demostrar nada, ni voy a buscar artículos de ningún tipo porque la realidad la vivo cada día desde hace cuatro años y me demuestra todo lo contrario.Vosotros os limitais a leer y hablar  porque no lo vivis un poco o haceis vosotros vuestro propio estudio? seguro que no ibais a encontrar los mismos resultados.

reinabrucemax dijo:

Ok, pero no generalicemos, porque algo ofende. Que den por sentado que tu perro por estar castrado es menos "macho" que el resto (no lo digo por ti, me lo han dicho en el parque), que pierde potencia, carácter y tal... hombre, acaba cansando, porque es como han dicho, no son eunucos (sí en sentido estricto, vale) pero no son unos impedidos.

Entonces hay dos opciones, elige la que quieras y me la demuestras.La testosterona no tiene nada que ver en el desarrollo muscular.La castración no afecta a la cantidad de testosterona que tiene el perro.Esperando tu argumentación.

DIDOyNERON dijo:

Ukyo dijo:

Vosotras no hacéis seguimientos veterinarios durante toda la vida de los perros, no podéis saber si contraen patologías derivadas de esterilización o es por otro motivo. Los artículos científicos (que son unos cuantos, no uno solo, de hecho, en el foro tenemos 2 traducidos ya y visto lo visto tendríamos que seguir con ello...) sí tienen situaciones controladas.

y tu crees que cogen a mil perros y los controlan para el resto de su vida y luego hacen un estudio no? de verdad lo que hay que oir, que para dar esa clase de información en un articulo hay que contrastarla y dudo mucho que lo hayan podido hacer sobre miles de perros durante toda su vida...os creeis todo lo que os dicen...

Jajajajajajajaja.Por supuesto, como que mi novio es investigador y yo voy camino de ello. Es que me parto de risa, no tienes ni idea de cómo funciona el mundo de la ciencia, jajajajaja. Con razón te crees cualquier chorrada que esté de acuerdo con tus ideales. Jajajaja.En fin, por mi parte ya he terminado, no se puede debatir con alguien que tiene un desconocimiento tan profundo de la objetividad científica, del sistema de revisión por pares y del mundo de la publicación científica.

cadebou dijo:

reinabrucemax dijo:

Ok, pero no generalicemos, porque algo ofende. Que den por sentado que tu perro por estar castrado es menos "macho" que el resto (no lo digo por ti, me lo han dicho en el parque), que pierde potencia, carácter y tal... hombre, acaba cansando, porque es como han dicho, no son eunucos (sí en sentido estricto, vale) pero no son unos impedidos.

Entonces hay dos opciones, elige la que quieras y me la demuestras.La testosterona no tiene nada que ver en el desarrollo muscular.La castración no afecta a la cantidad de testosterona que tiene el perro.Esperando tu argumentación.

Ambas son ciertas, y eso lo estoy 'sufriendo' con mi flaco. ¿Y? No es un inválido, deja a cualquier perro atrás en nada, es incansable en el juego, en bicicleta... Realmente no sé qué me estás preguntando, y sabes que no soy veterinaria así que...

DIDOyNERON dijo:

Mira, es que no me puedo sentir ofendida porque no miento ya que sois todos tan pro información y os agarrais a un triste articulo para darle fuerza a un argumento absurdo deberiais de moveros y verlo vosotros mismos, hablar con voluntarios, gente que colabore en albergues, con veterinarios, con dueños que hayan esterilizados a sus mascotas y me decís, yo no tengo que demostrar nada, ni voy a buscar artículos de ningún tipo porque la realidad la vivo cada día desde hace cuatro años y me demuestra todo lo contrario.Vosotros os limitais a leer y hablar  porque no lo vivis un poco o haceis vosotros vuestro propio estudio? seguro que no ibais a encontrar los mismos resultados.

Nosotros tenemos artículos cientificos y tu no tienes nada. Mi perra empezó a mostrar los problemas a los 10 años, siete después de la castración.  En cuatro años no sabes la evolución de esos perros. Asi que tu experiencia no solo es limitada en cuanto a numero de animales sino que también es limitada en cuanto a evolución de esos animales.Haces bien en no buscar los artículos, mucho mejor seguir con tus consignas animalistas no vaya a ser que lo que siempre creeiste sea mentira."La fe es no querer conocer la verdad" NietzchePD Yo soy ancastracion, solo la concibo por motivos veterinarios.

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

Yo no tengo fe, te repito que lo veo con mis dos ojitos, y lo de tu perra puede ser por la edad perfectamente, no por la esterilización, tampoco sabes lo que le hubiera pasado a tu perra si no se lo hubieras hecho, lo mismo hubiese tenido una piometra y no te hubiera quedado otra, eso ni tu ni yo lo sabremos, pero lo que si tengo claro es que resulta mucho mas facil echarle la culpa a la esterilización y buscar articulos que dan una información que vosotros considerais contrastada y verídica y decis que es palabra de Dios practicamente.

Unique dijo:

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

Pues mira a mis perros y me dices que tiene de malo, llevan ya dos años y medio esterilizados y lo que deberias de pensar es que si no es malo que tengan algo que no utilizan, porque lo mismo se tumora, porque el perro no se desahoga, ni hace la vida normal que haría un perro. A mi eso si me parece antinatural.

DIDOyNERON dijo:

Unique dijo:

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

Pues mira a mis perros y me dices que tiene de malo, llevan ya dos años y medio esterilizados y lo que deberias de pensar es que si no es malo que tengan algo que no utilizan, porque lo mismo se tumora, porque el perro no se desahoga, ni hace la vida normal que haría un perro. A mi eso si me parece antinatural.

Grandisimo conocimiento  ¿Sabes lo que es la testosterona y para que vale?

Unique dijo:

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

Pues mira a mis perros y me dices que tiene de malo, llevan ya dos años y medio esterilizados y lo que deberias de pensar es que si]no es malo que tengan algo que no utilizan, porque lo mismo se tumora, porque el perro no se desahoga, ni hace la vida normal que haría un perro. A mi eso si me parece antinatural.

Para producir enfermedades cuando no vas a utilizar al perro para criar, para eso sirve la testosterona, y

DIDOyNERON dijo:

Unique dijo:

esque pensando un poco...es logica pura y dura.. si le quitan los testiculos a un perro y no produce testosterona..no cres que habra algo que afecte negativamente en en su cuerpo???? porque para algo la utilizarían... si lo tiene en el cuerpo dudo que es porque es dañino..

Pues mira a mis perros y me dices que tiene de malo, llevan ya dos años y medio esterilizados y lo que deberias de pensar es que si no es malo que tengan algo que no utilizan, porque lo mismo se tumora, porque el perro no se desahoga, ni hace la vida normal que haría un perro. A mi eso si me parece antinatural.

Mi perro no se desahoga y hace vida normal.... que es para ti la vida normal que haría un perro?? porque yo sepa mi perro hace vida normal.. porque si no esta castrado no puede vivir normal?? te parece mas antinatural no castrarlo que castrarlo aunque no tenga necesidad???

Para producir enfermedades cuando no vas a utilizar al perro para criar, para eso sirve la testosterona, y

desbordas sabiduria...mañana capo a mi novio.. que la testosterona es dañina!!!

reinabrucemax dijo:

cadebou dijo:

reinabrucemax dijo:

Ok, pero no generalicemos, porque algo ofende. Que den por sentado que tu perro por estar castrado es menos "macho" que el resto (no lo digo por ti, me lo han dicho en el parque), que pierde potencia, carácter y tal... hombre, acaba cansando, porque es como han dicho, no son eunucos (sí en sentido estricto, vale) pero no son unos impedidos.

Entonces hay dos opciones, elige la que quieras y me la demuestras.La testosterona no tiene nada que ver en el desarrollo muscular.La castración no afecta a la cantidad de testosterona que tiene el perro.Esperando tu argumentación.

Ambas son ciertas, y eso lo estoy 'sufriendo' con mi flaco. ¿Y? No es un inválido, deja a cualquier perro atrás en nada, es incansable en el juego, en bicicleta... Realmente no sé qué me estás preguntando, y sabes que no soy veterinaria así que...

Dices que no ha perdido potencia y yo te puntualizo que si que ha perdido potencia, ahora esta en tu criterio saber si las ventajas te compensan ese pequeño inconveniente o no.PD Ambas son falsas, pero te entiendo lo que quieres decir.