Criadores que crian por funcionalidad el AST ¿existen?

Rosa92 dijo:

Como os gusta tergiversar las cosas eeh!!!  vuelvo a citar:

RuinasDeAsgard dijo:

2º que la RSCE no deja registrar cachorros blancos????? SI ELLOS NO VEN EL CACHORRO!!!! NO SABEN QUÉ COLOR TIENEN!!!! Pones en el papel el color, que si tiene una sola manchita del tamaño de una uña en el culo de color rojo, ese cachorro se inscribe como ROJO Y BLANCO, ellos no se meten en eso, te remito este perro: FLUQUET DE CANSJUANSA, Manuel Torres (Ngorong-Ngorong) unos de los más importantes criadores del AST en España, juez especialista en la raza (este año juzgó la mundial) "casí ná" lo usó varias veces...

SI TIENE UNA MANCHA ROJA! No dice que si no la tiene, se la inventa para sacarle el pedigree   Con que tenga una mancha de color rojo, ese color ya forma parte de su manto y por lo tanto se inscribe como tal.

luismis dijo:

Una criadora debería de saber que si el estándar dice que no entra un color es por algo, no por capricho, si no solo tienes que llamar a la RSCE para que te lo expliquen.

El standar no dice que un AmStaff no pueda ser de color blanco, de echo dice claramente que están permitidos TODOS LOS COLORES, pero que el más del 80% blanco, el hígado y el negro/fuego no deben ser valorizados.

Me parece un gran atrevimiento criticar ciertas cosas, no es que admitan que han echo cruces con perros que "no deben", es que no es ningún secreto y ellos sabrán con que perras deben de criar esos perros para evitar lo que no desean, si no habeis visto las camadas de ese perro, no se que teneis que decir...

Si tiene una manchita rojo, el cachorro es blanco y rojo, no rojo y blanco para conseguir el pidigree.

Lógica 95% blanco 5% rojo, cual prevalece?, lo contrario es mentir en mi pueblo.

Repito por enésima vez que parece que la gente por amiguismo o porque no le interesa solo interpreta lo que le da la gana.

La RSCE, (sucursal de la FCI en España), dice que mas de un 80 % blanco no tiene que ser valorizado, por eso no se tienen que registrar para evitar criar con pedigree.


En cuanto a chanchullos de estos grandes “criadores” hay para dar y tomar, también se de uno muy conocido de alrededores de Madrid un tal Manuel que vendió una camada de 2 meses de una madre que le habían robado hace 5 meses, ya no me sorprende nada de ningún famosillo criador o juez.

Sigo a la espera de afijo y referencia de camada.

neosh dijo:

Lo de los AmStaff blancos.... cuanta bobada se leen!! Como no van a tener pedigree!!! jajaja El perro lo tiene, porque sigue siendo hijo, nieto... de los mismo, o por ser blanco desaperecen jajajaja. El Pedigree el su genealogía, y la sigue teniendo igual que si fuera azul tortilla. A veces se dan casos, de no inscribirlo en el L.O.E. por ser blanco, otras se inscribe, y el ped se especifica no apto para cria. Y como bien citan algunos compañeros/as, perros blanco se han utilizado, porque son estructuralmente muy muy buenos, y su color es recesivo. No digáis bobadas. Todos nos equivocamos, TODOS, se reconoce el error, se rectifica, se aprede y perfecto, para eso estamos aquí, no entiendo ese empecinamiento.

Se te ve muy puesto.

luismis dijo:

Rosa92 dijo:

Como os gusta tergiversar las cosas eeh!!!  vuelvo a citar:

RuinasDeAsgard dijo:

2º que la RSCE no deja registrar cachorros blancos????? SI ELLOS NO VEN EL CACHORRO!!!! NO SABEN QUÉ COLOR TIENEN!!!! Pones en el papel el color, que si tiene una sola manchita del tamaño de una uña en el culo de color rojo, ese cachorro se inscribe como ROJO Y BLANCO, ellos no se meten en eso, te remito este perro: FLUQUET DE CANSJUANSA, Manuel Torres (Ngorong-Ngorong) unos de los más importantes criadores del AST en España, juez especialista en la raza (este año juzgó la mundial) "casí ná" lo usó varias veces...

SI TIENE UNA MANCHA ROJA! No dice que si no la tiene, se la inventa para sacarle el pedigree   Con que tenga una mancha de color rojo, ese color ya forma parte de su manto y por lo tanto se inscribe como tal.

luismis dijo:

Una criadora debería de saber que si el estándar dice que no entra un color es por algo, no por capricho, si no solo tienes que llamar a la RSCE para que te lo expliquen.

El standar no dice que un AmStaff no pueda ser de color blanco, de echo dice claramente que están permitidos TODOS LOS COLORES, pero que el más del 80% blanco, el hígado y el negro/fuego no deben ser valorizados.

Me parece un gran atrevimiento criticar ciertas cosas, no es que admitan que han echo cruces con perros que "no deben", es que no es ningún secreto y ellos sabrán con que perras deben de criar esos perros para evitar lo que no desean, si no habeis visto las camadas de ese perro, no se que teneis que decir...

Si tiene una manchita rojo, el cachorro es blanco y rojo, no rojo y blanco para conseguir el pidigree.

Lógica 95% blanco 5% rojo, cual prevalece?, lo contrario es mentir en mi pueblo.

Repito por enésima vez que parece que la gente por amiguismo o porque no le interesa solo interpreta lo que le da la gana.

La RSCE, (sucursal de la FCI en España), dice que mas de un 80 % blanco no tiene que ser valorizado, por eso no se tienen que registrar para evitar criar con pedigree.


En cuanto a chanchullos de estos grandes “criadores” hay para dar y tomar, también se de uno muy conocido de alrededores de Madrid un tal Manuel que vendió una camada de 2 meses de una madre que le habían robado hace 5 meses, ya no me sorprende nada de ningún famosillo criador o juez.

Sigo a la espera de afijo y referencia de camada.

No es cuestión de amiguismos ninguno, a ver si ahora por no estar de acuerdo contigo tiene que ser por amiguismo, ni lo estoy, ni lo voy a estar porque os gusta darle la vuelta a las cosas o exagerarlas de una manera... Está bien, tiene una mancha diminuta en el cuerpo de color rojo y pongo en la inscripción BLANCO Y ROJO, por eso según tu¿no me van dar el pedigree? Sigo viendolo igual de absurdo... Siempre que el pedigree se entregue como no apto para cría, ¿Que te importa a ti que ese perro tenga un papel donde se reconoce su genealogía? ¿El criador es un timador por hacerlo así? Si tu lo dices, será así...
El comprador no ve al perro para saber la cantidad de blanco que lleva, se pinta antes de llevarselo para timarlo..

luismis dijo:

neosh dijo:

Lo de los AmStaff blancos.... cuanta bobada se leen!! Como no van a tener pedigree!!! jajaja El perro lo tiene, porque sigue siendo hijo, nieto... de los mismo, o por ser blanco desaperecen jajajaja. El Pedigree el su genealogía, y la sigue teniendo igual que si fuera azul tortilla. A veces se dan casos, de no inscribirlo en el L.O.E. por ser blanco, otras se inscribe, y el ped se especifica no apto para cria. Y como bien citan algunos compañeros/as, perros blanco se han utilizado, porque son estructuralmente muy muy buenos, y su color es recesivo. No digáis bobadas. Todos nos equivocamos, TODOS, se reconoce el error, se rectifica, se aprede y perfecto, para eso estamos aquí, no entiendo ese empecinamiento.

Se te ve muy puesto.

No NO para nada, sólo soy un forero más. El Doctor en la materia eres tú, que sigues sin reconocer tu error cuando te lo están diciendo uno tras otros, y nada jajaja.
Venga que sí, vale OK!!! jaja. Un perro sin pigmentar a los tres meses ya no pigmenta jajaja.
Lo de perros blancos, pedigree, y su utilización en camadas.... no hables de oidas o leidas, infórmate... y ya de paso de las pigmentaciones también jajaja. Ya si eso.... jajaja
SUERTE EN LA VIDA

Y a todo esto....

Cono va el tema de los pedigrees entonces en los dogos argentinos, que son totalmente blancos??? Por curiosidad

Y a todo esto....

Cono va el tema de los pedigrees entonces en los dogos argentinos, que son totalmente blancos??? Por curiosidad

Bruno43 dijo:

Y a todo esto....

Cono va el tema de los pedigrees entonces en los dogos argentinos, que son totalmente blancos??? Por curiosidad

Estupefacto me hallo. Qué tiene que ver el dogo con el AST??


Luis, deberías citar mi contestaciónde ese hilo donde, no constato lo que dices una vez llamé a la RSCE; porque dudo que se pongan a leer hasta encontrar ese post en concreto.

Lo vuelvo a decir, cada vez hay mas expos de conformació de APBT, será intrusismo jajaja, no lo sé. .

Nunca será el mejor perro de arrastre, un Alaskan tirará más porque es su función, .

Weight Pull : ¿Alaska Malamute vs APBT?

http://www.perros.com/foros/razas-caninas/american-pit-bull-terrier/mirad-este-video-de-pitbulls-y-respondedme-si-podei.html

He pensado en buscar las competiciones de Alaskas Malamutes de tiro de peso… me he encontrado:

Alaska Malamute


Avalanche, 2,5 años - Alaskan Malamute 112 libras, de un  Mustang 1969 que se esta restaurando.
1500lbs= 680,39 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=ZZXwn3PuY_g&feature=related


2000lbs = 907,19 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=3600eBkXGSg


2300lbs= 1043, 26 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=ZEetbssYA6w&feature=related



APBT

5000lbs= 2267, 96 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=arCOVKxGy9E


6613lbs= 2999, 61 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=W6LDopZZVzg&feature=related


7475lbs= 3390, 61 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=tKEJDirZ39M&list=ULrCjmKbFQZYw&playnext=1



8860lbs= 4018,83 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=X021guRUxJQ&feature=BFa&list=PLC12DB2B979B86D3E



9889lbs= 4485, 58 Kg.
http://www.youtube.com/watch?v=trVBFx-MHWM&feature=related


5900 kg
http://www.youtube.com/watch?v=VL89UsIKTu4  

mordida, problablemente un Dogo Argentino o un Rottweiler tenga una más fuerte. .

Otra cosa es libra por libra... efectivamente es muy bueno, se podría decir que el mejor para multitud de trabajo. .

El AmStaff  tal vez no sea como raza tan polivalente, pero es excepcional en todos los sentidos, puede desenpeñar esos trabajos, no será el mejor.. tal vez, pero es FUNCIONAL. .

Lo que hace al APBT excepcional, además de sus condiciones físicas, INCREIBLES, es un predisposición para el trabajo. Como todos no son games... .

me quedo con el AmStaff porque n oserá el mejor en "nada", pero es bueno en todo, y carácter un 10. .

si tienes buenas angulaciones, buenas proporciones, buenas inserciones, buena mordida.... además de mejor salud, y mejor vejez, mejor predisposición para realizar un trabajo, ya que pisa mejor, se moverá mejor, se cansará menos porque tendrá más aire.... eso también es válido para el APBT. .

No tiene nada que ver con el AST pero al sacar el tema de la tendencia a unas determinadas enfermedades de los perros total o mayormente blancos por la falta de pigmentacion, y a su exclusion de la cria con pedigree...Me surge la duda de como ira el tema que por norma general puede ser el Dogo Argentino o el bullterrier.

Que bonito Ruinas ... pero no sabes nada sobre temperamento . El pit se cria por caracter , perro que muerde tiro y al hoyo , seleccion dura y pura .
El AmStaff es la version rebajada del pit , pero para una pasarela . Solo hay que ver la diferencia entre los ch de ukc , akc , etc ... versiones diferentes del mismo perro . Eso es moda , no seleccion .
Añado , el nivel de perros de españa da pena , nadie con cabeza que busque un perro de calidad lo compra ahi , sino que lo busca fuera  

Y digo yo....Entonces los apbt se siguen peleando? La forma de engordar sus pedigrees y sacar CH sigue siendo a base de ganar peleas??

Sigo sin entender que os empeñéis tanto en comparar ambas razas... Cada cual con sus gustos y sus maneras de pensar, no se a que viene venir a este hilo a repetir mil veces que el AmStaff es la mala versión del APBT    Sinceramente, no me importa, cada cual a disfrutar con lo suyo, que aquí nadie sabe nada sobre APBT pero vosotros lo sabéis todo de AmStaff y sois unos expertos que podéis ponerlo todo en duda.
Lo dicho, a disfrutar con nuestros perros, cada uno a su manera.