Que opinana de estos perros

Volviendo al tema, hay algo que no entiendo:¿A qué viene esta doble moral de muchos usuarios de comprar perros de pelea, o descendientes directos de perros de pelea, y luego recriminar a quienes lo utilizan para ese fin?

JohnnyHake dijo:

Volviendo al tema, hay algo que no entiendo:¿A qué viene esta doble moral de muchos usuarios de comprar perros de pelea, o descendientes directos de perros de pelea, y luego recriminar a quienes lo utilizan para ese fin?

Si no lo entiendes no mereces entenderlo.

¿Por qué en el foro se admiran a dogmen históricos y se juzga brutalmente a una persona que utiliza sus perros para esa misma función?¿Por qué uno afirma tener un perro con buena sangre, y no se espanta ante el hecho de que esa sangre tenga antepasados de pelea; y sin embargo cambia su discurso cuando el perro de pelea es otro?

JohnnyHake dijo:

¿Por qué en el foro se admiran a dogmen históricos y se juzga brutalmente a una persona que utiliza sus perros para esa misma función?¿Por qué uno afirma tener un perro con buena sangre, y no se espanta ante el hecho de que esa sangre tenga antepasados de pelea; y sin embargo cambia su discurso cuando el perro de pelea es otro?

1 Por que lo dicen muy claro las reglas del foro.2 Por que no es lo mismo un match con reglas cajum que una pelea barriobajera de mestizos.3 Este es un tema que a la mayoria de usuarios del foro no nos interesa. Hay otros foros mejores para tratar este tema.4 He dicho ya que esta prohibido en el foro?

Lo mas importante para mi respecto a tu pregunta es ver la diferencia entre el pasado y el presente, no es lo mismo hablar de la historia de los perros y de los antiguos criadores (en otra epoca, otra cultura, etc) que hablar de hoy en dia, con el conocimiento que hay, ilegalidad, moralidad, etica, etc......la gente evoluciona.

Es decir:Te mostrás tan incapaz de tratar el tema y las simples preguntas que hago, como en tu mensaje anterior.Yo he hecho una pregunta sobre la apreciación de los APBT, una pregunta en la que por tratar su historia hay que hablar de las peleas, pero no he tratado el tema de manera directa. No vine a hablar de peleas ni a preguntar sobre las mismas.¿Acaso si en un thread alguien pregunta si X perro tiene a Chinman en su genética, la respuesta sería: "Chinaman fue un perro de pelea, en el foro no hablamos de eso"?En fin, tanta evasión y prohibición, tanto fascismo mental y moral, es lo que a mí me espanta.

Lo mas importante para mi respecto a tu pregunta es ver la diferencia entre el pasado y el presente, no es lo mismo hablar de la historia de los perros y de los antiguos criadores (en otra epoca, otra cultura, etc) que hablar de hoy en dia, con el conocimiento que hay, ilegalidad, moralidad, etica, etc......la gente evoluciona.

14.. No esta permitido abrir post sobre el Game Cualquier post que en donde se hable del Game (peleas de perros), por muy sibilino y disimulado que sea,  sera borrado y el usuario sera baneado sin previo aviso.

Yo ya te lo he explicado si tu no lo entiendes es culpa tuya.Si sigues incumpliendo las reglas te veo un futuro muy corto en el foro.

el proximo que vuelva habla de temas relacionados con el game sera expulsado del foro

Este tema no está permitido en el foro, se te ha dicho repetidas veces y sigues dale que te pego.

Pregunto, entonces, y espero una respuesta con cerebro:En esto que cito:"Y otra pregunta, que hago porque desconozco y desearía saber la respuesta: ¿acaso no son las peleas las funciones que cumplen los mejores ejemplares de APBT? ¿O es posible que algún ejemplar que realice algún "pit deporte" refleje las virtudes de la raza igual que un perro game? ¿Y uno que caze jabalíes?"¿Estoy hablando de Game? Es decir ¿ni siquiera puede escribirse esa palabra?¿Acaso lo que yo pregunto es, según la normativa del foro, parecido a que preguntara donde conseguir un perro de pelea o dónde ver videos?

Para empezar, pues hablaré de mi postura ante el fenómeno de las peleas de perros:No me gusta. No es de mi agrado. No la apoyo. Por interés histórico y de la raza me he adentrado, medianamente, en el tema. Muchísimo menos que muchos usuarios del foro que, por supuesto, saben más que yo (y que tampoco tienen porqué apoyar, necesariamente, las peleas de perros).Pero así como no me gusta, ¿no es acaso mediante esa actividad, cumpliendo esa función, lo que ha hecho tan grande a los APBT?Simplemente es una realidad.Si lo veo de cerca, pues no estoy a favor de las peleas de perros. Pero mi postura es más lejana, lo veo como una realidad que existe y ya.Que me afecte o no me afecte, pues depende de mi sensibilidad. Que no es poca por tener una postura más lejana.Las peleas de perros no me parecen más aberrantes que la industria de la carne, la caza por decoración o para fabricar ropa, o las corridas de toros.

cadebou dijo:

JohnnyHake dijo:

Volviendo al tema, hay algo que no entiendo:¿A qué viene esta doble moral de muchos usuarios de comprar perros de pelea, o descendientes directos de perros de pelea, y luego recriminar a quienes lo utilizan para ese fin?

Si no lo entiendes no mereces entenderlo.

Qué respuesta más inteligente. Bravo.Para empezar, pues hablaré de mi postura ante el fenómeno de las peleas de perros:No me gusta. No es de mi agrado. No la apoyo. Por interés histórico y de la raza me he adentrado, medianamente, en el tema. Muchísimo menos que muchos usuarios del foro que, por supuesto, saben más que yo (y que tampoco tienen porqué apoyar, necesariamente, las peleas de perros).Pero así como no me gusta, ¿no es acaso mediante esa actividad, cumpliendo esa función, lo que ha hecho tan grande a los APBT?Simplemente es una realidad.Si lo veo de cerca, pues no estoy a favor de las peleas de perros. Pero mi postura es más lejana, lo veo como una realidad que existe y ya.Que me afecte o no me afecte, pues depende de mi sensibilidad. Que no es poca por tener una postura más lejana.Las peleas de perros no me parecen más aberrantes que la industria de la carne, la caza por decoración o para fabricar ropa, o las corridas de toros.Si yo así entiendo el tema, ante la noticia de que alguien tiene perros para pelea, pues no me espanto. Lo mismo que si me dijeran que le gusta la caza.Ésta es mi postura y mi punto de vista del tema.Pero lo que yo he preguntando tiene que ver con otra cosa:¿Por qué en el foro se admiran a dogmen históricos y se juzga brutalmente a una persona que utiliza sus perros para esa misma función?¿Por qué uno afirma tener un perro con buena sangre, y no se espanta ante el hecho de que esa sangre tenga antepasados de pelea; y sin embargo cambia su discurso cuando el perro de pelea es otro?

JohnnyHake dijo:

Pregunto, entonces, y espero una respuesta con cerebro:En esto que cito:"Y otra pregunta, que hago porque desconozco y desearía saber la respuesta: ¿acaso no son las peleas las funciones que cumplen los mejores ejemplares de APBT? ¿O es posible que algún ejemplar que realice algún "pit deporte" refleje las virtudes de la raza igual que un perro game? ¿Y uno que caze jabalíes?"¿Estoy hablando de Game? Es decir ¿ni siquiera puede escribirse esa palabra?¿Acaso lo que yo pregunto es, según la normativa del foro, parecido a que preguntara donde conseguir un perro de pelea o dónde ver videos?

Vuelvo a preguntar:¿Dónde diantres estoy hablando de Game en dicho párrafo?No entiendo cómo es posible que ante preguntas tan claras, se pongan en guardia y quieran censurar.

: ¿acaso no son las peleas las funciones que cumplen los mejores ejemplares de APBT? ¿O es posible que algún ejemplar que realice algún "pit deporte" refleje las virtudes de la raza igual que un perro game? r.