prepararlos para cazar

Tengo que admitir que en mi sueño idealista la mitad de los humanos morirán el 2012 y volveremos a vivir cazando y sobreviviendo como animales normales, no unos robots asquerosos que matamos por montones para alimentar nuestras millones de bocas.

Parte del texto que me han dejado de un ex-cazador:¿Nos puede explicar alguna situación en la cual se haya sentido incómodo?Sí. Os contaré brevemente una situación que me hizo sentir fuera de lugar, y es que estando un día de caza, en un bosque, llegó un amigo no cazador con su mujer y su hijo. Al rato, unos cazadores me avisaron de que venía un zorro hacía mí. Lo vi venir al igual que mi amigo y su hijo, y éste me dijo: “Señor, ¿matará usted al zorro?” Cuando vi la expresión de su rostro y su mirada asustada y triste a la vez, comprendí que hasta aquí había llegado. No pude disparar, y supe en aquel preciso momento que ésa era la última temporada. Y así fue.En este momento, ¿ya no justifica la caza?No. El término “ético” que se refiere a las buenas prácticas de la caza, respeto por el medio ambiente en referencia a la caza ya no tenían ningún sentido para mí. Esto es una manera de justificar la caza, cuando al fin y al cabo el objetivo final es el mismo, matar animales, aunque sólo sea uno.¿Como voy a justificar la caza, ambiente carente de respeto y donde no se tiene en cuenta el sufrimiento de los animales? El final de los animales heridos es la agonía hasta la muerte. He visto animales cazados tirados en el contenedor y cazadores cazando por matar sin recoger la pieza. Cazando el conejo tapan las madrigueras para no fallar el tiro. Las aves rapaces empleadas en la caza viven en una horrible cárcel. Falta nombrar a los perros, que para muchos son como la escopeta, guardan el equipo y también al perro. Permanecen encadenados, en espacios pequeños donde el perro apenas puede erguirse. Todo esto me resulta horrible.

Lindemann dijo:

DiaFi dijo:

Lindemann, los perros si pierden facultades si no se cría con un propóstio. Mira el Bulldog Inglés, perro que se utilizó para asfixiar toros por el morro y ahora le cuesta respirar por él mismo.Y, Lira, respeto tu opinión pero... acorta los párrafos que de tanto leer por el ordenador me han salido lágrimas .

ufff, otro con el bulldog inlges.... venga , que con un poco de suerte hoy aprendes algo mas de perros.los perros no pierden habilidades porque dejen de cumplir una funcion o una tarea para los cuales "fueron hechos". pierden ellos mismo habilidades como indivuduos (no como raza) cuando no tienen la oportunidad de poner en practica mediante el aprendizaje y experiencias esas capacidades "innatas" . el bulldog ingles actual nunca fue el perro de presa de toros, el perdió , en todo caso su habilidad , cuando comenzaron a seleccionar perros hipertipicos, exagerados, no porque dejaran de cumplir esa funcion.el podenco es un perro que por su constitucion fisica, agilidad y resistencia  puede cubrir mucho terreno, deja de "servir" para cazar, por tanto, si se seleccionaran perros sin esas aptitudes fisicas para moverse en esos terrenos , o con un caracter impropio para desarrollar la tarea. el criador debe criar perros, en este caso podencos , aptos para cumplir su funcion de caza, por su caracter y cualidades fisicas. luego que caze mejor o peor, depende de las experiencias y el aprendizaje del perro. (y tambien de la habilidad del dueño).pero el de "serie" ya trae todo lo necesario para ello.los perros de guarda por ejemplo, no dejan de guardar cuando ya no cumplen su funcion. en todo caso perderá habilidades como individuo. ellos tienen las cualideds fisicas, potencia, fuerza, y el caracter propio , seguro, fuerte, para desarrollar esa tarea SI FUERA NECESARIO, y se crian con el caracter y fisico que requieren. pero no porque deje de hacerlo.yo tengo perros de guarda y te aseguro que si fuera necesario se tirarian a morder, porque tienen caracter, otra cosa es que yo quiera potenciar o no esa cualidad, pero por poder, pueden hacerlo.yo tuve un perro podenco hace muchos años, no cazó ni un resfriado en toda su vida, pero si hubiera sido necesario y tuviera que cazar, no tengas ni la minina duda de que lo haria, porque tenia sin duda las cualidades para ello.otra cosa es que lo desarrolle.ale.

Hay afirmaciones que simplemente me dejan atónito… ¿alguien sabe que significa evolución? ¿Adaptación?“En el perro como en todos los seres el habito o constitución morfo-ponderal responde a la adaptación del organismo al medio y esta constitución  es fijada por la herencia a través de las generaciones y del tipo o constitución morfológica se puede deducir las cualidades de la raza. Así por ejemplo: Si de la vista de un Galgo  por la longitud de su cuerpo y de sus miembros deducimos su fortaleza, es porque aceptamos una correlación directa entre una morfología y  una actitud determinada, correlación  que no es más que resultante de la ley biológica general de que la función hace el órgano.”“(P+M) x E, es decir padre más madre por educación o gimnasia funcional, formula valida para todas las especies porque es una ley genética, cuyo resultado es: Herencia más educación”Dr. Antonio Nores Martinez Decir que un perro no pierde habilidades porque dejen de cumplir una función…cuando menos es ir contra la ley biológica general… “LA FUNCIÓN HACE EL ÓRGANO”Si los padres no dejan herencia y el organismo no se educa ¿en cuantas generaciones tendremos un ser inútil?“…el bulldog ingles actual nunca fue el perro de presa de toros, el perdió , en todo caso su habilidad , cuando comenzaron a seleccionar perros hipertipicos, exagerados, no porque dejaran de cumplir esa función.”¿No porque dejaran de cumplir esa función?¿Ósea que el Bulldog Ingles actual lleva todo lo necesario “DE SERIE” para cumplir la función de acosar toros, solo hay que educarle?Entonces nos podrá explicar lo siguiente:“Guardando estas proporciones las mandíbulas no tienen prognatismos y pueden hacer presa con facilidad, es decir que “no se llenan la boca de presa” como ocurre con el Bulldog y todos los perros ñatos que se ven obligados a largar por asfixia. Siendo necesario recordar aquí , que el perro de presa aunque tenga nariz suficiente, cuando esta fatigado debe respirar por la comisura labial posterior, para subvenir a las necesidades de oxigeno que le demanda el esfuerzo y siendo la mandíbula corta, toda la boca esta ocupada por la presa, teniendo el animal que largar, entonces,  asfixiado.Además como el perro no transpira, durante el trabajo muscular necesita combatir la hipertermia producida por el consumo exagerado de glucógeno muscular en el esfuerzo y regular su temperatura orgánica dentro de parámetros compatibles con la vida, regulación que la realiza eliminando por la respiración gran cantidad de agua (Polisnea reguladora). Por esta razón se los ve durante la fatiga eliminar gran cantidad de agua por las fauces y que los profanos confunden con saliva, pero no es más que condensación de vapor de agua eliminado por el pulmón.Si el perro no puede realizar durante el acto de presa esta respiración supletoria por las comisuras labiales, sea porque tiene la mandíbula muy corta, o bien porque tiene los  labios péndulos les hacen de válvula en la inspiración llegará el momento que el animal deba largar o morir.” Dr. Antonio Nores MartinezÓsea que una mandíbula excesivamente corta asfixia al perro en un trabajo como acosar toros “función” del Bulldog Ingles ¿No cree que tiene más oportunidades de sobrevivir un perro con el hocico más largo y con los labios menos colgantes o péndulos? “LA FUNCIÓN HACE EL ÓRGANO”

Mi experiencia es:Mi abuelo vive en el monte, casi al sur de portugal, a 40 kilometros del pueblo mas cercano. Sus perros viven sueltos al rededor del monte, en sus mejores epocas tenia mas de 30, esta claro que con tanto perro no le vas a dar el mismo cariño y cuidados que si tienes uno solo en tu sofa....pero estaban mas o menos bien, eran "libres" y una gran manada, perros equilibrados que solo cazaban cuando les tocaba, ya que vivian con gallinas, patos, palomas, pavos, vacas, obejas y cabras que sabian que no podian matar. La caza no esta abierta para quien quiera ir a matar animales cuando quiera, hay unas fechas para cada especie, cuando se abria la veda para la paloma, se cazaba paloma, cuando era para el javali.....pues al javali, etc.......él, mientras la veda esta cerrada alimenta a los animales sembrando trigo, cebada, y judias verdes etc.......para que coman, ademas tienen luegares donde les hechan tambien alimento, los animales son felices y semimanzos, estan acostumbrados a ser alimentados. El tiene un huerto y animales de granja como ya he dicho, se alimenta de eso.......cuando la veda abre......... caza ALGUNOS ANIMALES, YA QUE HAY UN NUMERO ESTIPULADO DE ANIMALES POR PERSONA. Los animales heridos que se pierden son una perdida, por eso se buscan a conciencia y los perros ayudan a ello, si aun asi se pierde alguno........es algo que puede pasar, pues sirve de alimento a otros animales que viven alli, los animales son cazados practicamente sin dolor ya que se trata de matarlos de un solo tiro certero, a los que matan mal (necesitan varios tiros o no tienen buena punteria) se les llama martelos, ser martelo es una ofenza por lo que los cazadores intentan ser lo mas precisos posible.Los animales cazados sirben de alimento. Tienen una vida estupenda y natural hasta su muerte. La naturaleza es cruel, los animales cazan para vivir, creeis que una cebra que muere en garras de un leon no sufre? claro que sufre pero es ley de vida, nosotros tambien somos animales por mas que lo evitemos, tambien podemos cazar para sobrevivir y me parece mucho mas natural que criar animales en masa, con condiciones penosas.

Esta claro que Antonio Nores Martinez decia lo del leve prognatismo....cada día se aprende algo nuevo..jejejejje

joder con lo bonito que es la caza,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, como me molaria ver a mi PitBull cazando un jabali o un  conejo siempre que no le pasara nada a mi perro .los jabalis y conejos son para comer como los toros son para torear  esto es asi y sera toda la vida asi,no van a venir cuatro "grenpis de estos o gente de ideologias parecidas" y lo van a cambiar.si no quieren comer carne y no quieren cazar que no cacen ello se lo pierden pero que no vengan a criticar.

El problema, como en la mayoria de cosas en esta vida, es que los seres humanos todo lo que tocamos lo jodemos, y existe una falta de control real sobre la caza, a mi me parece una verguenza que se hable de esto como un "deporte". Sin embargo, creo que la caza es patrimonio de la humanidad, es algo que no se debe de perder porque no sabemos que puede pasar el dia de mañana y es necesario conservar.Por otro lado, hemos jodido tantos ecosistemas que es necesario cazar animales para que no se vaya todo a la mierda, es una  consecuencia de urbanizar y ampliar ciudades y pueblos, por lo que en este caso es necesario o tal desequilibrio acabaria con muchas especies.El problema son los extremismos, la caza furtiva o "recreativa" sin sentido, o pensar que la ganaderia para consumo humano es algo "malo", en realidad es tan antiguo como la propia historia del ser humano y con todo el hambre que hay en el mundo me parece increible que haya gente que este en contra de esto. Lo que si es verdad es que esta mal repartido, en USA se ceban mientras que los niños de africa se mueren de hambre...Hoy en dia se pueden cazar jabalies, o alimañas con armas, sin necesidad de perros de agarre pero limitarnos a esto haria que si algun dia requerimos de la caza sin armas, nos faltaria una herramienta importante como los perros que llevan con nosotros desde que el perro es perro.

Esperare sentado en el sillón a que Dios me de un par de alas..... ¿Eres creacionista? ¿No crees en la evolución? http://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_las_aves

joder con lo bonito que es la caza,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, como me molaria ver a mi PitBull cazando un jabali o un  conejo siempre que no le pasara nada a mi perro .los jabalis y conejos son para comer como los toros son para torear  esto es asi y sera toda la vida asi,no van a venir cuatro "grenpis de estos o gente de ideologias parecidas" y lo van a cambiar.si no quieren comer carne y no quieren cazar que no cacen ello se lo pierden pero que no vengan a criticar.

joder con lo bonito que es la caza,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, como me molaria ver a mi PitBull cazando un jabali o un  conejo siempre que no le pasara nada a mi perro.

los jabalis y conejos son para comer como los toros son para torear  esto es asi y sera toda la vida asi

no van a venir cuatro "grenpis de estos o gente de ideologias parecidas" y lo van a cambiar.

si no quieren comer carne y no quieren cazar que no cacen ello se lo pierden pero que no vengan a criticar.

Pirbul dijo:

El problema, como en la mayoria de cosas en esta vida, es que los seres humanos todo lo que tocamos lo jodemos, y existe una falta de control real sobre la caza, a mi me parece una verguenza que se hable de esto como un "deporte". Sin embargo, creo que la caza es patrimonio de la humanidad, es algo que no se debe de perder porque no sabemos que puede pasar el dia de mañana y es necesario conservar.Por otro lado, hemos jodido tantos ecosistemas que es necesario cazar animales para que no se vaya todo a la mierda, es una  consecuencia de urbanizar y ampliar ciudades y pueblos, por lo que en este caso es necesario o tal desequilibrio acabaria con muchas especies.El problema son los extremismos, la caza furtiva o "recreativa" sin sentido, o pensar que la ganaderia para consumo humano es algo "malo", en realidad es tan antiguo como la propia historia del ser humano y con todo el hambre que hay en el mundo me parece increible que haya gente que este en contra de esto. Lo que si es verdad es que esta mal repartido, en USA se ceban mientras que los niños de africa se mueren de hambre...Hoy en dia se pueden cazar jabalies, o alimañas con armas, sin necesidad de perros de agarre pero limitarnos a esto haria que si algun dia requerimos de la caza sin armas, nos faltaria una herramienta importante como los perros que llevan con nosotros desde que el perro es perro.

bueno no te preocupes que no creo que algun dia requeriramos a los perros porque no se pueda cazar sin armas si en 15000 años de evolucion del perro todavia no se le ha olvidado cazar, no creo que en unos pocos cientos de años ya dejen de servir...cuantos perros hoy en dia se les somete una prueba real de caza? muy pocos. han dejado de cazar?. mi opinon es que no, claro.