Le acusan de apropiacion indebida y falsedad documental por recoger una perra abandonada.

Increíble. La verdad que me quedo con ganas de saber como continúa la historia. Nunca me vi en esa situación, me imagino que lo correcto sería poner en conocimiento de GC o policía municipal que te encontraste el perro y que Lo cuidaras mientras aparece el propietario, o por sí alguien hubiese denunciado Su pérdida. De todas formas, el dueño legitimo como puede demostrar que era suya sí no tenía chip?

Por lo visto le acusan de aver recogido a un animal con chip y que su "coleguita" veterinario le cambio el nombre del chip, por eso la pena y la denuncia que le quieren encasquetar, pero vamos por cojones si presentan los papeles del chip tienen que salir ganando ya que no es un cambio de nombre sino el implante de otro chip... es como si voy a mi vecino y le digo que sus perros son mios y le meto un paquete que lo echo a volar, madre mia jajaja cada dia este pais va "MEJOR"

Yo sé que mi vete me comentó que un perro que no tiene chip no tiene propietario legal, con lo cual si te lo roban ya puedes presentar las pruebas que quieras conforme el perro era tuyo que de nada servirán (me lo comentó porque tardé unos años en chipear a la perra de mis padres). Claro que esto lo dice un vete, no un letrado. Dices que tu abogado pasa de ti?

reinabrucemax dijo:

Yo sé que mi vete me comentó que un perro que no tiene chip no tiene propietario legal, con lo cual si te lo roban ya puedes presentar las pruebas que quieras conforme el perro era tuyo que de nada servirán (me lo comentó porque tardé unos años en chipear a la perra de mis padres). Claro que esto lo dice un vete, no un letrado. Dices que tu abogado pasa de ti?

Existen casos de divorvio en los que se disputan la custodia del perro, en el que si se valoran pruebas como fotos, nombre de la cartilla, nombre de facturas de vete, nombre de factura de compra, etc.. Quizás en según que casos si que se admiten pruebas para verificar el auténtico dueño. Mi interpretación del texto es que el perro fué robado de una casa o finca, y si el dueño denunció el robo por ejemplo, aunque no tubiera chip, si luego reconoce al animal /aunque éste haya sido encontrado luego en la calle) puede que se abra una investigación. Nosé, eh, pero es una explicación.. Es que sino no tiene lógica ninguna. Saludos.

La verdad  esque es un tema interesante.....  yo veo normal que se anuncie durante un tiempo.. pero sin chip??  dudo que eso sea asi .. porque imagina que encuentras  ummm  digamos un Buldog frances  o un chiguagua (o algun perro cotizado economicamente)encontrado  sin chip.. si auncias un perro perdido de esas carecteristicas  y sin chip... cuantos dueños interesados por hacer negocio  acudiran reclamando que es suyo.... La solucion a este problema tanto como para el que pierde y el que encuentra es que todos los perros esten identificados .Hay es donde deberian  poner grandes sanciones a todo aquel que no tenga identificacion  y dejarse de gilipolle... con la absurda ley ppp.

psipsina dijo:

reinabrucemax dijo:

Yo sé que mi vete me comentó que un perro que no tiene chip no tiene propietario legal, con lo cual si te lo roban ya puedes presentar las pruebas que quieras conforme el perro era tuyo que de nada servirán (me lo comentó porque tardé unos años en chipear a la perra de mis padres). Claro que esto lo dice un vete, no un letrado. Dices que tu abogado pasa de ti?

Existen casos de divorvio en los que se disputan la custodia del perro, en el que si se valoran pruebas como fotos, nombre de la cartilla, nombre de facturas de vete, nombre de factura de compra, etc.. Quizás en según que casos si que se admiten pruebas para verificar el auténtico dueño. Mi interpretación del texto es que el perro fué robado de una casa o finca, y si el dueño denunció el robo por ejemplo, aunque no tubiera chip, si luego reconoce al animal /aunque éste haya sido encontrado luego en la calle) puede que se abra una investigación. Nosé, eh, pero es una explicación.. Es que sino no tiene lógica ninguna. Saludos.

Sí, pero yo me refería a un perro SIN identificar. Reitero lo dicho, me lo comentó mi vete, que no es abogado obviamente  

Acabo de llamar a mi prima que su marido es juez y me a dixo que esto no tiene pies ni cabeza. LLevarte a juicio y pedirte indenizacion se puede hacer con cualquier cosa  .. pero es imposible que le sancionen si el perro no estaba identificado.De exo si el quiere quedarse con el perro podra hacerlo ya que la documentacion esta a su nombre. Pero repito tiene que ser de nueva implantacion  no de cambio de nombre.

IFranKI dijo:

Por lo visto le acusan de aver recogido a un animal con chip y que su "coleguita" veterinario le cambio el nombre del chip, por eso la pena y la denuncia que le quieren encasquetar, pero vamos por cojones si presentan los papeles del chip tienen que salir ganando ya que no es un cambio de nombre sino el implante de otro chip... es como si voy a mi vecino y le digo que sus perros son mios y le meto un paquete que lo echo a volar, madre mia jajaja cada dia este pais va "MEJOR"

Segun pone en el anuncio (haber si leemos todo jejeje) el perrete no tenia identificacion alguna.

Yo sé que mi vete me comentó que un perro que no tiene chip no tiene propietario legal, con lo cual si te lo roban ya puedes presentar las pruebas que quieras conforme el perro era tuyo que de nada servirán (me lo comentó porque tardé unos años en chipear a la perra de mis padres). Claro que esto lo dice un vete, no un letrado. Dices que tu abogado pasa de ti?

en las protectoras cuando encuentran un perro sin chip  tienen que anunciarlo ( o bien con carteles o anuncios en el periodico) y esperar creo que son 3 semanas antes de darlo en adopcion   por si aparece alguien reclamandolo no se si en este caso tendria que haber echo lo mismo, mirare si hay alguna ley al respecto .