¿POR QUÉ DEBE ACABAR LA SELECCIÓN POR DIFORMISMO?

chicos antes de poner articulos  preguntar al autor si los podeis copiar, es que pueden tener copyright,es mejor que pongais la url si no saveis seguro si tiene derechos de autor o no

akiara dijo:

chicos antes de poner articulos  preguntar al autor si los podeis copiar, es que pueden tener copyright,es mejor que pongais la url si no saveis seguro si tiene derechos de autor o no

Lo ha escrito mi novia xDD Tengo su permiso jaja.

El chico de la cuarta foto esta tremendo ! jajaja  :lol:Yo creo que depende varias cosas. Son perros diferentes con sus respectivas diferentes morfológicas.Hay perros mas anchos y otros mas finos, y no porque un perro sea mas grande que otro esta "geneticamente mal".Sobre los bullys, se ha equivocado un poco. Hay 3 clases de bullys, se debería especificar más esa parte.Porque no todos son como los pocket y mucho menos obesos.Es mi opinión.

en este foro ya se a hablado del tema de los bullys y se a dicho que un bully no va a correr ni a saltar  como un PitBull logicamente, el tono sarcastico sobra

Yo flipo, en la primera foto de atleta fijaros como esta el dueño del perro, también lo incluimos en el mismo grupo de atletas? Muy bueno el articulo.

Buen artículo.Aunque yo tengo otro, digamos, punto de vista.Creo que equivocamos la obesidad con la morfología de la raza.Los ejemplos que pones son ejemplos de individuos no de raza. Digo esto porque el individuo es un ser (valga la redundancia) individual.Todos los ejemplares de una raza particular comparten mismos caracteres, dentro de unos parámetros,  pero siempre con “sutiles” diferencias. Me explico, un pit puede pesar 18kg, estar bien definido, etc. …  así como otro, es más, así como un hermano suyo puede estar “gordito”. Aunque su predisposición genética para ser “atletas” sea muy elevada, esta está subyugada a la vida que lleve el animal, asi como a la calidad de la misma (vida activa, vida sedentaria).Digo esto porque por ejemplo ahora pongo mis propios ejemplares de las razas mencionadas, y ninguno de ellos posee obesidad.American Staffordshire TerrierAmerican Bully(Blue Ray, de 28kg)Selección por diformismo?Esta selección siempre ha existido, y mientras se crie, existirá.En todas las razas, en todas, existen diferentes ramificaciones genéticas,  adaptando a la raza a los diferentes criterios (ya sean estos funcionales o estéticos) de sus creadores. Porque a muy pesar de alguno, en las razas caninas no existe selección natural, sino por cría selectiva.En este punto es donde yo creo que viene el problema y la pregunta que me hago. Hay que anteponer la estética, o la moda, a la salud de la raza? Hablo de raza, pues estos problemas son “a largo plazo”.Tras varias generaciones en las que mediante la cría selectiva, se van fijando unos rasgos específicos de la raza. Ahora, dentro de la misma puede haber individuos con diferencias bastante notables, motivado esto porque cada criador busca su propio gusto dentro del standard. No cabe decir que puede haber muchísimas líneas, para mi explicación ahora las agruparé en solo dos,  una en la que prima la función a desempeñar por el animal, y otra en la que su prioridad es la belleza.Llegado a este punto, en cualquiera de estas dos “ramas” podemos encontrar ejemplares obesos, debido a lo expuesto anteriormente. Por eso digo que no creo que el problema sea ese.Para mí, el problema viene cuando la “belleza” o la “moda” sobrepasan la funcionalidad y la salud (pues un perro para ser funcional ha de tener una buena salud). Hoy día vemos ejemplares en los rings de los shows pasados de talla o peso, y ganan concursos!. Bueno esto a priori no parece ser un gran mal.El problema viene cuando en el propio standard  prima la estética sobre todo lo demás. Podemos encontrar razas como el Rhodesian Ridgeback, un perro (a mi ver) precioso, esbelto, agil, fuerte, proporcionado etc. … con una particularidad, que posee una “cresta” en su lomo,  su standard dice -La cresta es el rasgo distintivo de la raza. La cresta debe estar claramente definida y ser simétrica, estrechándose hacia la cadera.-.Exótico no?  Se dice que hay estudios que demuestran que la presencia de la cresta en los ejemplares predispone al perro a una condición leve de espina bífida, lo cual con el paso de los años provoca en el animal problemas y dolor al moverse.Así como también se escucha que uno de cada 20 ejemplares nace sin cresta y que lamentablemente estos cachorros son sacrificados por los criadores por considerarlos inadecuados y fuera de los estándares de la raza, a pesar de que la ausencia de la cresta evita los problemas de espina bífida, lo cual significa una mejor calidad de vida para el animal.Por supuesto esto es un ejemplo, pues seguramente si se habla con los entendidos de la raza argumentarán su opinión al respecto.Como el Rhodesian Ridgeback, existen muchas más razas que presentan una morfología que llega a ser incluso contraproducente para su propia salud.Ya no solo morfologías llevadas al límite, sino enfermedades genéticas (como nuestra “querida” displasia de cadera o la “maravillosa” ataxia cerebelosa)  que, en pos de la belleza suprema, se “enmascaran” a la hora de los cruces, cargando a las generaciones venideras con estos males.Bueno creo que me he extendido un poquillo, pero… Fin  :-)saludos