¿Castración?

Bueno, ante todo, muchísimas gracias a todos por las respuestas,  información y opiniones, que se agradece bastante que personas que entienden del tema dediquen su tiempo a informarnos y darnos conocimiento a aquellos que no sabemos mucho, así que os agradezco a cada uno de vosotros la aportación y vuestro tiempo. :-)Y bueno, tras leer y leer, me decidiré por no castrar y que venga lo que tenga que venir y, si en última instancia, pues tuviera que castrar por algún motivo de salud pues ya sería otra cosa, porque, la verdad hay tantos pros como contras y someterla a una operación por  prevenir algo que como bien decís es una lotería, pues no. Haré lo que me habéis recomendado, apuntaré los celos (aunque eso lo hubiese hecho de todas formas, tengo una libreta con todo lo de la peque apuntado jeje) tendré especial cuidado con lo de revisar bultitos en las mamas y haré una revisiones anuales.Cualquier otro consejo es bienvenido desde luego.Y de nuevo, muchísimas gracias a todos!

un 0,00001 % no es muy valorable.

rosepsycho dijo:

Yo esterilicé a Dory porque no quiero cachorros. Es una decisión personal. Todavía tienes tiempo para pensarlo.

No digas chorradas, anda. Tu esterilizaste a Dory porque es más cómodo para ti, no hay que quitarle los ovarios a la perra para que no tenga cachorros. De verdad ¿alguien sabe lo que es ser responsable? ¿vosotras os habéis quitado los ovarios como método anticonceptivo? no doy crédito.....

Disculpa pero yo esterilicé a Dory porque teniendo macho y hembra consideré que era lo más responsable para evitar que procrearan.Fue una decisión meditada y consultada. Si no estás de acuerdo me parece correcto pero No creo que haya que entrar en descalificaciones.

Los efectos de la castración en la actividad mitótica fueron estudiados en modelos experimentales animales en 1929 por Loeb y Haven notando que la actividad proliferativa de la piel de cochinos de guinea disminuía. En 1937, Loeser encontró conexión entre la insuficiencia ovárica y los cambios en la piel femenina, Bullough y Van Oordt en 1950 encontraron disminución de la actividad mitótica en la epidermis de las ratas castradas. El mismo hallazgo fue confirmado por Allen (1956) y Epifanova (1966) Kalanteavskaia (1961) reportó cambios histológicos degenerativos en la piel de perros castrados, los cuales eran más evidentes a mayor tiempo de la castración. El mismo autor en 1963 observó desaceleración en la curación de heridas después de la castración en perros, conejos y cochinos tipo guinea.

Los efectos de la castración en la actividad mitótica fueron estudiados en modelos experimentales animales en 1929 por Loeb y Haven notando que la actividad proliferativa de la piel de cochinos de guinea disminuía. En 1937, Loeser encontró conexión entre la insuficiencia ovárica y los cambios en la piel femenina, Bullough y Van Oordt en 1950 encontraron disminución de la actividad mitótica en la epidermis de las ratas castradas. El mismo hallazgo fue confirmado por Allen (1956) y Epifanova (1966) Kalanteavskaia (1961) reportó cambios histológicos degenerativos en la piel de perros castrados, los cuales eran más evidentes a mayor tiempo de la castración. El mismo autor en 1963 observó desaceleración en la curación de heridas después de la castración en perros, conejos y cochinos tipo guinea.

¿De dónde has sacado esto Ittm? Me ha hecho gracia la traducción de guinea pig ("cochinos de guinea") = conejo de indias.  

GaddaDaVida dijo:

un 0,00001 % no es muy valorable.

¿A qué te refieres exactamente?

Me refiero a que si en una estadística el porcentaje es muy pequeño hay menos probabilidades que suceda frente a los grandes porcentajes.

rosepsycho dijo:

Disculpa pero yo esterilicé a Dory porque teniendo macho y hembra consideré que era lo más responsable para evitar que procrearan.Fue una decisión meditada y consultada. Si no estás de acuerdo me parece correcto pero No creo que haya que entrar en descalificaciones.

Donde no hay que entrar es en invenciones ¿cuándo y dónde te he descalificado?Tú dijiste que le quitaste los ovarios porque no querías cachorros y me sigue pareciendo una chorrada, no se quitan los ovarios como método anticonceptivo. Podías haber vasectomizado al perro siendo una operación inocua y precisamente recomendada como método anticonceptivo. Así que me reitero en que le has provocado un hipoestrogenismo a tu perra para toda la vida principalmente por tu comodidad, y eso que yo sepa, no es tomar una decisión pensando en la perra que, recordémoslo, está a merced de tus decisiones porque ella ni pincha ni corta, sólo sufre las consecuencias.¿Pusiste en una balanza los pros y los contras en esa decisión tan meditada y consultada? ¿también, además de lo efectos secundarios que comentamos ayer, tuviste en cuenta la incidencia de osteosarcoma, de hemangiosarcoma, de rotura de ligamento cruzado o de problemas de piel derivados de la falta de estrógenos?

Los efectos de la castración en la actividad mitótica fueron estudiados en modelos experimentales animales en 1929 por Loeb y Haven notando que la actividad proliferativa de la piel de cochinos de guinea disminuía. En 1937, Loeser encontró conexión entre la insuficiencia ovárica y los cambios en la piel femenina, Bullough y Van Oordt en 1950 encontraron disminución de la actividad mitótica en la epidermis de las ratas castradas. El mismo hallazgo fue confirmado por Allen (1956) y Epifanova (1966) Kalanteavskaia (1961) reportó cambios histológicos degenerativos en la piel de perros castrados, los cuales eran más evidentes a mayor tiempo de la castración. El mismo autor en 1963 observó desaceleración en la curación de heridas después de la castración en perros, conejos y cochinos tipo guinea.

No tengo nada más que decir ni que aportar a este hilo. No tengo por qué dar explicaciones. Un placer.