Resultados del perro mas tabajador???¿cual?

Que no son mestizos. Son perros criados para una actividad determinada.

Los perros: es la parte más importante y la más vistosa. Pueden ser de cualquier raza, aunque existen líneas con un genética especial. Los más famosos son las razas nórdicas: Husky Siberiano  Alaska Malamute  Samoyedo y Groelandés, aunque desde siempre se ha valorado la resistencia y la rapidez de los perros de caza, de ahí que se hayan realizado cruces entre ambos, eligiendo las características de predisposición al trabajo, la obediencia, la resistencia al frío y la fortaleza física  y psíquica. Estos cruces no están reconocidos como raza, aunque se denominan Alaskan Husky o Alaskanos, y podemos encontrar árboles genealógicos con más de cien años de antigüedad.

Sí son mestizos, son la mezcla de nórdicos con un perros de caza, que se haya buscado la mezcla no lo convierte en raza.

Los perros: es la parte más importante y la más vistosa. Pueden ser de cualquier raza, aunque existen líneas con un genética especial. Los más famosos son las razas nórdicas: Husky Siberiano  Alaska Malamute  Samoyedo y Groelandés, aunque desde siempre se ha valorado la resistencia y la rapidez de los perros de caza, de ahí que se hayan realizado cruces entre ambos, eligiendo las características de predisposición al trabajo, la obediencia, la resistencia al frío y la fortaleza física  y psíquica. Estos cruces no están reconocidos como raza, aunque se denominan Alaskan Husky o Alaskanos, y podemos encontrar árboles genealógicos con más de cien años de antigüedad.

por muy seleccionadas que tengan sus arboles genealogicos,que lo estan ya que se buscan muy  bien que perro y que raza cruzar, los alaskanos siguen siendo mestizos ,o como defines tu a un cruce entre distintas razas? si tubieran un cruce  por ejemplo  cruce con podenco,aunque no estubieran sus caracteristicas definidas, y siguiera esa linea si la podria  considerar una raza, pero es que no solo se cruzan con podencos ....puede haber muchos cruces dependiendo de la categoria de mushing a que lo quieres dedicar , tambien se utilizan galgos, o pointers,o bracos...o los cruces de las tres razas........,los alaskanos normalmente son utilizados para trayectos cortos con poca carga y que se quiera hacer rapido,para trayectos mas largos serian menos eficientespara mi siguen siendo mestizos,pero bueno solo es mi opinion personal habra gente que lo seguira considerando como una raza

akiara dijo:

por muy seleccionadas que tengan sus arboles genealogicos,que lo estan ya que se buscan muy  bien que perro y que raza cruzar, los alaskanos siguen siendo mestizos ,o como defines tu a un cruce entre distintas razas? si tubieran un cruce  por ejemplo  cruce con podenco,aunque no estubieran sus caracteristicas definidas, y siguiera esa linea si la podria  considerar una raza, pero es que no solo se cruzan con podencos ....puede haber muchos cruces dependiendo de la categoria de mushing a que lo quieres dedicar , tambien se utilizan galgos, o pointers,o bracos...o los cruces de las tres razas........,los alaskanos normalmente son utilizados para trayectos cortos con poca carga y que se quiera hacer rapido,para trayectos mas largos serian menos eficientespara mi siguen siendo mestizos,pero bueno solo es mi opinion personal habra gente que lo seguira considerando como una raza

Subrallo los dos errores que tienes.Lo primero si no tienen caracteristicas definidas no pueden ser raza. Si cruzas dos razas distintas tienes mestizos por que NO TIENEN  caracteristicas definidas, cada uno es diferente. Pero mediante seleccion consigues que todo tengan las mismas caracteristicas y ademas las transmitan a sus descendientes si tienenes una raza.Segundo no se usan cruces a nivel profesional, son alascanos hijos de alascanos, nietos de alascanos, etc, no un cruce en primera generacion, tienes detras un trabajo de seleccion para fijar las caracteristicas propias de la raza. Un cruce de husky y braco es muy inferior  a un alascano con varias generaciones y ademas no sabes que va a producir cuando crie.No es una cuestion de opinion si no de diferenciar lo que es una raza de lo que es un mestizo, si un grupo de perros tienen unas caracteristicas comunes y ademas las transmiten a su descendencia es una raza, la reconozca o no la FCI.

akiara dijo:

por muy seleccionadas que tengan sus arboles genealogicos,que lo estan ya que se buscan muy  bien que perro y que raza cruzar, los alaskanos siguen siendo mestizos ,o como defines tu a un cruce entre distintas razas? si tubieran un cruce  por ejemplo  cruce con podenco,aunque no estubieran sus caracteristicas definidas, y siguiera esa linea si la podria  considerar una raza, pero es que no solo se cruzan con podencos ....puede haber muchos cruces dependiendo de la categoria de mushing a que lo quieres dedicar , tambien se utilizan galgos, o pointers,o bracos...o los cruces de las tres razas........,los alaskanos normalmente son utilizados para trayectos cortos con poca carga y que se quiera hacer rapido,para trayectos mas largos serian menos eficientespara mi siguen siendo mestizos,pero bueno solo es mi opinion personal habra gente que lo seguira considerando como una raza

Subrallo los dos errores que tienes.Lo primero si no tienen caracteristicas definidas no pueden ser raza. Si cruzas dos razas distintas tienes mestizos por que NO TIENEN  caracteristicas definidas, cada uno es diferente. Pero mediante seleccion consigues que todo tengan las mismas caracteristicas y ademas las transmitan a sus descendientes si tienenes una raza.Segundo no se usan cruces a nivel profesional, son alascanos hijos de alascanos, nietos de alascanos, etc, no un cruce en primera generacion, tienes detras un trabajo de seleccion para fijar las caracteristicas propias de la raza. Un cruce de husky y braco es muy inferior  a un alascano con varias generaciones y ademas no sabes que va a producir cuando crie.No es una cuestion de opinion si no de diferenciar lo que es una raza de lo que es un mestizo, si un grupo de perros tienen unas caracteristicas comunes y ademas las transmiten a su descendencia es una raza, la reconozca o no la FCI.

++y yo sigo diciendo que para mi no son raza, y lo repito Para miy te equivocas si que se buscan cruces a nivel "profesional " para obtener mejores rendimientos en gente que compite ,y si ....se suelen cruzar con bracos aunque segun tu es inferior a los alaskanos que tu "conoces"pero bueno no desvio mas el tema , este es sobre el perro mas trabajador y aunque los nordicos son perros siempre dispuestos al trabajo no son versatiles asi que no los considero los mejores

pero es que no tengo que argumentar nada porque no te lo estoy revatiendo ya que no te quiero convencer de nada ,solo eh dado mi opinion como lo puede hacer cualquier otro, y siendo tu me informaba mejor sobre los alaskanos porque estas algo equivocadillo sobre la seleccion que se hace sobre  los perros de competicion un saludo

maverick82 dijo:

cuando quieras. aquí no se habla de atacar personas se habla de deportes caninos.también es ILEGAL pelear perros.

Por donde prefieres enfocarlo, por el lado que SOLO  los adiestradores OFICIALMENTE HOMOLOGADOS pueden adiestrar perros de guarda y defensa y no existe NINGUN ADIESTRADOR  en España.

O por que SOLO  se puede adiestrar a perros de defensa para pruebas deportivas, pruevas en donde el PitBull no puede participar.

Por ambos lados el adiestramiento de PitBull en defensa es ilegal.

Se habla de atacar a personas, en el RCI el perro tiene que atacar a personas, nunca he dicho nada en contra de entrenar al PitBull para arrastre que es un deporte canino.

¿Cuando he defendido yo las peleas de perros? Defiendo mantener las carazteristicas de un perro de lucha, no poner a luchar los perros, son dos cosas totalmente distintas.

Claro mis argumentos solo estan basados en los que saben de PitBull y en los que saben de adiestramiento que estan deacuerdo en no usar el PitBull en guardia y defensa.Y los tuyos en una teoria hipotetica de que PODRIA, pasando el hecho de que NADIE  lo hace. Mis convicciones son hechos constatados, aparte de morder a personas ¿que mas hace un malinois?

Aqui no pero en otros paises si, y no lo usan.

El malinois, no se usa en caza, ni como carea, etc solo en trabajos de morder personas.

En busqueda de estupefacientes, de explosivos, perro de servicio, son lo mismo, las tres se pueden resumir en una como Perro policía y es un Perro policía por su tendencia a morder humanos. Se usan Cocker para buscar estupefacientes y explosivos, lo hacen mucho mejor que los malinois pero los Cocker no valen para morder personas. Si solo se puede tener un perro (cuestion de presupuestos) necesitas uno que pueda hacer las dos cosas.  

Perro de rescate, claro, cuando es cuestion de mantener el negocio se usa lo que vende el jefe. Y has entendido perfectamente lo que quiero decir.

Respecto a legislacion, has admitido que solo las ffccss pueden adiestrar perrosparaguarda y defensa, debido en parte al vacio legal que hay sobre el adiestramiento. Y que el adiestramiento deberia ser en pruebas deportivas, bien, pero la ley habla de perros que participan en las pruebas y el PitBull no participa."Artículo 11. Excepciones.Cuando las circunstancias así lo aconsejen, podrán establecerse excepciones al cumplimiento de determinadas obligaciones de los propietarios en casos de:Organismos públicos o privados que utilicen estos animales con una función social.Explotaciones agrarias que utilicen perros de guardia, defensa y manejo de ganado, así como actividades de carácter cinegético, sin que los mismos puedan dedicarse, en ningún caso, a las actividades ilícitas contempladas en la presente Ley.Pruebas de trabajo y deportivas con fines a la selección de los ejemplares que participan en las mismas y que esten autorizadas y supervisadas por la autoridad competente, con exclusión de los ejercicios para peleas y ataque, según lo dispuesto en esta Ley."Adiestrar PitBull para morder personas es ilegal a no ser uqe pertenezcas a las FFCCS y no creo que halla muchos PitBull en ellas.

S i otros paises usan PitBull en adiestramiento en defensa basta con que pongas un ejemplo, pero de un PitBull  no de un mestizo...

No contestas a lo del malinois por que solo vale para morder, como muy bien sabes...

Si el malinois es tan completo ¿ Por que solo se usa en trabajos de morder humanos?, ¿Cuando un malinois cazando si tienen tanto olfato?

Los perros de pelea agresivos son eliminados, eso hasta tu tendrias que saberlo, precisamente por eso los PitBull no valen como muerdepersonas.

Lo que tu quieras se usan Cocker por el tamaño.... el PA y el malinois tienen exactamente el mismo olfato, pero todos los cazadores del mundo ha decidico por consenso pasar de esas razas por algun motivo oculto. Igual que todos los adiestradores del mundo han decido pasar del PitBull  ¿sera un complot mundial?

Pues no tengo ni idea de que clase de superequipos policiales trabajan donde tu vives pero la policia local de Santander tiene el presupuesto que tiene.... Los perros que conozco de la GC idem...

Los perros de rescate son en muchas ocasiones de ciertos adiestradores que tienen lo que tienen, adiestradores que son los mismos que los de los perros de la seguridad pribada, ya sabes por donde voy.  

La ley dice PARTICIPAR"Pruebas de trabajo y deportivas con fines a la selección de los ejemplares que participan en las mismas y que esten autorizadas y supervisadas por la autoridad competente, con exclusión de los ejercicios para peleas y ataque, según lo dispuesto en esta Ley."¿Donde habla la ley de entrenamiento?Las peleas son ilegales igual que el adiestramiento. Tu defiendes una actividad ilegal y peligrosa y yo nunca he defendido las peleas en publico.

¿Existe ese registro?, ¿Existe ese certificado de capacitacion?, ¿Reconoces que los perros que no estan en ese registro y ademas fueron adiestrados por personal sin ese certificado de capacitacion estan cometiendo algo ilegal?Tendras que demostrarme que se usan malinois en caza ....... y de paso esos PitBull PUROS adiestrados en defensa.