Marketing frente a profesionalidad

Tomando como base el método cognitivo emocional, conseguimos evolucionar en la educación de nuestros perros (no solo a nivel básico sino de alto rendimiento) a través de sus sentimientos, de sus emociones, logrando que el perro razone. Si lo hace, su aprendizaje no es solo más selectivo y coherente sino que jamás lo olvidará. Y nosotros como guías de nuestros perros formamos la tercera pata, fomentando el vínculo con el perro. Ayudándonos del resto de métodos según las necesidades y circunstancias, conseguiremos de una manera racional que nuestros perros reciban dignamente una educación correcta.

Trustfitnesscan dijo:

Tomando como base el método cognitivo emocional, conseguimos evolucionar en la educación de nuestros perros (no solo a nivel básico sino de alto rendimiento) a través de sus sentimientos, de sus emociones, logrando que el perro razone. Si lo hace, su aprendizaje no es solo más selectivo y coherente sino que jamás lo olvidará. Y nosotros como guías de nuestros perros formamos la tercera pata, fomentando el vínculo con el perro. Ayudándonos del resto de métodos según las necesidades y circunstancias, conseguiremos de una manera racional que nuestros perros reciban dignamente una educación correcta.

Los del sistema en "positivo" (o más conocidos como positivistas) alegan que ellos hacen lo mismo pero con la diferencia que no emplean ninguna técnica que puede resultar dañina para los perros.

En otro foro, donde prácticamente solo se habla del positivismo se toco el tema del cognitivo emocional.  Y una chika del foro, decía que no le gustaba el método, porque recomendaba hacer un pequeño tirón de la correa, y que ella no necesitaba de hacer "pequeños tirones" para llamar la atención de su perro. Pero fue su único argumento del porque no le gusto... Y me quede flipando, hay gente muy pasada en positivismo, Pero no solo con el perro si no ya con la parte moral de ellos mismos.

gracias por hacerme aprender cosas nuevas¡¡ a esto me referia ;)

perla1620 dijo:

gracias por hacerme aprender cosas nuevas¡¡ a esto me referia ;)

Yo iba a hablar contigo, precisamente en un comentario que decias que mucho hablar y poco enseñar los métodos. No lo he hecho en el hilo de Cesar porque está muy manchado ya. Estoy totalmente de acuerdo contigo. A mi me encanta que todos sepais como trabajo y al que le guste que lo haga. Sin embargo, me frusta que gente de este foro y más concretamente de un hilo, que aparentemete sabe más que todos nosotros juntos, solo se dediquen a referenciar curriculums y triunfos deportivos y poco o nada de como se hace. Cada uno es libre de hacer lo que le plazca pero nos podiamos ayudar todos un poquito más en bien de nuestros perros.

Lo que me molesto de ese post, es que no vi que le rebatieran sus metodos con los suyos solo se dedicaban a insultarle y eso es muy facil y asi no se aprende  nada.

Camilo386 dijo:

En otro foro, donde prácticamente solo se habla del positivismo se toco el tema del cognitivo emocional.  Y una chika del foro, decía que no le gustaba el método, porque recomendaba hacer un pequeño tirón de la correa, y que ella no necesitaba de hacer "pequeños tirones" para llamar la atención de su perro. Pero fue su único argumento del porque no le gusto... Y me quede flipando, hay gente muy pasada en positivismo, Pero no solo con el perro si no ya con la parte moral de ellos mismos.

Yo estoy en un grupo de "positivistas" y una chica pregunto por las pegas del sistema cognitivo-emocional. Todos saltaron diciendo que un sistema en donde te enseñan a manejar el collar eléctrico, tirones y demás maltratos hacía el animal, no merece la pena. Defienden que son capaces de hacerlo sin nada de violencia  

de la mano de C.A. López García se ha desarrollado el método que me parece definitivo para la educación canina: El método cognitivo- emocional.

Yo estoy en un grupo de "positivistas" y una chica pregunto por las pegas del sistema cognitivo-emocional. Todos saltaron diciendo que un sistema en donde te enseñan a manejar el collar eléctrico, tirones y demás maltratos hacía el animal, no merece la pena. Defienden que son capaces de hacerlo sin nada de violencia

perla1620 dijo:

Lo que me molesto de ese post, es que no vi que le rebatieran sus metodos con los suyos solo se dedicaban a insultarle y eso es muy facil y asi no se aprende  nada.

Bienvenida al foro de perros.com, donde antes de rebatir nada te insultan y se mofan de tus comentarios sin tan siquiera explicarte porque están mal. Yo llegué a este foro por un articulo que había escrito en mi blog y que alguien puso aquí en un tema similar del que estabamos hablando (http://www.perros.com/foros/general/adiestramiento/sobre-cesar-millan.html), y cuando entré en el foro, antes de hablar, ya estaban todos insultándome  

Trustfitnesscan dijo:

perla1620 dijo:

gracias por hacerme aprender cosas nuevas¡¡ a esto me referia ;)

Yo iba a hablar contigo, precisamente en un comentario que decias que mucho hablar y poco enseñar los métodos. No lo he hecho en el hilo de Cesar porque está muy manchado ya. Estoy totalmente de acuerdo contigo. A mi me encanta que todos sepais como trabajo y al que le guste que lo haga. Sin embargo, me frusta que gente de este foro y más concretamente de un hilo, que aparentemete sabe más que todos nosotros juntos, solo se dediquen a referenciar curriculums y triunfos deportivos y poco o nada de como se hace. Cada uno es libre de hacer lo que le plazca pero nos podiamos ayudar todos un poquito más en bien de nuestros perros.

Eso es, yo por lo que entro aqui es para ayudar dentro de mis posibilidades y aprender lo que no se, para poder atender mejor ami perra.Para eso esta el foro digo yo, por eso me ha gustado mucho tu post, asi aprendo un poco mas del mundo tan grande en el que se mueve el perro. Lo que me molesto de ese post, es que no vi que le rebatieran sus metodos con los suyos solo se dedicaban a insultarle y eso es muy facil y asi no se aprende  nada.Por cierto tienes fotos o algun video que muestre alguna tecnica? estaria bien ami por lo menos me ayudaria bastante, tambien verlo

pero ¿ para que estan los moderadores?  

El "método" cognitivo-emocional no tiene ninguna relación con el collar de impulsos. Puedes usarlo dentro de este sistema, igual que puedes no usarlo si no te gusta. En cuanto a los tirones... no se que idea tendran del CE pero me da que estan muy equivocados. Defenderán lo que les de la gana pero determinadas cosas no son posibles trabajando exclusivamente en positivo (obviando la referencia a la violencia, que no veo que venga al caso).

Farag dijo:

El "método" cognitivo-emocional no tiene ninguna relación con el collar de impulsos. Puedes usarlo dentro de este sistema, igual que puedes no usarlo si no te gusta. En cuanto a los tirones... no se que idea tendran del CE pero me da que estan muy equivocados. Defenderán lo que les de la gana pero determinadas cosas no son posibles trabajando exclusivamente en positivo (obviando la referencia a la violencia, que no veo que venga al caso).

La gran mayoría usan refuerzos negativos para enseñar a no tirar al perro (el clásico pararse cuando tira y cambiar de dirección) aunque la gran mayoría ignora que eso es un refuerzo negativo. Pero algunos pocos, los que se dedican al adiestramiento enseñan a sus perros usando solo refuerzos positivos y como mucho, castigos negativos

Un par de cosas

de la mano de C.A. López García se ha desarrollado el método que me parece definitivo para la educación canina: El método cognitivo- emocional.

Yo sin embargo pienso que quedan muchisimas cosas que mejorar dentro de este metodo.

Farag dijo:

Un par de cosas

de la mano de C.A. López García se ha desarrollado el método que me parece definitivo para la educación canina: El método cognitivo- emocional.

Yo sin embargo pienso que quedan muchisimas cosas que mejorar dentro de este metodo.

Totalmente de acuerdo. Y aqui entra la mano de cada educador. El método está ahí y somos nosotros los que lo vamos a mejorar trabajando y modificándolo según las necesidades. Lo explico en el artículo.

pero ¿ para que estan los moderadores?  

Para practicamente nada. No tenemos suficientes herramientas para moderar este foro y la administración se pasa cada 3 o 4 meses (supongo exclusivamente para reirse de los moderadores). No esperes mucho de nosotros, o al menos de mí.

No van por ahí los tiros. Me refiero mas a temas de generalización, de gestion emocional e incluso de atención. Me parece que el trabajo en positivo es muy incompleto en ciertos aspectos.

Farag dijo:

pero ¿ para que estan los moderadores?  

Para practicamente nada. No tenemos suficientes herramientas para moderar este foro y la administración se pasa cada 3 o 4 meses (supongo exclusivamente para reirse de los moderadores). No esperes mucho de nosotros, o al menos de mí.

+1000