la verdad del pedigree

El documental se llama "pedigree dogs exposed" ( perros con pedigree al descubierto) .Ya se han tomado medidas , voy a buscar un enlace , a ver si lo encuentro. Pero la culpa no es de criar perros con pedigree, la culpa es de quien lo hace sin importar los extremos o las medidas que tome, o no tome , en este caso.

El documental se llama "pedigree dogs exposed" ( perros con pedigree al descubierto) .Ya se han tomado medidas , voy a buscar un enlace , a ver si lo encuentro. Pero la culpa no es de criar perros con pedigree, la culpa es de quien lo hace sin importar los extremos o las medidas que tome, o no tome , en este caso.

En mi opinion creo que tanto el kennel club como los criadores, estan haciendo las cosas mal con ciertas razas en lo que respecta a la salud, el kennel por exigir ciertas caracteristicas superficiales para clasificar . Y los criadores que creen firmemente que la opinion del kennel club es palabra santa y que deben aceptar sus exigencias superficiales aun a costa de la salud de sus animales.

lusiana dijo:

En mi opinion creo que tanto el kennel club como los criadores, estan haciendo las cosas mal con ciertas razas en lo que respecta a la salud, el kennel por exigir ciertas caracteristicas superficiales para clasificar . Y los criadores que creen firmemente que la opinion del kennel club es palabra santa y que deben aceptar sus exigencias superficiales aun a costa de la salud de sus animales.

Ukyo, sí, la desinformación de la gente, o la que estando informada prefiere ahorrase dinerillos también se suman al problema.Louisiana, el problema no es del kennel club, es de quien interpreta el standard como le conviene,y  exagera los rasgos de los perros para producir ejemplares hipertípicos , pagando el pato los perros. Me ha costado pero lo he encontrado, la canina Sueca ha establecido una serie de recomendaciones que los jueces han de tener en cuenta al evaluar los perros:Pinchad donde pone Special Breed Specific Instructions (BSI) : http://kennet.skk.se/skk/?id=320&sprak=en

lusiana dijo:

En mi opinion creo que tanto el kennel club como los criadores, estan haciendo las cosas mal con ciertas razas en lo que respecta a la salud, el kennel por exigir ciertas caracteristicas superficiales para clasificar . Y los criadores que creen firmemente que la opinion del kennel club es palabra santa y que deben aceptar sus exigencias superficiales aun a costa de la salud de sus animales.

Ukyo, sí, la desinformación de la gente, o la que estando informada prefiere ahorrase dinerillos también se suman al problema.Louisiana, el problema no es del kennel club, es de quien interpreta el standard como le conviene,y  exagera los rasgos de los perros para producir ejemplares hipertípicos , pagando el pato los perros. Me ha costado pero lo he encontrado, la canina Sueca ha establecido una serie de recomendaciones que los jueces han de tener en cuenta al evaluar los perros:Pinchad donde pone Special Breed Specific Instructions (BSI) : http://kennet.skk.se/skk/?id=320&sprak=en

solo quiero decir que si vieron el documental "la verdad del pedigree" y si aman realmente a los animales, no pueden estar de acuerdo con lo que estan haciendo el kennel club junto con los criadores. No puedo explicar el dolor que siento al ver a Bóxer con esos ataques de epilepcia con tan solo dos anos de vida, se imaginan el dolor que ese animal siente?acaso no escucharon su gemidos?? y sus duenos que tienen que sufrir porque no saben como aliviar su dolor. y que hay de todos los otros??

Es el mismo documental, es el de Los Secretos del Pedigrí. Pero es que ninguno os dais cuenta de una cosa: El pedigrí NO TIENE NADA QUE VER en la historia. El pedigrí es un papel que certifica la genealogía del perro, no es nada más. En un pedigrí pueden haber perros buenísimos y perros malísimos. Un perro fuera del estándar tiene pedigrí, y la gente puede criar con él y desvirtuar la raza. El pedigrí no es nada más que una genealogía.Otra cosa muy distinta son los programas de cría de los criadores que siguen en exceso las indicaciones del Kennel Club y que sobreponen el físico de un perro a su salud, algo que no debe hacerse nunca. Por ejemplo, en el caso del Rhodesian Ridgeback, hablaban de que su estética cresta puede acarrearles problemas porque a algunos les causa espina bífida y otras manifestaciones genéticas. Pues bien, esas manifestaciones están sujetas a genes, es tan sencillo como saber qué genes las causan y no criar con perros que presenten los alelos deficientes. El Rhodesian Ridgeback mantiene su cresta y los perros son sanos, y todos contentos.El problema NO ES del Kennel Club, y MUCHO MENOS del pedigrí, el problema es de los criadores sin escrúpulos, en cuyos perros ven el símbolo del dólar en lugar de un compañero, y cuyos animales son su profesión en lugar de su hobby. Aquellos que crían para vender y no para mejorar o aportar algo a la raza. Ese documental MIENTE, no cuenta esta parte de la historia.Tú dices que no hay documentales que cuenten la otra cara de la moneda, ¿Son realmente necesarios? Yo todo esto lo sé y lo veo día a día en este foro, sabiendo un poco de Genética (en mi caso un mucho de Genética, que para algo es parte de mi carrera) y entendiendo un poco qué está bien y qué no lo está en cuanto a planes de cría y ética canina se refiere.Y otra cosa, los pedigrís cerrados (cruzar perros muy cercanos como madres con hijos, o nietos y abuelas) no son malos. En los cánidos no es lo mismo que en nosotros los humanos y ver esto de otro modo es humanizar. Con una correcta selección de los ejemplares un cruce muy cerrado puede ayudar a fijar características deseables y NO TRAE consecuencias negativas.

Y los problemas respiratorios de los perros con morros chatos, las caderas de los pastores alemanes, la enfermedad del Cavalier (ahora no me acuerdo como se llama esta enfermedad)?????? Quien son los responsables????

Pd.- La enfermedad del Cavalier se llama siringomielia.

Yo creo que os olvidais también de la parte que yo creo más bien grande, de los jueces de las exposiciones, por que para mi gusto algunos criadores son tan volubles que van criando según gustos del momento, y si a los jueces les gustan de esa manera... pues ale.A mi personalmente lo que no me gusta, por ejemplo lo que se ve en ese video, es que gana un perro enfermo (el cavalier) y eso la culpa la tiene el juez, yo si fuera juez pues no hubiera escogido a ese ni de coña.

Si me permitís dar mi opinión. Tampoco es que tenga mucha idea... pero al ver el revuelo que había causado este documental me dio por verlo y que queréis que os diga... me considero un ignorante en el mundo de los canes ya que ni si quiera he tenido la posibilidad de vivir con uno todavía pero por lo que tengo entendido el pedigree no tiene nada que ver con cánones de belleza, que es de lo que habla este documental. Una de mis razas favoritas es el Pastor Alemán  Si busco un Pastor Alemán de un criador con una línea de sangre de trabajo dudo mucho que tenga los andares como los pobres animales que salían en este vídeo.El pedigree es  más bien con saber la ascendencia de la que procede tu perro y ver si TODOS los ascendentes eran considerados de la misma raza.A lo que yo pregunto, si yo tengo un perro sin pedigree que cumple esos standares estéticos y lo presento a un concurso y digamos que gana, ¿conseguiría mi perro pedigree? ¿Lo tendrían sus hijos si lo apareo con un perro de su misma raza?Supongo que como cualquier docuemental busca vender el morbo y causar polémica. Aunque a más d eun criador de los del documental los ponía yo entre rejas.