La selección de los reproductores

Hola , es cierto que entre los criadores de perros que he ido conociendo  la gran mayoría daban una importancia enorme al macho , muchos  dan por hecho que el semental puede "mejorar" la mediocridad de una hembra , casi  como si esta no contara a la hora de trasmitir genes , y esto a pesar de que saben , o deberían saber , que los genes se trasmiten al 50% . Pero se agarran a la "prepotencia" de trasmisión . Y si , es cierto que hubo y hay sementales "famosos" que cruzados con infinidad de perras ,muchas no demasiado buenas , han "mejorado"  sus descendientes , demostrando su "prepotencia" . A veces esta "cualidad" casi mística de un semental "top" se debe a que es producto de una consanguinidad bestial . Y gracias a esto se han expandido por  distintas razas algunos serios problemas de salud .
Yo  creo que una buena hembra , sana , con un carácter equilibrado , correcta ,  es fundamental para conseguir unos buenos  cachorros . Hace tiempo leí los resultados de un estudio sobre dos grupos de perras gestantes de una misma raza , creo que eran Beagles , eran  un grupo de perras muy nerviosas , con altos índices de estrés , y en el otro  perras equilibradas en un entorno nada estresante , las nerviosas tuvieron embarazos mas cortos , sus pequeños nacieron la mayoría con pesos bajos , y ya desde su nacimiento se mostraban intranquilos  y  ganaban  peso mas lentamente , en el otro grupo los pesos al nacer fueron  algo superiores a la media , crecieron mas rápido y menos excitables que los hijos de las madres estresadas . Demostraban sin lugar a dudas que ya desde antes de nacer el estado y condición de una perra puede influir  en sus cachorros no natos . Después de nacer la referencia principal para un cachorro es su madre , si esta no está bien ...mal asunto , por muy super semental que sea el padre .

Pirurita dijo:

Hola , es cierto que entre los criadores de perros que he ido conociendo  la gran mayoría daban una importancia enorme al macho , muchos  dan por hecho que el semental puede "mejorar" la mediocridad de una hembra , casi  como si esta no contara a la hora de trasmitir genes , y esto a pesar de que saben , o deberían saber , que los genes se trasmiten al 50% . Pero se agarran a la "prepotencia" de trasmisión . Y si , es cierto que hubo y hay sementales "famosos" que cruzados con infinidad de perras ,muchas no demasiado buenas , han "mejorado"  sus descendientes , demostrando su "prepotencia" . A veces esta "cualidad" casi mística de un semental "top" se debe a que es producto de una consanguinidad bestial . Y gracias a esto se han expandido por  distintas razas algunos serios problemas de salud .
Yo  creo que una buena hembra , sana , con un carácter equilibrado , correcta ,  es fundamental para conseguir unos buenos  cachorros . Hace tiempo leí los resultados de un estudio sobre dos grupos de perras gestantes de una misma raza , creo que eran Beagles , eran  un grupo de perras muy nerviosas , con altos índices de estrés , y en el otro  perras equilibradas en un entorno nada estresante , las nerviosas tuvieron embarazos mas cortos , sus pequeños nacieron la mayoría con pesos bajos , y ya desde su nacimiento se mostraban intranquilos  y  ganaban  peso mas lentamente , en el otro grupo los pesos al nacer fueron  algo superiores a la media , crecieron mas rápido y menos excitables que los hijos de las madres estresadas . Demostraban sin lugar a dudas que ya desde antes de nacer el estado y condición de una perra puede influir  en sus cachorros no natos . Después de nacer la referencia principal para un cachorro es su madre , si esta no está bien ...mal asunto , por muy super semental que sea el padre .

La prepotencia se da cuando un semental produce hijos con un notable parecido a si mismo, un perro prepotente generálmente es un perro muy endógamo( y no soy partidario de cruces así) un perro poco endógamo o heterocigoto no puede dar unos carateres uniformes como lo hace un perro prepotente, eso explicará como perros excepcionales procedentes de cruces entre primos muchas veces no sean buenos reproductores, aún así soy partidario de una baja consanguinidad buscando camadas excelentesy rozando la perfección de los mejores ejemplares.
 Tenemos prisa buscando buenos cachorros en la primera generación y las camadas hay que programarlas para el buen resultado en segundas y terceras generaciones.


Editado.
 La prepotencia no necesita de caracteres dominantes ya que un ejemplar muy endogámico transmitirá un conjunto uniforme de caracteres tanto de los dominantes como recesivos, esto es imposible que lo haga un perro heterocigoto debido a su amplio pool genético.

Yo es que no veo la necesidad de hacer perros que parece que no tienen hocico.  que se quieran hacer con el morro más corto vale, pero llevamos a un punto en el que para comer un premio del suelo tienen que apollar la cara.  Haya o no problemas de salud evidentes si tienen muchas cosas negativas, yo jamás vi a un perro de estos correr jugando con otro perro, y no quiero ni pensar de los efectos que tendrá el frío y el calor en sus pulmones, quiero decir, por muy grandes que tengan las fosas nasales el aire pasa directamente sin poder templarse.  Como bien has dicho son perros para hacer compañía dentro del hogar, pero hoy en día creo que es un poco una crueldad ese pensamiento y creo que todos disfrutamos mucho más de nuestros perros con actividades en el exterior, por lo tanto un perro que no puede seguirnos el ritmo en nuestra vida poca compañía me parece que puede hacer.

Me gustaría saber porque han evolucionado a hocicos más cortos y si veis posible que haya una vuelta a atrás en la tendencia y se vuelvan a recuperar hocicos más largos. También pienso que en los orígenes decían que el Bóxer era un perro de pelea y según se fue buscando para compañía el hocico se fue acortando, esto es asi?