Cuidar a los animales callejeros a costa de qué. Opinión.

fievel93 dijo:

Estoy de acuerdo, muchas protectoras, con el afán de asegurarse de que el perro va a una buena casa, hace que la adopción sea una odisea! Cuestionarios, formularios, contratos, visitas a tu casa, entrevistas, seguimiento y (al menos donde yo pregunté) pagar 150 euros. Si simplificaran los trámites habría más adopciones.

Pues si, yo he visto contratos de adopción que incluso la última decisión para sacrificar al perro pasa por la protectora y cuando me enteré fue algo que me llamó la atención porque yo acaba de sacrificar a mi perra por enfermedad (y con 14 años) y me hubiera tocado mucha la moral que los de la protectora dijeran que no había que sacrificarla.Aún así, también hay que ponerse en sus botas, sabes cuantas personas adoptan al perro y luego lo vuelven a abandonar, o a explotar de mil formas?Es muy complicado

Estoy de acuerdo con lo que comentáis...creo que aunque tengan muy buenas intenciones está todo muy mal organizado. Debería haber solo una asociación protectora en todo el país, que se aprovechasen mejor los recursos que tienen. Muchas veces salen adoptantes fuera de la provincia de la protectora y como no se puede realizar el seguimiento, el animal se queda donde está. Es absurdo, hay animalistas y protectoras en toda España. Además, aparte de recoger perros abandonados en las calles, se sacan muchísimos animales de las perreras, con su respectivo coste, ¿no os parece un derroche de recursos? con ese dinero podrían vacunar, desparasitar, etc... Yo propondría una sola asociación, los donativos, ayudas de los socios y las esporádicas serían para Todos los animales necesitados, las instalaciones de las perreras deberían estar al servicio de la protectora. Así sería todo más fácil, o así lo veo yo vaya.

Si yo me pongo en su lugar,pero tambien se podrian poner en el lugar de esos animales,pienso que si no pusieran tantas pegas,habria muchos perros ya en hogares con familias que los quieran como se merecen y le den una buena vida,pero parece que prefieren tenerlo en una jaula -.-

Multimanchis dijo:

Si yo me pongo en su lugar,pero tambien se podrian poner en el lugar de esos animales,pienso que si no pusieran tantas pegas,habria muchos perros ya en hogares con familias que los quieran como se merecen y le den una buena vida,pero parece que prefieren tenerlo en una jaula -.-

Pero el problema es asegurar que se lo das a una buena familia, cuando te devuelven 1000 perros que te adoptaron en pésimas condiciones ya no vas de tan buena fe

Cuando termines de concienciar a la gente, los perros callejeros (que ahí no entran todos los abandonados) ya se habrán multiplicado, o atropellado o muertos de vejez, por lo que, por más que quieras mirar el problema de una manera práctica, algo tendrás que hacer con los que ya hay, y que además, la opción de concienciar a la gente, no imposibilita tomar otras opciones, porque si seguimos con tu analogía del barco, mientras tu achicas el agua, otros pueden ir desalojando a la gente del barco

Debería haber solo una asociación protectora en todo el país, que se aprovechasen mejor los recursos que tienen.

Si es por control poblacional, ¿por qué las campañas no son de esterilización en lugar de castración? Menos invasivo, mejor aceptado y sin consecuencias de tipo hormonal.

Y en estos temas siempre hago la misma pregunta...Si es por control poblacional, ¿por qué las campañas no son de esterilización en lugar de castración? Menos invasivo, mejor aceptado y sin consecuencias de tipo hormonal.

Concienciar a la gente es la unica solucion.No hace falta hacer nada con los que hay, de hecho nada de lo que se haga vale una mierda, (aparte de limpiar conciencias)Duda, a donde quieres desalojar la gente del barco, porque para morirse ahogados no tienen prisa, juasjuasjuasjuas..

Porque quizás sea más caro y más complicada la operación

No, concienciar a la gente es la única solución para evitar que hayan abandonos, eso no soluciona el problema de los ya abandonados y que mal viven en la calle La gente del barco se irá en los botes salvavidas, juas,juas, juas, juas

[hacen que a la larga sea mucho más barato por lo que llega a ser mejor y más recomendable si se hacen campañas.

Si hacen campañas, y se ocupan ciertos centros (es lo que he creído entender del mensaje de Inuyi) no es más caro, es más barato. El aparato para laparoscopia (para la esterilización de hembras) puede ser más caro, pero la dosis de anestesia, postoperatorio, puntos / grapas (no se usan, se usa pegamento citológico)... etc., hacen que a la larga sea mucho más barato por lo que llega a ser mejor y más recomendable si se hacen campañas.En cuanto a machos, la operación es infinitamente más fácil, y requiere menos anestesia, haciéndose con los mismos materiales. Juzga tú mismo:Vasectomía:https://www.youtube.com/watch?v=MZLf_iuu_KkOrquiectomía:https://www.youtube.com/watch?v=QVMjOtM8weYLos dos vídeos son de la misma clínica, para que puedas juzgar los medios con más objetividad.

La verdad es que no se como va en el caso de los machos, la única vez que pregunté algo por el estilo fue a mi vet, en relación de porque recomendaba más la castración que la ligadura de trompas y me dijo que la ligadura de trompas no la recomendaba aunque el argumento exacto no lo recuerdo ahora (pero iba encaminado a que era una guarrería de operación que dejaba como un muñón dentro de la perra, dicho con otras palabras).

Pero en países como Chile, Argentina, Grecia, donde sí hay colonias de perros asilvestrados, la esterilización ayudaría a controlar las poblaciones y evitar que sean un problema.

A ver, lo he leído un poco por encima y voy a salir con el perro un rato. Luego me meto un poco más a fondo.El tema de la esterilización, evidentemente en España no hace una mierda porque no hay colonias de perros abandonados. Hay perros que se abandonan, que mueren o son acogidos por asociaciones o personas. No hay más.Pero en países como Chile, Argentina, Grecia, donde sí hay colonias de perros asilvestrados, la esterilización ayudaría a controlar las poblaciones y evitar que sean un problema. Lo malo de las colonias de gatos (por poner un ejemplo más cercano) es que en cuanto la gente les echa de comer, la explosión poblacional es tremenda y los gatos provocan muchísimo daño a la fauna autóctona. Bueno, luego sigo comentando qué me parece el asunto, pero más o menos va en la linea de castración masiva... de personas.

A ver, lo he leído un poco por encima y voy a salir con el perro un rato. Luego me meto un poco más a fondo.El tema de la esterilización, evidentemente en España no hace una mierda porque no hay colonias de perros abandonados. Hay perros que se abandonan, que mueren o son acogidos por asociaciones o personas. No hay más.Pero en países como Chile, Argentina, Grecia, donde sí hay colonias de perros asilvestrados, la esterilización ayudaría a controlar las poblaciones y evitar que sean un problema. Lo malo de las colonias de gatos (por poner un ejemplo más cercano) es que en cuanto la gente les echa de comer, la explosión poblacional es tremenda y los gatos provocan muchísimo daño a la fauna autóctona. Bueno, luego sigo comentando qué me parece el asunto, pero más o menos va en la linea de castración masiva... de personas.

Pss, no se como anda el tema, en España si hay jaurías de perros asilvestrados y en muchos vertederos pueden verse perros que se arriman allí para alimentarse.