En busca de mi perro

Simbiosis dijo:

Los cuestionarios de las protectoras los hacen "gente"
Los análisis de los cuestionarios rellenos los hace "otra gente"  
¿Resultado?  Familias urbanitas adoptando podencos porque son pequeños y su casa es pequeña.
No me tiréis de la lengua...
Trabajé durante años en una famosa protectora, ahora tengo un taller gratuito para protectoras enfocado en la formación de voluntarios para aumentar el número de adopciones exitosas...  De todas las ongs con las que colaboró, solo UNA me pidió que lo impartiera, me pegué medio taller discutiendo acerca de la dominancia y el otro medio discutiendo intentando convencerles de cambiar la forma de selección. No me dio tiempo ni a enseñarles los trucos para hacer de un perro de Chenil, un perro adaptable.
Y cuando dije que obligaría a los adoptantes a ir tres veces a la perrera antes de adoptar un perro y que  prohibiría la entrada a niños hasta que el perro esté elegido... Casi me matan

Básicamente.

He empleado más mano izquierda, pero mis experiencias (que son menos que las tuyas) no son buenas.  Creo que hay que hacer  una crítica en la cuestión de protectoras y ninguno nos atrevemos porque obviamente hacen una labor social y las intenciones no pueden ser mejores, pero solamente con las intenciones no se llega a ninguna parte.

El día, espero que dentro de muchos años, en que quiera adoptar a un perro, o bien tiraré por círculos de casas de acogida o pediré a algún profesional (pagándole) que me elija una cachorra simpática de la prote donde colabore. Porque hay mucha protectora con cuyos métodos... no estoy de acuerdo.

PD: Deberías subir el contenido del curso on-line. Hacer un vídeo, vaya. Así no te tirarás horas discutiendo... y cabe la posibilidad de que lo vea más gente y reflexione un poco.

pleca dijo:

PD: Deberías subir el contenido del curso on-line. Hacer un vídeo, vaya. Así no te tirarás horas discutiendo... y cabe la posibilidad de que lo vea más gente y reflexione un poco.

Ni harto de güisqui. Hay muchas cosas que no puedo decir en público, por ejemplo...
.- El 90% de las adopciones viene a través de internet, si te gastas menos en pienso y mas en fotógrafo, ese perro comerá mejor en su nueva casa.
.- Todos estos perros no son tuyos, tu trabajo no es quererlos, es hacerlos adoptables así que quierelos despues de enseñarles a sentarse (el adoptante flipará)  y a pasear con correa larga (le irá bien en su adaptación)

.- Un perro enfermo no es apto para la adopcion, es un marrón, y si alguien quiere adoptar un perro enfermo, no quiere un perro, quiere una causa, lo cual es un motivo incorrecto para adoptar un perro. Cura  primero al perro, para eso estan las casa de acogida.

.- Las casas de acogida son casas de acogida, no ensayos de adopcion, las casas de acogida son herramientas de reintroduccion del perro en la sociedad, las casa de acogida necesitan formacion.

.- Un chenil libre es un recurso VITAL, tu primera prioridad es centrarte en buscar hogar a los perros con mas posibilidad de dejarte un chenil libre. Tu segunda prioridad es hacer que los perros con pocas probabilidades  de darte un chenil libre tengan MAS posibilidades de darte un chenil libre. Si algo de lo que estas haciendo  no esta directamente relacionado con lo anterior, probablemente estas desperdiciando recursos.

 .- Hay miles de personas deseando ser voluntarios de una perrera de una ONG, necesitas voluntarios formados y que acepten formacion de buen grado. Analicemos a tus voluntarios...

.- Tendrias que plantearte PROHIBIR la esterilizacion de los perros adoptados, al menos, hasta un año después de la adopción y despues que fuera opcional porque "motivos científicos"

Como ves, cosas que alguien que pretende trabajar en el mundo del perro no puede decir en público... ¡OH MIERDA!

Simbiosis dijo:

pleca dijo:

PD: Deberías subir el contenido del curso on-line. Hacer un vídeo, vaya. Así no te tirarás horas discutiendo... y cabe la posibilidad de que lo vea más gente y reflexione un poco.

Ni harto de güisqui. Hay muchas cosas que no puedo decir en público, por ejemplo...
.- El 90% de las adopciones viene a través de internet, si te gastas menos en pienso y mas en fotógrafo, ese perro comerá mejor en su nueva casa.
.- Todos estos perros no son tuyos, tu trabajo no es quererlos, es hacerlos adoptables así que quierelos despues de enseñarles a sentarse (el adoptante flipará)  y a pasear con correa larga (le irá bien en su adaptación)

.- Un perro enfermo no es apto para la adopcion, es un marrón, y si alguien quiere adoptar un perro enfermo, no quiere un perro, quiere una causa, lo cual es un motivo incorrecto para adoptar un perro. Cura  primero al perro, para eso estan las casa de acogida.

.- Las casas de acogida son casas de acogida, no ensayos de adopcion, las casas de acogida son herramientas de reintroduccion del perro en la sociedad, las casa de acogida necesitan formacion.

.- Un chenil libre es un recurso VITAL, tu primera prioridad es centrarte en buscar hogar a los perros con mas posibilidad de dejarte un chenil libre. Tu segunda prioridad es hacer que los perros con pocas probabilidades  de darte un chenil libre tengan MAS posibilidades de darte un chenil libre. Si algo de lo que estas haciendo  no esta directamente relacionado con lo anterior, probablemente estas desperdiciando recursos.

 .- Hay miles de personas deseando ser voluntarios de una perrera de una ONG, necesitas voluntarios formados y que acepten formacion de buen grado. Analicemos a tus voluntarios...

.- Tendrias que plantearte PROHIBIR la esterilizacion de los perros adoptados, al menos, hasta un año después de la adopción y despues que fuera opcional porque "motivos científicos"

Como ves, cosas que alguien que pretende trabajar en el mundo del perro no puede decir en público... ¡OH MIERDA!

Me fascina que sigas vivo si les soltaste esto a gente de una protectora.  

Totalmente entendible, si bien yo jamás he compartido ese criterio, si no das abasto, es mejor no coger más. Es mejor 100 rescates con 100 adopciones responsables que rescatar 300 y que la mayoría de ellos terminen siendo devueltos, abandonados o semiabandonados. Precisamente el otro día una compañera de la prote me hacía una consulta y yo, ya prejubilada, le contestaba que “es difícil establecer con honestidad el protocolo que me pedía porque desde mi actual posición cómoda y desvinculada, me resulta muy sencillo establecer un protocolo de funcionamiento; cuando los tienes delante, cuando los ves heridos, cuando ignoras sus llantos y ladridos sabiendo que los van a sacrificar es mucho más complejo”, pero eso no quita que cada animal que llega a una protectora debería tener a su disposición todos los medios para una adecuada recuperación, integración en la sociedad y adopción exitosa. Es cierto que las protectoras no dan abasto, lo que es un problema porque nos convertimos, entonces, en un depósito de seres vivos y ésto arrastra una serie de errores difíciles de reparar porque la base en la que se asientan es el principal error.  

Yomismamismamente dijo:

Totalmente entendible, si bien yo jamás he compartido ese criterio, si no das abasto, es mejor no coger más. Es mejor 100 rescates con 100 adopciones responsables que rescatar 300 y que la mayoría de ellos terminen siendo devueltos, abandonados o semiabandonados. Precisamente el otro día una compañera de la prote me hacía una consulta y yo, ya prejubilada, le contestaba que “es difícil establecer con honestidad el protocolo que me pedía porque desde mi actual posición cómoda y desvinculada, me resulta muy sencillo establecer un protocolo de funcionamiento; cuando los tienes delante, cuando los ves heridos, cuando ignoras sus llantos y ladridos sabiendo que los van a sacrificar es mucho más complejo”, pero eso no quita que cada animal que llega a una protectora debería tener a su disposición todos los medios para una adecuada recuperación, integración en la sociedad y adopción exitosa. Es cierto que las protectoras no dan abasto, lo que es un problema porque nos convertimos, entonces, en un depósito de seres vivos y ésto arrastra una serie de errores difíciles de reparar porque la base en la que se asientan es el principal error.  

¡CASATE CONMIGO!

Es a lo único que obedece la castración sistemática, a la imposibilidad de combatir la idiotez de la gente    Es dificil de entender para la gente responsable que tiene sus perros sin castrar y que no se dedica a repartir perros a diestro y siniestro. Hasta que no lo vives a diario, hasta que no ves una caja llena de gatos detrás de otra, cajas y cajas de invernadero con 4, 6, 8, 10 y hasta 12 cachorros y que a los meses te aparezcan los mismos con otra caja de perros de la misma perra/gata o de otra que también tienen. De hecho, a mí me parece tan respetable la opción de quien los esteriliza como de quien no desea hacerlo, pero el segundo, el que no desea hacerlo, que me parece muy bien, no puede estar permitiendo que su perra/gata no pare de traer cachorros al mundo para luego encasquetárselos a las perreras, protectoras o forzando a vecinos, familiares y amigos que NO quieren perros y que terminan cogiéndolo ante el chantaje emocional de "es que si no los coloco, tendré que llevarlos a la perrera para que los maten"...

Yomismamismamente dijo:

Es a lo único que obedece la castración sistemática, a la imposibilidad de combatir la idiotez de la gente    Es dificil de entender para la gente responsable que tiene sus perros sin castrar y que no se dedica a repartir perros a diestro y siniestro. Hasta que no lo vives a diario, hasta que no ves una caja llena de gatos detrás de otra, cajas y cajas de invernadero con 4, 6, 8, 10 y hasta 12 cachorros y que a los meses te aparezcan los mismos con otra caja de perros de la misma perra/gata o de otra que también tienen. De hecho, a mí me parece tan respetable la opción de quien los esteriliza como de quien no desea hacerlo, pero el segundo, el que no desea hacerlo, que me parece muy bien, no puede estar permitiendo que su perra/gata no pare de traer cachorros al mundo para luego encasquetárselos a las perreras, protectoras o forzando a vecinos, familiares y amigos que NO quieren perros y que terminan cogiéndolo ante el chantaje emocional de "es que si no los coloco, tendré que llevarlos a la perrera para que los maten"...

Es que está la cruda realidad... Yo soy muy cauta en ese sentido y no me gusta criticar la labor procastración de las protectoras. Porque la cruda realidad fue que he visto con estos ojitos a señores mayores encantadores ir a pillar un perrete al refugio a los que les preguntaban: "¿Qué prefiere, macho o hembra?". Responder con una sonrisa: "Pues hembra, pa'coger lo que traiga y así tener más perros".

Yo creo que la solución es la ligadura de trompas y la vasectomía. Y SÍ, esa la ponía obligatoria en protes. Que no, que la mayor parte de la gente no es responsable NI DE COÑA.

PD: Ish, sé que estamos desviando, pero la consulta del OP ya está resuelta (ir a entusiastas del Pastor Alemán o togaricha, no comprar en tienda ni multicriadero). Lo ideal sería poder dividir los temas, pero como en este foro no se puede, personalmente creo que es buena idea no cortar los escasos debates que se presentan a estas alturas, aunque salgan en hilos con otra consulta. De hecho, en este foro siempre ha sido así... si nos vamos a debates antiguos de quince páginas, empezaban con una consulta de "mi cachorro se hace pis" y en la página cinco se empezaba a discutir sobre si valía para algo el adiestramiento con jackpot y si en los laberintos de ratas funcionaba o no...

¡CASATE CONMIGO!

Jajaja, pues no, pero no porque no me gustes, y mucho, es que la bigamia no es legal en España  :wink

Sobre el cambio de la esterilización por la castración, a mí sí que me parecería una buena opción, supongo que se opta por la castración por varios motivos

Totalmente entendible, si bien yo jamás he compartido ese criterio, si no das abasto, es mejor no coger más. Es mejor 100 rescates con 100 adopciones responsables que rescatar 300 y que la mayoría de ellos terminen siendo devueltos, abandonados o semiabandonados. Precisamente el otro día una compañera de la prote me hacía una consulta y yo, ya prejubilada, le contestaba que “es difícil establecer con honestidad el protocolo que me pedía porque desde mi actual posición cómoda y desvinculada, me resulta muy sencillo establecer un protocolo de funcionamiento; cuando los tienes delante, cuando los ves heridos, cuando ignoras sus llantos y ladridos sabiendo que los van a sacrificar es mucho más complejo”, pero eso no quita que cada animal que llega a una protectora debería tener a su disposición todos los medios para una adecuada recuperación, integración en la sociedad y adopción exitosa. Es cierto que las protectoras no dan abasto, lo que es un problema porque nos convertimos, entonces, en un depósito de seres vivos y ésto arrastra una serie de errores difíciles de reparar porque la base en la que se asientan es el principal error.  

Yomisma... leerte es un gusto, un placer de los dioses, tus explicaciones son claras y dejan pocos resquicios, sin embargo, en este caso y en la misma frecuencia que Fievel: ¿por qué habría de decidir adoptar en una protectora con todo lo que ello conlleva? cuando simplemente podemos salir a la calle, estirar la mano, y elegir al chucho que más guste y hasta convine con las vestiduras del carro... sin necesidad de interrogatorios, seguimientos, castraciones, y demás linduras. (No es una pregunta retorica eh, hablo en serio).

Perdón.

Yomisma... leerte es un gusto, un placer de los dioses, tus explicaciones son claras y dejan pocos resquicios, sin embargo, en este caso y en la misma frecuencia que Fievel: ¿por qué habría de decidir adoptar en una protectora con todo lo que ello conlleva? cuando simplemente podemos salir a la calle, estirar la mano, y elegir al chucho que más guste y hasta convine con las vestiduras del carro... sin necesidad de interrogatorios, seguimientos, castraciones, y demás linduras. (No es una pregunta retorica eh, hablo en serio).

Erostomico dijo:

Yomisma... leerte es un gusto, un placer de los dioses, tus explicaciones son claras y dejan pocos resquicios, sin embargo, en este caso y en la misma frecuencia que Fievel: ¿por qué habría de decidir adoptar en una protectora con todo lo que ello conlleva? cuando simplemente podemos salir a la calle, estirar la mano, y elegir al chucho que más guste y hasta convine con las vestiduras del carro... sin necesidad de interrogatorios, seguimientos, castraciones, y demás linduras. (No es una pregunta retorica eh, hablo en serio).

Erostómico,en primer lugar porque no sé donde tú vives pero aquí, en las calles, no hay perros, al menos, por suerte, no en el número suficiente como para salir a la calle y volver con un perro y, en segundo lugar, porque para tener para elegir así según sales a la calle, tendrías que irte a las zonas de cortijos, donde encontrarás básicamente dos cosas, perros con "dueño" o perros en estado de semiabandono y con casi 0 socialización con personas, lo cual no es nada deseable si lo que buscas es un perro de familia sin problemas y que se adapte a la vida urbana. Ahora, si en tu barrio hay un perrillo simpático y te parece que podéis ser buenos amigos, me parece estupendo que te lo subas a casa  

Erostomico dijo:

Yomisma... leerte es un gusto, un placer de los dioses, tus explicaciones son claras y dejan pocos resquicios, sin embargo, en este caso y en la misma frecuencia que Fievel: ¿por qué habría de decidir adoptar en una protectora con todo lo que ello conlleva? cuando simplemente podemos salir a la calle, estirar la mano, y elegir al chucho que más guste y hasta convine con las vestiduras del carro... sin necesidad de interrogatorios, seguimientos, castraciones, y demás linduras. (No es una pregunta retorica eh, hablo en serio).

En Europa el tema de perro en las calles esta mucho mas controlado que en latinoamerica. Aquí a no ser que te vayas a zonas de chabolas gitanas no es nada comun ver perros abandonados

Yo entiendo que no es fácil para la gente de la protectora "cribar" a la gente

Yo sé que soy terca, pero no quiero una perra vaciada porque sí, yo decidiré cuando la conozca si quiero o no vaciarla, es más, si puedo o no vaciarla. Y mucha gente de las protectoras se "aprende" el discursito de la castración como si fuera la verdad absoluta y no hay quien los saque de ahí, me recuerdan a los del PP en el Intermedio, todos diciendo exactamente lo mismo, un discurso aprendido y repetitivo.  

Mucha gente critica a criadores que venden sus cachorros en co-propiedad (es decir, con una serie de "condiciones") y las protectoras hacen lo mismo. Te obligan a castrar.  A mí esto no me gusta, por eso cuando me ha gustado una perra de una protectora la adopción no ha salido, porque me he negado a firmar que la castrare sí o sí y en el plazo que a ellos les parece. Todos los perros "adoptados" que he tenido, estaban en la calle, no en una protectora  

Sé que es difícil cribar y lo hacen por el bien de los perros, pero también pierden muchos adoptantes válidos en el camino.  

En el caso de adoptantes que ya tengan un perro, creo que sería fácil confirar o no. Que traigan su perro, lo conoces, ves cómo está, una llamadita a su veterinario para ver si ha tenido camadas por ejemplo, o para ver si los cuidados y atención que recibe el perro son suficientes, y ya está..... no se, como idea.