Orijen o Greenheart?

Kachinvo dijo:

Que a mi no me tienes que intentar explicar quién es la AAFCO, yo lo tengo muy claro. Tu aun no has caído de la burra de ni quienes son, ni que hacen exactamente. No obstante, ya te dije que sí, que saben mucho. Yo no. Ahora puedes responder mis dudas?? O vas a volver a copiar y pegar lo que viene en la wikipedia que no viene a cuento con el tema? Me vale incluso con que les escribas planteándoles las preguntas y las copies/pegues aquí.

probablemente se quienes son mucho mejor que tu pero no voy presumiendo como tu, dime de que presumes y te dire de que careces, con esa propotencia, te crees que eres el unico que aqui tiene conocimientos. Si te pego lo del wikipedia es para ver que es lo que hay, que no me ivento nada, pero vamos que leer lo que ponen en los sacos de comida no es que sea mucho mas dificil, otra cosa es que luego sea 100% cierto lo que dice llevar el pienso.pero bueno como ni tu me vas a convencer a mi, ni yo pretendo convencerte a ti, no tengo mas que hablar, yo lo unico que te digo es lo que dice la AAFCO, y creo que esta entidad tiene mas reconomiento que tu, aunque segun tu lo que dice AAFCO no es cierto.

Exacto, es que no os dais cuenta muchos del daño social general y las ideas preconcebidas que le meteis a la gente que lee estas cosas, y luego se queda con la idea errónea y te anda soltando eso de: "mucha proteina es perjudicial", cuando no hay mejor dieta que una BARF y pocos se atreven a discutir eso, y calcula ahí tú los porcentajes proteicos...No se puede decir el 45% es una burrada y es dañino, cuando tú misma dices que el artículo dice que más proteina es innecesaria, pero no dañina (lo cual tampoco es cierto), y decir todo este tipo de argumentos que se contradicen unos con otros, sin nisiquiera poder justificar esos argumentos.

Y una pregunta que me ago yo, que diferencia hay entre RC Bulldog ingles, con RC de otras razas?Además lo importante no es el %, si no la calidad de la proteína, RC la calidad de esa proteína es baja ya que la mayor parte es del cereal y por lo tanto aminoácidos incompletos.

AndreaValois dijo:

Exacto, es que no os dais cuenta muchos del daño social general y las ideas preconcebidas que le meteis a la gente que lee estas cosas, y luego se queda con la idea errónea y te anda soltando eso de: "mucha proteina es perjudicial", cuando no hay mejor dieta que una BARF y pocos se atreven a discutir eso, y calcula ahí tú los porcentajes proteicos...No se puede decir el 45% es una burrada y es dañino, cuando tú misma dices que el artículo dice que más proteina es innecesaria, pero no dañina (lo cual tampoco es cierto), y decir todo este tipo de argumentos que se contradicen unos con otros, sin nisiquiera poder justificar esos argumentos.

LEE ESTE ARTICULO DE ESTA MISMA WEB RECOMIENDA EL 21%pero aqui todo lo que digan asociaciones con reconocimiento mundial, y otras entidades no tienen ideahttp://www.perros.com/articulos/necesidades-nutricionales-los-piensos-2-parte.htmlEN CUANTO AL BARF TAMPOCO ES COMO TU DICES  QUE ES LO MEJOR 100% HABRA QUIEN LO CREA ASI Y QUIEN OPINE LO CONTRARIO:Sin embargo, existen muchos detractores de este modo de alimentación que aducen que por ejemplo suministrar huesos puede ser perjudicial al poder perforar el intestino (en teoría son los huesos cocinados los responsables de esos daños) o que son frecuentes las contaminaciones bacterianas, que a un ejemplar debilitado podrían enfermarle, o que no tiene sentido dar comida cruda a nuestros perros como si se tratase de lobos, puesto que hace tiempo dejaron de alimentarse de igual forma. Lo que queda claro, es que administrar alimentos en crudo a nuestros perros también supone que hay una mayor pérdida de tiempo de preparación de las raciones, mayor coste que el alimento comercial (sobretodo si no localizas un buen proovedor, como un matadero) y el peligro constante de no estar preparando correctamente una ración equilibrada.

luismis dijo:

Y una pregunta que me ago yo, que diferencia hay entre RC Bulldog ingles, con RC de otras razas?Además lo importante no es el %, si no la calidad de la proteína, RC la calidad de esa proteína es baja ya que la mayor parte es del cereal y por lo tanto aminoácidos incompletos.

COMPOSICION ROYAL CANIN BULLDOG 24Arroz, carne de ave deshidratada, extracto de proteínas vegetales*,grasas animales, proteína de cerdo deshidratada, proteínas animaleshidrolizadas, pulpa de remolacha, fibras vegetales, minerales, aceite de soja, aceite de pescado, huevo deshidratado, fructo-oligosacáridos, polifosfato de sodio, L-tirosina, citrato potásico, taurina, L-lisina, extracto de rosa de la India (fuente de luteína), hidrolizado de crustáceo (fuente de glucosamina), extractos de té verde y uva (fuente de polifenoles), hidrolizado de cartílago (fuente de condroitina). *L.I.P.: proteínas seleccionadas por su alta asimilaciónCOMO PUEDES AFIRMAR ESO!! DE DONDE SACAS TU ESO DEL CEREAL Y DE LA BAJA CALIDAD!! ESTAS ALGO CONFUNDIDO EN ESTE TEMA.UN SALUDO.

luismis dijo:

Y una pregunta que me ago yo, que diferencia hay entre RC Bulldog ingles, con RC de otras razas?Además lo importante no es el %, si no la calidad de la proteína, RC la calidad de esa proteína es baja ya que la mayor parte es del cereal y por lo tanto aminoácidos incompletos.

COMPOSICION ROYAL CANIN BULLDOG 24Arroz, carne de ave deshidratada, extracto de proteínas vegetales*,grasas animales, proteína de cerdo deshidratada, proteínas animaleshidrolizadas, pulpa de remolacha, fibras vegetales, minerales, aceite de soja, aceite de pescado, huevo deshidratado, fructo-oligosacáridos, polifosfato de sodio, L-tirosina, citrato potásico, taurina, L-lisina, extracto de rosa de la India (fuente de luteína), hidrolizado de crustáceo (fuente de glucosamina), extractos de té verde y uva (fuente de polifenoles), hidrolizado de cartílago (fuente de condroitina). *L.I.P.: proteínas seleccionadas por su alta asimilaciónCOMO PUEDES AFIRMAR ESO!! DE DONDE SACAS TU ESO DEL CEREAL Y DE LA BAJA CALIDAD!! ESTAS ALGO CONFUNDIDO EN ESTE TEMA.UN SALUDO.

BLA, BLA, BLA y más vueltas para no contestar a sencilla y simple pregunta.Por qué es perjudicial un 45% de proteínas?? Aun no te contestaron de la AAFCO? Si ya deberían tener una plantilla para la respuesta. Venga,vamos!!

Como me digas que el arroz no es un cereal, ahora si que me muero xDDDDDDDDDDDDDMíratelo en la wikipedia, que le haces más caso. Maaadre mía... así os va y os creeis cualquier cosa, si me estás contando que el arroz no es un cereal... jesús bendito...

Si el arroz es un cereal no tengo nada mas que comentar faltaria mas jajajaja.chao

Si el arroz es un cereal no tengo nada mas que comentar faltaria mas jajajaja.chao

AndreaValois dijo:

Como me digas que el arroz no es un cereal, ahora si que me muero xDDDDDDDDDDDDDMíratelo en la wikipedia, que le haces más caso. Maaadre mía... así os va y os creeis cualquier cosa, si me estás contando que el arroz no es un cereal... jesús bendito...

el problema es que estais obsesionas con lo de los cerelaes, y felix rodriguez de la fuente fallecio hace unos años, a ver si os enterais de una vez que teneis perros, os creeis que teneis lobos en estado salvaje de mascotas.

Si el arroz es un cereal no tengo nada mas que comentar faltaria mas jajajaja.chao

theroyalbulldog dijo:

AndreaValois dijo:

Como me digas que el arroz no es un cereal, ahora si que me muero xDDDDDDDDDDDDDMíratelo en la wikipedia, que le haces más caso. Maaadre mía... así os va y os creeis cualquier cosa, si me estás contando que el arroz no es un cereal... jesús bendito...

el problema es que estais obsesionas con lo de los cerelaes, y felix rodriguez de la fuente fallecio hace unos años, a ver si os enterais de una vez que teneis perros, os creeis que teneis lobos en estado salvaje de mascotas.

Yo es que a la gente que dice que el arroz no es un cereal no la escucho. Obsesionada estás tú en todo caso, que ni los ves. Y si me quieres decir que un perro se parece más a una conejo que a un lobo, pues vale xDD