Un caso curioso.

Camilo, de lo que se trata es de que en teoria, digo siempre en teoria porque no conozco ningun caso practico, este mismo metodo sirve para hacer un perro deportivo. De hecho, como dije mas arriba, debe haber al menos dos adiestradores a nivel español, que han hecho perros de podio con este sistema y esta nueva filosofia de cero correcciones.

Pero dudo que se vean los mejores resultados, como siempre muchos metodos pero no es el que mas me gusta, no me gusta trabajar  a los perrros 100% en positivo, si funciona bien, pero se ven mejores resultados en esto como lo que es busqueda ahora en un trabajo deportivo... Pues a cada uno le funciona algo.

Camilo, de lo que se trata es de que en teoria, digo siempre en teoria porque no conozco ningun caso practico, este mismo metodo sirve para hacer un perro deportivo. De hecho, como dije mas arriba, debe haber al menos dos adiestradores a nivel español, que han hecho perros de podio con este sistema y esta nueva filosofia de cero correcciones.

Si no me equivoco, y es como pienso, esta filosofia existe de antes de que yo naciera. Y tiene tantos y tantos fallos... Pero no es mas que una suposición ya que no estamos 100% seguros del metodo que utiliza el ponente del seminario al que fuiste

Puede ser un sistema llamado pro-nature? Segun tengo entendido, se usa con perros de RCI y no se usan correcciones.... pero he visto poquisima cosa. Aquí habla un poquillo... pero tan por encima que te quedas igual XDhttp://urjc-compassdog.blogspot.com.es/2011/10/declaracion-de-intenciones-pro-nature.html

Entonces Ludo no lo veo para nada tan mal ni tan raro. Da mucho juego y de hecho la mayoria de problemas se deberian solucionar así y no con castigos asociados al guia. Es muchisimo mas eficaz para gestionar el entorno. Pero eso no es ser 100% positivo. Es que todo lo asociado al guia es 100% positivo que es muy diferente.

Ahora bien esto no es compatible con la exigencia en el adiestramiento, ni con una obedencia en base a algo que no sea un premio y un programa de refuerzo variable con todo lo que ello implica. El perro va a trabajar de forma autonoma por lo que es necesario que el trabajo sea intrinsecamente motivante para que funcione, y el trabajo de olfato lo es, pero no va a haber mucha coordinación con el guia especialmente durante los picos emocionales...

Dar tirones a modo de "corrección" es una basura. Cuanto antes os deis cuenta mejor. El perro se resignara con tal de evitar el tiron pero no estas mejorando su relación con el entorno, en el momento que se extinga la expectativa del tiron el perro lo seguira haciendo. Es un trabajo que solo se debería llevar a cabo si no existe ninguna alternativa. Y sobre el no, pues siempre tienes que tener una forma de marcar al perro un error. Yo el NO solo lo utilizo de forma informativa y le ofrezco una alternativa correcta (o al menos eso intento) y utilizo otro comando para la desobediencia (no para cuando no me oye o cuando no entiende esa orden dentro de ese contexto, si no cuando sopesa si obedecer o no y finalmente no obedece), por ignorar el NO informativo reiteradamente o para casos que etologicamente el perro entiende que estan mal (Quitarme un recurso, morderme mientras jugamos por error...). Para que te hagas a la idea este comando no lo utilizo mas de 1 o 2 veces por semana, pero la efectividad cuando lo uso es bestial. Pero de no usarlo nunca, probablemente el perro solo me haria caso cuando le interesa.

Agilrosa dijo:

Puede ser un sistema llamado pro-nature? Segun tengo entendido, se usa con perros de RCI y no se usan correcciones.... pero he visto poquisima cosa. Aquí habla un poquillo... pero tan por encima que te quedas igual XDhttp://urjc-compassdog.blogspot.com.es/2011/10/declaracion-de-intenciones-pro-nature.html

Tan por encima que no describen el metodo. Pero vamos supongo que el metodo sera el positivismo de siempre. No creo que hayan desarrollado nada nuevo

Esto... el nombre completo es Adiestramiento en positivo, fuera del adiestramiento, las experiencias vitales, serán negativas o positivas, según tenga en ganas asociarlas el individuo en cuestión, y seguirá siendo adiestramiento en positivo

La ausencia de correcciones, en ningún caso implica la ausencia de normas dentro del adiestramiento en positivo, en cuanto existen normas que cumplir, la coordinación con el guía es indispensable para que la actividad intrínsecamente reforzante siga sucediendo de acuerdo a las espectativas del perro

Hay quien diría que esos "comandos" de exigencia de concentración (subordinación suave) y la corrección por desobediencia (subordinación fuerte), pudieran ser considerados en muchos casos meros atajos en el adiestramiento, y que dan una libre interpretación dudosa si el guía no tiene claro lo que está haciendo siendo tremendamente injustos con el animal

También hay quien diría que dentro de ese "solo me haría caso cuando le interesa" están las situaciones en las que el perro hace lo que le pides para evitar tu cabreo, "le interesa" que no te cabrees con el  

El positivismo no deja de ser una corriente filosófica que viene a decir que sólo a través del conocimiento empírico se puede llegar a algún lado, vamos que mirado desde cierto punto de vista el adiestramiento cognitivo emocional es bien positivista

Pro-Nature no es adiestramiento en positivo, ni se definen como tal, y las correcciones dentro de ese método existen, criticar algo sin conocerlo no es bonito ni educado. Israel Gonzalez es un tipo bien accesible, un correo electrónico es fácil  

Podrías indicarnos a que edad se espera, como media, a la hora de introducir la corrección por desobediencia en CE?Me da a mi que le buscais tres pies al gato

Kilwacero dijo:

Podrías indicarnos a que edad se espera, como media, a la hora de introducir la corrección por desobediencia en CE?Me da a mi que le buscais tres pies al gato

La verdad que si creias que la informacion era util, podrias haberla puesto tuDepende de la madurez del perro, pero a partir de unos 7 u 8 meses. Si es un poco mas tarde mejor.