[Ayuda] Desconozco la utilidad del arnes y de la correa para cada perro.

Yo a mis perras siempre las he llevado con arnés, y es lo que recomiendo a todo el mundo. El collar va directamente al cuello y ejerce presión sobre zonas muy sensibles, laringe, tráquea, etc, especialmente si el perro tira de la correa. Además a la larga, muchos perros tienen problemas de cervicales provocados por haber ido siempre con collar.Con el arnés, sin embargo, sujetas de la zona pectoral que, a parte de darte más fuerza si tienes que sujetar al perro, no les hace daño y les permite mayor libertad de movimientos con la cabeza y el cuello (razón especialmente importante si queremos poder apreciar las señales de calma que nuestro perro utiliza para comunicarse con nosotros y con otros perros).En muchos episodios de "El encantador de perros" recomienda el collar porque según él "si controlas la nariz del perro, controlas al perro".  Yo personalmente no creo que con collar "controles al perro" creo que con collar le impides comportarse como un perro.Pero bueno, todo esto es mi opinión personal :)

Un arnés bien puesto y a la medida adecuada del perro también ejerce puntos de presión que influyen si el perro es de tirar. Yo llevo siempre a mis perros con collar, pero a mi perra la paseo con arnés únicamente cuando salimos a correr o a andar en bici por un factor de comodidad.Creo que lo más adecuado para ti sería dependiendo del perro que tengas (si tu perro tira, el tamaño, etc). En el caso que tu perro tire, obviamente tendrás que enseñarle a no tirar antes de elegir cualquier elemento nuevo.Con el collar sí puedes controlar al perro, y un perro mal educado con arnés, puede ser peor que uno con collar (en ambos está mal y puede haber factor de riesgo, pero con uno con collar es mucho más fácil manejarlo, apartarlo del área de conflicto y corregirlo. En cambio si vas con arnés e intentas corregir al perro, este probablemente se levantará y la cabeza quedará libre si por ejemplo hay conflicto entre dos perros).La herramienta dependerá de cada perro y de las habilidades que el dueño posea...

Yo esq no estoy deacuerdo con el "adiestramiento positivo" y creo q no es nada natural. Un ejemplo: A mi me frustraba muchisimo que mis padres me castigasen sin salir cuando hacia algo mal, tb me dio un buen tortazo un par de veces mi padre y eso xa mi fue totalmente traumatico en ese momento...Es mas, lo recuerdo como si hubiese pasado ayer mismo y hace mas de 10 años!!Con el paso del tiempo me he dado cuenta que lo que hacian era educarme y hay veces q una buena torta a tiempo hace milagros...Ellos en libertad se muerden, se atacan y siguen unas normas, es como la vida misma, naturaleza pura...Es una opinion ehh, en ningun caso te quito razon, no esty deacuerdo pero lo respeto totalmente.

Yo a mis perras siempre las he llevado con arnés, y es lo que recomiendo a todo el mundo. El collar va directamente al cuello y ejerce presión sobre zonas muy sensibles, laringe, tráquea, etc, especialmente si el perro tira de la correa. Además a la larga, muchos perros tienen problemas de cervicales provocados por haber ido siempre con collar.Con el arnés, sin embargo, sujetas de la zona pectoral que, a parte de darte más fuerza si tienes que sujetar al perro, no les hace daño y les permite mayor libertad de movimientos con la cabeza y el cuello (razón especialmente importante si queremos poder apreciar las señales de calma que nuestro perro utiliza para comunicarse con nosotros y con otros perros).En muchos episodios de "El encantador de perros" recomienda el collar porque según él "si controlas la nariz del perro, controlas al perro".  Yo personalmente no creo que con collar "controles al perro" creo que con collar le impides comportarse como un perro.Pero bueno, todo esto es mi opinión personal :)

pero para la correcta comunicación, basta con llevar la correa destensada, con la correa tensa, tanto con collar y con arnés creas tensión en el perro y puede terminar en conflicto.

Como los cánidos salvajes se atacaran unos a otros para "educarse" ya no existirian....

Agilrosa dijo:

Como los cánidos salvajes se atacaran unos a otros para "educarse" ya no existirian....

no se si alguna vez has visto a una madre con sus cachorros, pero si el cachorro hace algo que a la madre no le gusta, esta le pilla por el cuello, lo sacude  y lo aparta hasta que el cachorrillo deje de quejarse (todo esto con cachorros de menos de 2 semanas)cuando son mas grandes (3 o 4 semanas) esta les pilla del cuello y los reduce en el suelo hasta que dejen de moverse y entonces les sueltay les deja volver a sus actividades.y en un caso pude ver, que un cachorro mordía la para de su madre(no marcar, no, hinco los dientes), en este caso la madre le pego un bocado en el vacío entre costillas y cadera (sin hacerle daño pero con mucha mala leche) desde entonces el no volvió a hacerlo.personalmente nunca he visto una madre darle una chuche a su cachorro para educarse.el castigo es natural y funciona (ahora claro hay que reconocer el limite entre castigar a tu perro y hacerle daño, no es lo mismo dar un tirón de la correa, que meterle una patada en las costillas, uno es corregir el otro es castigar)

Esa es su forma de corregirse, primero una señal de calma, seguido de un aviso (gruñido, enseñar dientes....) y terminan mordiendo si el cachorro no cesa en su actividad, pero eso lo hacen por pautas naturales, como la inhibición de la mordida, enseñarles a no melestar, a respetar los recursos.... pero estamos hablando de perros de todas las edades, y en tirar de la correa, los perros no se atan entre sí, ir atados es completamente antinatural, y asdemás, les hacemos daño sin que ellos entiendan el porque, solo entienden que si tiran van más rápido o llegan a más sitios, no tienen mala intención ni rompen ninguna de sus pautas naturales de relación con los otros, y encima buscamos un collar que le hace daño de la nada, por algo que no entiende.