Qué opináis de las exposiciones?

yo opino que es un acto perruno mas , siempre que no le sobeten por to los laos . Es algo muy raro pero mi perro MESTIZO Sur participo y GANO me extrañe mucho creía que íbamos a quedar últimos , penúltimos como mucho

yo opino que es un acto perruno mas , siempre que no le sobeten por to los laos . Es algo muy raro pero mi perro MESTIZO Sur participo y GANO me extrañe mucho creía que íbamos a quedar últimos , penúltimos como mucho

yo opino que es un acto perruno mas , siempre que no le sobeten por to los laos . Es algo muy raro pero mi perro MESTIZO Sur participo y GANO me extrañe mucho creía que íbamos a quedar últimos , penúltimos como mucho

Si es mestizo no puede participar...

A mi las expos me encantan, no puedo evitarlo, aunque no me gusta ver perros a los que no les gusta el ring compitiendo... Hay algunos que realmente lo disfrutan, pero otros...
La culpa de criar perro "deformes" es culpa de los jueces, los criadores y los que escriben los estándares, no de las expos en si.

De mi experiencia en las exposiciónes caninas tengo varias cosas que decir: por un lado ese lado competitivo casi despiadado que denotan algunos criadores, eso si recién vestidos, puesto que a lo sumo llevan unos 6, 7 u 8 años y en su palmarés 1, 2 o como mucho 3 campeones de belleza o de España o de Portugal. Ninguno clasificado para Cruft, por ejemplo. Por otro lado según me ha explicado un conocido juez amigo mío, en su opinión las calificaciones están un poco distorsionadas, me explico, que eso de calificar a varios perros con el excelente primera, excelente segunda, excelente tercera y a veces hasta cuarta y quinta, hace mucho daño a los expositores profesionales puesto según el reglamento las calificaciones son "excelente, muy bueno, bueno, suficiente y descalificado, ya que el excelente segunda, tercera, cuarto etc se irá contento a casa pero entre esa calificación y el Muy Bueno no hay diferencia, ya que el que se clasifica es el primero, por lo que sólo debería haber un solo excelente, después quizás dos muy buenos y el resto casi seguro estarían en buenos. Que pasa con esto, que muchos criadores aficionados y avariciosos (luego el tiempo pone a cada uno en su sitio) acaban gripando y si me apuras con algún ejemplar de sus progenies con taras importantes ( tales como displasia por ejemplo). Con todo esto quiero decir que tiene más mérito el perro que obtiene la segunda mejor calificacion según el reglamento (y a veces sin experiencia en posados, compitiendo con otros ejemplares experimentados que el que obtiene el excelente segunda, tercera, cuarta etc ya que entre estos segundones excelentes y el Muy Bueno no hay diferencia, los dos se van a su casita porque la competición no continúa para ellos en esa categoría. Luego están los que salen sólo a ring en una categoría por no haber más perros, en opinión de este Juez, debería cambiarse el reglamento y exigirse un mínimo de ejemplares para comparar. De ahí sigue comentando este Juez que haya razas en concreto españolas de reciente cría y que además aún no han sido reconocidas en la FCI, por tanto de momento esas calificaciones son un poco exageradas.....

Si no vuelves a decir, helpea, te ayudo.  

Es broma.

Mira en la RSCE, ahí tienes los calendarios de las exposiciones.
En los clubes de raza podrás preguntar también, especialmente por las monográficas.

Vas a la de Guipuzkoa?

A mi me gustan mucho las expos, lo que no soporto es a la gente que se lo toma como algo tan personal que se ponen de mala hostia ante la derrota. O la gente que ya te va mirando mal, poniendo caras, cuchicheando...

Sería muy guay que la gente fuera de bien rollo y que ganara el mejor, independientemente de su dueño y que la gente se ayudara entre si, porque luego al fin y al cabo de lo que depende tu exito es de tu chucho... o debería...

una pregunta, cuando se suelen celebrar en Madrid? es que me encantaría ir a alguna (sobre todo especificas de nordicos) pero no tengo ni peter de nada. ni de cuando son, ni de como son, ni de que razas compiten... (¿alguien me helpea?)

Lo malo es lo que ya se ha comentado muchas veces hay favoritismos y gente que no sabe perder, tendrian que valorar solo el perro y nono los .amiguismos pero bueno es como todo

Lo malo es lo que ya se ha comentado muchas veces hay favoritismos y gente que no sabe perder, tendrian que valorar solo el perro y nono los .amiguismos pero bueno es como todo

En tu caso también fue normal que le dieran el premio al otro, vamos, yo también puntuaría antes a un criador que lleva allí camadas y parejas de perros y lleva años que a un particular que es la primera vez que va y no sabes si va a volver a aparecer (a parte de que eran ambos buenos perros).