Foro de Discusión General
Discusión General
El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015..
Página: 4 de 5
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
conchu22¡Adicto!  322 mensajes 
3 Albumes (0 fotos)2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 61 años Provincia: Murcia |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 22:45
esque te pones a pensar las cosas friamente y hacen con nosotros lo que quieren, hace unos años pusieron que el chip es obligarorio para todos los perros y ahora ves esto y piensas, si mi perro tiene chip lo pueden encontrar facilmente cuando un gobierno quiera quitar a una raza del medio, saven donde buscar a los perros porque el chip es el dni de ellos si piensas esto da miedo,cuidas de un perro y le coges cariño asta el punto que es uno mas de la familia y cualquiera puede decidir quitarle la vida con una ley ,que fuerte |
| Denunciar mensaje Citar |
 |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
conchu22¡Adicto!322 mensajes
3 Albumes (0 fotos)2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 61 años Provincia: Murcia |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 22:47
perdon me he metido dentro del mensaje |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
chese123¡Adicto Total!3410 mensajes 
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 48 años Provincia: Asturias |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 22:50
Pero en serio, alguna organización internacional tipo Greenpeace o algo así tendrá que tomar cartas en el asunto. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
SaveThePitbulls¡Adicto Total!2965 mensajes 
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 34 años Provincia: Barcelona |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 22:54
Pero en serio, alguna organización internacional tipo Greenpeace o algo así tendrá que tomar cartas en el asunto. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes 
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 22:59
sigo pensando lo mismo menuda panda de mamarrachos los q crearon estas leyes no tienen ni objetividad ni conocimiento, estan llenas de lagunas el perro q mas ataques a cometido con desenlace en muerte a sido el Pastor Alemán y no por eso todos los pastores alemanes son peligrosos... yo m descojono ya con todo el tema como aqui en españa unos de los consejeros de la ley de ppp fue el director de la real sociedad canina española criador de pastores alemanes.... |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
conchu22¡Adicto!322 mensajes
3 Albumes (0 fotos)2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 61 años Provincia: Murcia |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:05
primero machacaron enlos medios de comunicacion con los perros p y despues la ley.yo no recuerdo al menos que saliera en los medios que nadie protestara |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
rebiis¡Adicto Total!1138 mensajes 
0 Albumes (0 fotos)1 perros (1 fotos) Sexo: Mujer Edad: 30 años Provincia: Ourense |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:11
sabes por que no lo sacan?porque no les combiene |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
chese123¡Adicto Total!3410 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 48 años Provincia: Asturias |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:12
Pero eso fue porque los dieños de los pit bull, dogos argentinos, rottis, etc. cada vez que decían algo se les tiraban al cuello.Yo en aquella época tenía una perra cruce de Pastor Alemán con labrador que tenía la cabeza muy grande y la gente que la mayoría no tenían ni idea decían mira un PitBull |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
conchu22¡Adicto!322 mensajes
3 Albumes (0 fotos)2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 61 años Provincia: Murcia |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:15
a eso me refiero ,que cuando ellos quieran padran poner otra ley como ppp y ¿que se puede hacer? |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:22
primero machacaron enlos medios de comunicacion con los perros p y despues la ley.yo no recuerdo al menos que saliera en los medios que nadie protestara   |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
chese123¡Adicto Total!3410 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 48 años Provincia: Asturias |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:24
Pues quejarse, patalear,escribir mails, cartas, manifestarse .... Ya dije en otro post que la semana pasada mandé 2 mails:uno al Ayuntamiento de Martos (Jaén) para que mejoren las condiciones de la perrera municipal y otro al ayuntamiento de Avilés (Asturias), para que ceda terrenos para que la ciudad tenga una protectora;de ninguno me llegó contestación más que e recibí.Pero yo me quedo muy ahusto después de mandarlos. |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
conchu22¡Adicto!322 mensajes
3 Albumes (0 fotos)2 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 61 años Provincia: Murcia |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:44
he leido que el dinero del seguro va los ayuntamiento para,entre otras cosa mejorarlas perraras control de abandonos etc ¿que pensais? |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Wednesday 06 de January de 2010, 23:59
mira como estan las perreras municipales y todas la denuncias q tienen por lo q pasan los animales, eso es una cortina de humo.....solo ahi q ver los videos y las fotos q ahi de las perreras nacionales.... |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 00:10
n el caso hipotético, de que si todos o la mayoría de los criadores de una misma raza canina, la que sea, se llegara al acuerdo de seleccionar fijando la agresividad como el factor más importante a tener en cuenta en la crianza, pasadas tres décadas seleccionando bajo este parámetro, en IADCRO comprenderíamos que lo más probable es que se pudiera catalogar en términos generales a esa raza en cuestión como Potencialmente Peligrosa, dada su negativa selección de crianza durante tantos años prácticamente en todos sus ejemplares, demasiados años como para malgastarlos de esa manera por tantas personas. Algunos “asesores” del Gobierno, afirman que la mayoría de los criadores de algunas razas determinadas (las PPP), seleccionan fijando la agresividad en su crianza. Por esta razón, su razón, animan, piden y asesoran al Gobierno para que se realicen Leyes discriminatorias solo para estas razas, para que sean catalogadas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, de esta manera quitarlas de en medio ruinmente. Asesorar al Gobierno bajo esa afirmación, según nuestras investigaciones no deja de ser otra cosa que una simple y absurda hipótesis, la cual no posee ningún tipo de rigor y nunca ha sucedido tal selección en la historia de la especie canina en ningún país y menos aun, durante tantos años y por tantas personas. Si esta hipótesis, la cual es lo que justifica la creación de Leyes tipo Ley PPP en España y la BSL en otros países, fuera cierta, ¿No deberían coincidir todas absolutamente todas las razas, en todas las listas de razas PPP de todos aquellos lugares que han tenido la desafortunada iniciativa de crear la lista negra de razas PPP? Lo que no tendría ningún fundamento científico ni siquiera para lo no científico, sería contemplar como Peligrosa o Potencialmente Peligrosa a una raza en un lugar determinado y esa misma raza en otro lugar diferente no lo fuera. Esto no es lógico ni coherente, un desprecio a la razón, a lo justo y a la vida de estos animales con sus propietarios responsables. En el siguiente enlace podrán apreciar la contradicción de esta hipótesis, creo que comprenderán que esta hipótesis no se sustenta en ningún sentido, solo en el de la mala intención por parte de estos “asesores”: Listas de razas PPP contradictorias dependiendo el lugar http://www.iadcro.com/contradicionlistasppp.html Siempre se ha dicho que rectificar es de sabios. Países que ya han modificado o anulado la Ley PPP o BSL por su ineficacia: - Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Holanda, después de haberla desarrollado desde el año 1993:http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands - Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Italia: http://www.lifeinitaly.com/node/4229 http://www.iadcro.com/italia.html http://www.italymag.co.uk/italy/politics/scrapping-dog-blacklist-proposed- Anulada la Ley de las razas “Potencialmente Peligrosas” por su ineficacia en Bermudas: http://www.iadcro.com/bermuda.html- En breve final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Gran Bretaña, habiendo sido el país pionero en crear estas absurdas e ineficaces Leyes y después de haberla desarrollado desde el año 1991: http://www.iadcro.com/dda.html - En breve final de la Ley de las “Razas Peligrosas” en Nueva Zelanda:http://www.odt.co.nz/news/politics/9526/breeders-question-use-dog-ban-after-failure-netherlands Dentro de la hipótesis de los “asesores” , la raza canina con la que arremeten con mayor fuerza es en contra del American Pit Bull Terrier (APBT). Estos mismos “entendidos”, consideran a esta raza canina, como la raza que mayor agresividad posee de todas las razas, incluso aconsejando al Gobierno la exterminación de la misma, argumentando que al ser la raza que se ha utilizado para la pelea entre perros por parte de algunos propietarios irresponsables, la seleccionaban y continúan seleccionando fijando la agresividad, no siendo esto cierto ni de cerca como más adelante podrán comprobar. Es por esta razón, por lo que el APBT es la raza canina más indicada para ponerla de ejemplo en el asunto que tratamos de la agresividad, por ser la raza más desconocida, perjudicada, peor tratada en la sociedad y en las Leyes con diferencia del resto de las razas mal catalogadas como Peligrosas o Potencialmente Peligrosas, ya que los susodichos “asesores”, poseen el poder y las influencias necesarias para hacer esto y más. Aclarando la situación del APBT, estamos aclarando al mismo tiempo la situación de las demás razas mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas en la Ley PPP. Gracias a Dios los criadores profesionales de cada una de las razas, en su mayoría miran por el buen desarrollo de los individuos que crían a través de su selección de crianza, trabajando individualmente bajo sus propios criterios y satisfacción personal, no acordando fijar agresividad en los perros que reproducen con el resto de criadores, que estupidez. Esto es avalado por el esfuerzo y amor que demuestran con sus correspondientes razas, quedando exentos de este aval algunos propietarios “criadores” irresponsables que se atreven a probar en lo que a la crianza se refiere y que en su mayoría, optan en abandonar en poco tiempo ya que la profesión de criador requiere mucho amor, tiempo, sacrificio, trabajo, constancia, paciencia, dedicación y especialmente responsabilidad, algo que ese tipo de personas carecen. Desde el punto de vista de mi propia experiencia con la residencia canina que dirijo desde hace más de 20 años, habiendo visto pasar a todo tipo de propietarios con perros pertenecientes a todas las razas y mestizos de estas, además de la experiencia que poseo con la raza canina APBT desde hace 25 años introducido en la misma en diferentes países, especialmente en Inglaterra, USA y ahora en España, trabajándola sin interrupciones en distintas facetas, he de decir, que es una gran barbaridad además de irresponsable y mal intencionado, que esos “asesores” vayan al Gobierno y a los medios de comunicación dando por valida su hipótesis, de que esta raza canina el APBT, es excesivamente agresiva por la mala educación o la agresividad inculcada en los perros como individuos de algunos propietarios irresponsables de APBT. Esos propietarios irresponsables de APBT (al igual que los de las demás razas caninas, por que propietarios irresponsables existen en TODAS las razas incluyendo las que tienen buena fama), la mayoría no reproducen con sus perros mal educados o con agresividad inculcada y no heredada, no llegando a influenciar nada de agresividad en los cimientos del carácter de esta u otras razas por esa misma razón. Creo que para realizar una afirmación de tales características, siempre y cuando no fuera realizada con mala intención, no habría que salirse tan a la ligera del rigor zootécnico ni científico que nos indican los profesionales más cualificados en este asunto, como lo son los etólogos caninos y que desgraciadamente el Gobierno, no consultó y ni siquiera consideró cuando se realizó la penosa Ley PPP, creo que ahora es tiempo de cambio en este sentido. Para comprender mejor que el APBT no es una raza canina agresiva en si misma, decir que la selección de crianza que se realiza hoy en día en los APBT y desde que se origino como raza canina hace 500 años, no iba encaminada en fijar la agresividad en los animales, ni mucho menos. Incluso los criadores peleadores de perros norteamericanos, que según estos mismos “entendidos” deberían seleccionar su crianza fijando la agresividad, (Los peleadores de perro en muchos casos no poseían APBT, ya que para estos usos inaceptables e ilegales de hoy en día, se utilizaban también otras muchas razas, todas ellas de la especie canina), no seleccionaban ni seleccionan buscando fijar la agresividad en sus animales, todo lo contrario, más bien (y centrándome en la raza de la cual poseo experiencia, el APBT), se la seleccionaba y se la continua seleccionando bajo la política de reproducir APBT con una disposición excepcional en la relación con las personas, desechando de la crianza los ejemplares que mostraban el más mínimo gesto de agresividad sin motivo alguno. Esta política de crianza en el APBT se hizo Ley, y esta Ley continua vigente en nuestros días por la inmensa mayoría de los criadores, impregnando en los pedigríes de sus animales, su trabajo, palabra y honor. Este asunto del exceso de agresividad es otro tópico de los muchos que poseen los APBT, infundados todos ellos por parte de personas anti APBT mal intencionada y que ignoran sobre la raza. Guardando las distancias, es como si dijéramos, que a los Boxeadores (Todos ellos de la especie humana) en el Gimnasio les enseñan y fomentan la agresividad así sin más. Esto último solo podría ser afirmado por los que ignoran de este deporte, los que si lo conocemos, sabemos que los Boxeadores son las personas más pacificas y tranquilas que existen conviviendo en sociedad, dada la seguridad en si mismos que poseen y que les es aportada por su potencial físico y psicológico. Precisamente en el arte de las doce cuerdas, el Boxeo, los entrenadores no solo enseñan y fomentan a los Boxeadores a mejorar físicamente, también psicológicamente en el ámbito de la vida misma para crecer y mejorar como persona. A nadie con sentido común se le ocurriría pensar, que se tendría que crear una Ley de Personas Potencialmente Peligrosas solo para los Boxeadores, dado su potencial. En la actualidad existe una Ley, que será mejor o peor, pero lo fundamental es que es una Ley para toda la especie humana por igual, incluyendo como no a los Boxeadores. Igualmente ocurre con la normativa de tráfico, la deben respetar y cumplir todos los conductores por igual de cualquier marca de coche, tanto el del Mercedes como el del Seat 600. En este ejemplo de la normativa de tráfico, las marcas de coche vendrían a ser las razas de perro y los conductores los propietarios de perro. Comprenderemos y aceptaremos que la Ley podrá ser de una manera o de otra, pero que sea para todos por igual sin discriminaciones, esto es lo importante y esta es la única manera, para que este tipo de Leyes sean justas y ofrezcan seguridad real al ciudadano y al perro. Creo interesante leer lo que piensan dos eminencias al respecto de la especie humana; El genetista de la UB Don Carles Lalueza afirma que “el determinismo biológico es falso, no somos máquinas programadas por nuestros genes”. Don Óscar Vilarroya, director de la Cátedra del Cerebro Social en la UAB, afirma que “gestionamos las emociones y realizamos un aprendizaje de forma inconsciente, desde pequeños”. Desde el punto de vista científico no es menos importante en el tema que tratamos de la agresividad, las conclusiones de otra gran eminencia al respecto de la especie canina; Don Antonio Pozuelos, único Doctorado en España en Etología canina y Presidente de AEPE, afirmando que; “la conducta agresiva debe ser aprendida y enseñada por los progenitores dentro del bagaje conocido como aprendizaje social. El perro, como especie domesticada, puede aprenderlo de sus progenitores o del humano que lo condiciona aprovechando la capacidad del Canis familiaris para presentar imprinting heterospecífico. De este último concepto podemos deducir que la mayor parte de las veces en las que el perro muestra conducta agresiva, cuando ha sido apartado de sus progenitores a temprana edad, lo hace porque ha sido condicionado para ello. Para apoyar la afirmación anterior vemos que la conducta tiene una heredabilidad genética no significativamente distinta de cero, es decir, el perro no hereda la conducta de los progenitores excepto en un caso en que sí es significativa; en el factor miedo y ese factor, como sabemos, es el responsable de una agresividad muy peligrosa cuando el animal “entiende” que su supervivencia está en juego”. LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.html Testimonios de los profesionales del mundo canino http://www.villaliberty.org/datoscaninos.html Como podemos apreciar, tanto en la especie canina como en la especie humana, la conducta agresiva se determina de una manera muy similar y dependiendo en que circunstancias. Lo que nunca determina la agresividad en la especie humana y en la especie canina, es la raza a la que pertenezca el individuo. En la especie humana, la raza negra no tiene por que ser más agresiva que la raza blanca o la raza amarilla y en la especie canina, la raza American Pit Bull Terrier no tiene por que ser más agresiva que la raza Collie o la raza Golden Retriever por poner un ejemplo. Es un hecho contrastado científicamente, que los individuos de cualquier raza de la especie canina, al igual que los de la especie humana, vienen a este mundo con la capacidad de agredir en su ADN, ya que esta capacidad es necesaria para la supervivencia propia y de su especie al depender de forma directa del instinto de supervivencia. Esta agresividad, puede ponerse de manifiesto en multitud de circunstancias, más aun si su propietario es un irresponsable y en lugar de aplacarla se la premia para fomentarla e inculcarla. Una de estas circunstancias es cuando el instinto de supervivencia nos advierte de un peligro inminente y en muchos casos la agresividad aflora como un acto reflejo para proteger al individuo o a los miembros de su manada. Por esta razón, no se debería catalogar a unas razas como agresivas y a otras no, ya que, como podemos apreciar, la agresividad se encuentra en TODOS los individuos y no por ser de unas u otras razas, pues su exceso o el hecho de que aflore en situaciones justificadas o no depende únicamente del aprendizaje. Volviendo al APBT, decir que esta raza canina no es una raza que se caracterice por ser una raza miedosa. Como hemos podido comprobar, el miedo es el único factor heredable de los padres en el individuo en cuestión y que podría generarle agresividad en un momento determinado. Esto significa que la agresividad que no proviene del factor del miedo, es una conducta aprendida en el entorno donde vive el animal desde pequeño, en donde la raza a la que pertenece nada tiene que ver con la misma. Los caracteres genéticos más fundamentales que se fijaron en el APBT como raza canina, fueron y en el presente continúan siendo: La inteligencia, clase, casta, valor, tenacidad, equilibro, actitud - personalidad positiva, habilidad, resistencia, un fenotipo funcional proporcionado que le permita combinar lo mejor posible agilidad-potencia y con una buena constitución ósea. Estos caracteres se fijaron en la raza, con el objeto de preservarla como un Todo Terreno para realizar cualquier tipo de trabajo, por muy duras y adversas fueran las circunstancias para su realización. Precisamente por reunir estas cualidades y virtudes tan acentuadas, el APBT ha conseguido ganar la denominación Oficial de la Raza Canina de Trabajo por Excelencia, con grandes ganas de agradar a su propietario en todo lo que este le pida y para beneficio del hombre en sus necesidades. ORIGENES DEL AMERICAN PIT Bull Terrier http://www.fiapbt.net/origenes.html La agresividad en si misma fue, es y será descartada en la selección de crianza del APBT, por que además de no aportar nada positivo para realizar el trabajo encomendado, también envuelve en muchas ocasiones a poseer perros que están fuera de si mismos (locos) y se buscaba lo contrario, perros inteligentes, equilibrados y centrados en todo momento, para rendir lo máximo posible en el trabajo encomendado generando una excelente compenetración amo - perro. He visto perros, de todas las razas, que cuando muestran demasiada agresividad a la ligera, son perros que piensan poco, a lo que viene a significar que son poco inteligentes. En muchos casos muerden sin saber lo que muerden, incluso pueden agredir al mismo propietario por el exceso de agresividad que les hace ser calientes, cegándose en morder lo que sea. Con este tipo de perros, no se consigue la compenetración amo – perro tan deseada, para realizar lo mejor posible cualquier tipo de trabajo que se le encomiende al animal. Después de haber mantenido contacto directo con cerca de 300 criadores de APBT de todo el mundo, seleccionar la crianza fijando la agresividad, nunca lo he apreciado y tampoco lo veo en los criadores profesionales y formales de hoy en día. Ahora bien, con los propietarios irresponsables y jóvenes inmaduros podemos encontrarnos con cualquier cosa, pero esto evidentemente nada tiene que ver con los criadores y no va a aportar negatividad a toda una raza canina por las razones ya apuntadas, esto creo que es importante tenerlo claro. La única “función” que podríamos encontrar a la hora de inculcar agresividad en un perro como individuo y no como raza así sin más, sería para amedrentar y presumir de perros “muy valientes” por parte de propietarios bastante inmaduros y con complejos evidentes. Un perro que es agresivo sin motivos, viene si a caso a poner en evidencia su inestabilidad emocional, inseguridad, cobardía o incluso alguna patología física. El APBT no es un perro cobarde, todo lo contrario. Además, añadiría que es un perro bastante seguro de si mismo y muy justo, vamos todo lo contrario de lo que nos han vendido tan a la ligera en algunos medios de comunicación, incitados estos a mal informar a la sociedad por culpa de los “asesores”, ya que estos les han dado fundamento para hacerlo. En la mayoría de las ocasiones, la agresividad que posee un perro de la raza que sea, su origen procede de la mala educación y de los mismos defectos que padece su propietario, de ahí la importancia en modificar urgentemente la Ley PPP, para comenzar de esta manera a fomentar la Tenencia Responsable del Propietario independientemente la raza que posea, pasando por quitar los nombres de las razas mal catalogadas PPP por su no existencia y a partir de ese momento, la Ley comenzaría a ser eficaz y justa. Algo importante a tener en cuenta en la historia del APBT como raza canina y pocas personas conocen, es que la política de selección de crianza desde que se origino como raza hasta la fecha de la actualidad, era y es el desechar de la crianza aquellos ejemplares que mostraban el más mínimo gesto de agresividad sin motivo alguno. No en vano, el APBT se encuentra entre las cinco primeras razas caninas de las casi 600 que existen, con mejor disposición hacia las personas. Según los estudios e investigaciones por el Organismo de reconocimiento Internacional llamado American Temperament Test Society (Sociedad Americana de Exámenes de Temperamento Canino con relación a las personas), fundado y presidido por Don Alfons Ertel en 1977, afirma que después de haber examinado a 30.000 perros de todas las razas caninas para comprobar la actitud y sociabilidad de las mismas en su relación con las personas, la raza canina American Pit Bull Terrier se encuentra entre las cinco razas mejor calificadas y cualificadas para relacionarse con las personas y niños pese a la creencia popular. El APBT, es de las razas que mayor número de ejemplares se han examinado en este Organismo Internacional, lo que hace ser muy fiable esta investigación. ATTS http://www.atts.org/index.html Investigación de la Universidad de Córdoba: Los perros son agresivos si reciben una mala educación. Cinco siglos con esta política de selección de crianza en los criadores de APBT, es lo que hace especialmente muy difícil que un APBT de pura raza (si no es de pura raza ya no estamos hablando de un APBT) ataque a una persona, contrariamente a lo que algunos medios han hecho creer a parte de la sociedad, argumentado que es precisamente esta raza canina la más agresiva hacia las personas y lo peor es, que hay muchas personas que hoy en día lo siguen creyendo. Muchos medios saben que para vender bien una noticia de este tipo, deben poner en lugar bien visible el titular de PIT BULL ATACA y después accidente tras accidente que culpabilizan al APBT, se demuestra que el perro que atacó no era de esta raza canina, pero ya nunca se daba la rectificación, además el daño en la imagen de la raza ya estaba más que hecho, siendo esta una de las razones entre otras de la mala fama de esta tan mal comprendida raza, por culpa de la mentalidad de titulares que tienen muchas personas sin criterio propio. INFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL AMERICAN PIT Bull Terrier http://www.iadcro.com/mentiras.html No obstante ante lo lamentable de un accidente de estas características, la raza del animal que ataca es lo menos destacable, únicamente, que cuando esto se repite una y otra vez calumniando y falseando a cerca de una raza, llega a ser bastante molesto, especialmente por que no se trata de solucionar la raíz del problema. En IADCRO, estamos de acuerdo de que sí existen perros Potencialmente Peligrosos, pero esta negativa catalogación la determina el mal carácter o la mala conducta agresiva hacia las personas que tienen algunos perros como individuos de todas las razas. En la mayoría de las ocasiones, este mal carácter o mala conducta agresiva viene inculcada o enseñada por la mala educación recibida por sus propietarios irresponsables, u otros factores siempre ajenos a la raza del perro. Cualquier accidente que pueda cometer el animal, será responsabilidad del propietario irresponsable, no del animal y mucho menos de la raza a la que pertenezca. Catalogar como Potencialmente Peligroso a un animal por su raza o por sus características físicas así sin más, es algo ridículo que nunca se sostuvo zootécnicamente, ni científicamente, ya que entonces por esta misma regla de tres, también deberíamos definir con esta injusta y negativa catalogación a todas las demás razas de perros, incluso a las razas de perros pequeños, por que ellos dadas sus características físicas, están más que capacitados para matar a un bebe, como de hecho ha ocurrido en innumerables ocasiones (estadísticas ), los bebes son humanos igualmente. Entonces ¿Qué hacemos? ¿Catalogamos por Ley a todas las razas existentes (600) como Potencialmente Peligrosas? Creo que ustedes estarán de acuerdo con nosotros que esto sería una gran barbaridad, catalogar tan negativamente y de esa manera al mejor amigo del hombre desde los comienzos de la humanidad. También creo que estarán de acuerdo con nosotros, que sería muy injusto además de ineficaz, catalogar por Ley de esa manera a unas razas si y a otras no afirmando que ciertas razas poseen mayor agresividad, cuando este factor del entorno, el de la agresividad, se encuentra en el individuo y no en la raza y lo genera las enseñanzas y experiencias vividas en su entorno desde cachorro, poniéndose de manifiesto en determinadas circunstancias siempre ajenas a la raza del animal. O todas las razas son Potencialmente Peligrosas o no lo es ninguna. Podremos encontrar algún ejemplar APBT de pura raza agresivo, claro que sí, de la misma forma que en otras razas caninas, pero de ahí a tachar como agresiva a toda una raza canina existe mucha diferencia. A los “asesores”, les interesa especialmente tachar como agresivas a ciertas razas para conseguir sus objetivos, los cuales son claramente de carácter económico. Estadísticas de ataques de perros a personas: www.fiapbt.net/estadisticas.html.Los que estamos dentro del mundo canino y lo conocemos bien, sabemos de la no existencia de razas Potencialmente Peligrosas, o todas lo son o no lo es ninguna. Como ya hemos apuntado en IADCRO, científicamente se ha demostrado en bastantes ocasiones que no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. Para que no ocurran accidentes, todo dependerá de la RESPONSAVILIDAD Y BUEN CONTROL DEL PROPIETARIO con sus perros, es en ese sentido lo que debería fomentar la Ley para evitar tantos accidentes como se producen. Fortaleza de un perro, no es ni de cerca sinónimo de agresividad. Creo que esto se debería tener claro y no dejarse caer en este erróneo tópico. En mis instalaciones, poseo la suficiente cantidad de ejemplares de APBT de diferentes ramificaciones genéticas (distintas familias), que bien podrían representar en términos generales el carácter y comportamiento de esta noble raza canina, los cuales en su mayoría viven en jaulas y no están educados ni para bien ni para mal, o sea poseen su carácter y comportamiento natural, como para que los que desearán venir a estudiarlos, pudieran sacar sus propias conclusiones al comprobar que en mis perros, absolutamente en todos, no tienen agresividad por donde quiera que se les mire. También podría poner en contacto a algún investigador si lo deseara, con otros criadores para que observaran el comportamiento de sus APBT y pudieran comprobar con sus propios ojos, lo que aquí humildemente les expongo, que no es otra cosa que la demostración por medio del APBT (la raza canina peor contemplada por las Leyes, los medios de comunicación y la propia sociedad que desconoce del tema canino), de que no existen razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas y que las otras siete razas caninas contempladas en la Ley PPP junto con sus propietarios responsables están igualmente sufriendo este acoso injusto y sin sentido que ocasiona la Ley PPP. Desde este lugar, deseo homenajear a las ocho nobles y maravillosas razas caninas mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas, por tantas injusticias, abandonos, sacrificios, calamidades e injurias que han venido sufriendo desde la creación de la Ley PPP y que en la actualidad continúan padeciendo después de tantos años, junto con sus impotentes criadores, aficionados y propietarios responsablesfuente www.iadcro.com |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Noel87Casi Adicto98 mensajes 
2 Albumes (15 fotos)3 perros (7 fotos) Sexo: Mujer Edad: 37 años Provincia: Buenos Aires |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 00:11
la verdad no se puede creer.... a mi parecer cualquier raza puede ser peligrosa en manos de un irresponsable... y no por eso hay que extinguir al mundo.... que cosa estupida... Lo mejor seria extinguir gente como esta que estudia sobre la biologia supuestamente interesada en toda vida animal y llegan al poder y hacen estas boludeces....Lamentable.... |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 00:16
http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-Mhttp://www.youtube.com/watch?v=2j3320UgY2ohttp://www.youtube.com/watch?v=OjvEfl2EkUQhttp://www.youtube.com/watch?v=dlEwlNsVl2chttp://www.youtube.com/watch?v=NM1z_ySMWfkhttp://www.youtube.com/watch?v=BcJLDvrnUp4http://www.youtube.com/watch?v=7n22HuYDAjchttp://www.youtube.com/watch?v=LZ4nPZ5LUEwhttp://www.youtube.com/watch?v=qkqXjdcwFiwhttp://www.youtube.com/watch?v=U181il2Gkiw |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
Amazic¡Adicto Total!1217 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Hombre Edad: 47 años Provincia: Santa Cruz de Tenerife |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 00:20
Ponencias en orden de actuación:PONENCIA DE DON MARIANO PEINADO. Buenas tardes. Me llamo Mariano Peinado y tengo el honor de Presidir IADCRO. De parte de todos los que componemos IADCRO, les doy a todos ustedes, al igual que a nuestros invitados ponentes, la Bienvenida y el agradecimiento a todos por asistir a este Primer Congreso Internacional de IADCRO, para respaldarnos en esta justa causa, la cual, imagino que también es la causa de todos ustedes, el mostrar nuestra completa disconformidad al Gobierno español con la Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos, conocida popularmente como la Ley PPP.El Temario del Congreso, consistirá en desmantelar paso a paso esta Ley PPP por ser una Ley discriminatoria, injusta e ineficaz, proclamando científicamente ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”, como venimos realizando desde hace mucho tiempo, pero esta vez de manera diferente, ya que además lo haremos también de manera científica por boca de los propios protagonistas.Por esto mismo en IADCRO, reivindicamos la no conveniencia de la catalogación por Ley de ninguna raza canina como Potencialmente Peligrosa, como en estos momentos desgraciadamente se encuentran ocho nobles razas caninas en la Ley PPP. Los que estamos dentro del mundo canino desde hace ya algunos años, (en mí caso desde que tengo uso de razón y en estos momentos tengo 44 años), la experiencia me dice que el término de Potencialmente Peligroso se le debería atribuir solamente a los perros de cualquier raza, tamaño o mestizo y como individuos, que por su mal carácter y mala conducta hagan temer por la integridad física de las personas, especialmente por los niños.También vienen a respaldar nuestra reivindicación, nuestros invitados ponentes:· Don Antonio Pozuelos, Presidente de AEPE y único Doctorado en España en Etología Canina. Ponente asiduo de los cursos de Etología Canina de la Universidad de Extremadura. Su Ponencia se realizará desde el punto de vista científico.· Después, Doña Rosana Álvarez, Veterinaria y Etóloga Clínica. Ponente asidua de los cursos de Etología Clínica de la Universidad de Extremadura. Su Ponencia también se realizará desde el punto de vista científico.· Y Por último, Don Demetrio Madrid, Primer Presidente de Castilla y León. Ex Senador y ex Diputado en varias legislaturas. Fue el Creador de la única enmienda aceptable como justa y eficaz ante los ojos de IADCRO, antes de originarse la desafortunada Ley PPP, siendo la única enmienda que se realizó en su día, que coincide con las ideas y los planteamientos de IADCRO y que solicitamos al actual Gobierno de España. Desgraciadamente, esta magnifica enmienda no tuvo mayoría para ser aprobada en su época.La solución que ofreció en su momento el Gobierno español para solucionar los ataques de perros a personas, consistió en elaborar deprisa y corriendo la Ley PPP, para acallar la alarma social que se había generado, aunque se tuviera que criminalizar a ocho nobles razas caninas y también consistió en la adquisición de una Licencia Administrativa, pasando evidentemente por caja.Por poner un ejemplo de lo absurdo de esta solución decir, que en San Sebastián-Donostia, TODOS los centros de pruebas psicotécnicas, SE NIEGAN a realizar las pruebas para la obtención de la Licencia PPP, alegando razones de moral, ética y profesionalidad, por lo ineficaz de la Ley PPP…. en fin, sobran las palabras….El término de Potencialmente Peligroso, se le debería atribuir solamente a los perros de cualquier raza, tamaño o mestizo y como individuos, que por su mal carácter y mala conducta hagan temer por la integridad física de las personas, especialmente por los niños.En IADCRO tenemos la convicción de que Uniendo el Tema del Congreso, ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”, con la reivindicación de IADCRO y todos ustedes en este Congreso, de “La no conveniencia de catalogar por Ley a ninguna raza canina como Potencialmente Peligrosa”, se daría una buena solución a este importante problema social. Por esto mismo y desde este Congreso, SOLICITAMOS formalmente al Gobierno español, no el eliminar la actual Ley PPP, si no más bien el MODIFICARLA, ya que retocándola no mucho, podría funcionar muy bien. La modificación de la Ley PPP consistiría en los siguientes aspectos:a) Fomentar en todo momento en la Ley PPP al Propietario RESPONSABLE de perro, sean de cualquier raza, mestizaje o talla, criminalizando al propietario irresponsable y no a las ocho nobles y maravillosas razas caninas.b) La modificación de la Ley PPP suprimiendo completamente el Anexo 1, en donde figuran el nombre de las ocho nobles y maravillosas razas caninas catalogadas como Potencialmente Peligrosas; El American Pit Bull Terrier Staffordshire BulI Terrier, American Staffodshire Terrier, Rottweiler Dogo Argentino Fila Brasileño, Tosa Inu y Akita Inu.Suprimiendo también el punto primero del Anexo 2, en donde se describen las características físicas del perro supuestamente Potencialmente Peligroso.c) Solicitamos que en la Ley PPP, el maltrato animal de primer grado sea contemplado como delito.REAL DECRETO DE 22 DE MARZO DE 2002 (Ley PPP). http://www.fiapbt.net/decreto.htmlLA LEY PPP MODIFICADA POR IADCRO CONFORME A JUSTA Y EFICAZ - http://www.iadcro.com/leycorrecta.htmlEn IADCRO abogamos por la tenencia responsable y una vez modificada la actual Ley PPP, se debería contemplar como delito e incluso con pena de cárcel, a aquellos propietarios irresponsables que sus perros, sean de la raza que sean, mestizos o de cualquier talla, hayan sido los causantes de la muerte de una persona o heridas muy graves.Tanto en la especie canina como en la especie humana, la conducta agresiva se determina de una manera muy similar, de esto nos hablaran más adelante los científicos etólogos que nos acompañan. Lo que nunca determina la agresividad en la especie humana y en la especie canina, es la raza a la que pertenezca el individuo. Por ejemplo en la especie humana, la raza negra no tiene por que ser más agresiva que la raza blanca o la raza amarilla, y en la especie canina, la raza canina American Pit Bull Terrier Rottweiler Dogo Argentino o cualquiera del resto de las razas mal catalogadas en la Ley PPP como Potencialmente Peligrosas, no tienen por que ser más agresivas que la raza Collie que el Labrador Retriever o la raza Cocker El factor de la agresividad, se encuentra en el perro como individuo y no en la raza. La agresividad la genera las enseñanzas y experiencias negativas vividas y aprendidas en su entorno desde cachorro, la mala educación y los mismos defectos o complejos que padece su propietario al transmitírselos directa o indirectamente. La agresividad no es generada por la raza del animal, es decir, o todas las razas son Potencialmente Peligrosas o no lo es ninguna, nosotros en IADCRO afirmamos que ninguna raza lo es. En vista de que el factor humano es fundamental para que se genere o no el comportamiento agresivo de los perros, se hace necesario modificar urgentemente la Ley PPP, para comenzar de esta manera a fomentar la Tenencia Responsable del Propietario, independientemente la raza que posea, pasando por quitar de la Ley PPP lo antes posible, los nombres de las razas mal catalogadas como Potencialmente Peligrosas, dada su no existencia y a partir de ese momento, la Ley comenzaría a ser eficaz y justa, haciendo recuperar la dignidad perdida a los perros pertenecientes a las ocho nobles razas junto con sus propietarios responsables, que viven bajo esta negativa catalogación e injusta discriminación desde hace demasiados años.Catalogar como Potencialmente Peligroso a un animal por su raza o por sus características físicas así sin más, es algo ridículo que nunca se sostuvo zootécnicamente, ni científicamente, ya que entonces por esta misma regla de tres, también deberíamos definir con esta injusta y negativa catalogación a todas las demás razas de perros, incluso a las razas de perros pequeños, por que ellos dadas sus características físicas, están más que capacitados para matar a un bebe, como de hecho ha ocurrido en innumerables ocasiones y lo podemos apreciar en las estadísticas de ataques de perros a personas de varios países, los bebes son humanos igualmente. Entonces ¿Qué hacemos? ¿Catalogamos por Ley a todas las razas existentes (unas 600) como Potencialmente Peligrosas? Creo que ustedes estarán de acuerdo con nosotros que esto sería una gran barbaridad, catalogar tan negativamente y de esa manera al mejor amigo del hombre desde los comienzos de la humanidad.Recientemente, se ha realizado otra Investigación para comprobar que hay de cierto en la agresividad de ciertas razas. Esta vez la ha realizado el investigador español Don Joaquín Pérez Guisado, el cual no esta hoy entre nosotros por problemas de agenda, pero nos ha asegurado que no faltará para el próximo Congreso de IADCRO, y esta investigación la ha realizado en la Universidad de Córdoba: El resultado de la investigación, fue lo que los científicos etólogos que nos acompañan en el día de hoy, ya sabían desde hace bastante tiempo, que Los perros son agresivos si reciben una mala educación, no por su raza. http://www.iadcro.com/estudio.htmlDentro de esta investigación, se incluyen razas catalogadas como potencialmente Peligrosas en la Ley PPP y consideradas erróneamente agresivas como el American Pit Bull Terrier o el Rottweiler Las conclusiones sorprenden: La investigación afirma, que son los propietarios irresponsables los principales culpables de los ataques por dominancia o competencia de sus mascotas.Según el investigador Don Joaquín Pérez-Guisado, autor principal del estudio de esta investigación, algunos factores que provocan agresividad en los perros son: el hecho de que los dueños no hayan tenido un perro antes, no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir o mimar al perro en exceso, no emplear el castigo de tipo físico cuando éste es necesario, adquirir el perro con los propósitos de simple regalo, mascota para defensa o capricho, castrar a las hembras, dejarle la comida de forma indefinida, o dedicarle poco tiempo en general y en sus paseos."El desconocimiento de todos estos factores, potenciaría este tipo de agresividad al individuo y conformaría lo que coloquialmente podríamos llamar como darle una mala educación a nuestro perro", explica Pérez-Guisado.El equipo de investigadores de Pérez Guisado, estudiaron 711 perros (354 machos y 357 hembras) de los cuales 594 eran de pura raza y 117 mestizos mayores de un año. Entre las razas observadas destacan el Bull Terrier el American Pit Bull Terrier el Bóxer el Rottweiler el Doberman así como razas aparentemente más dóciles como el Dálmata el Setter Irlandés el Golden Retriever el Labrador Retriever el Caniche miniatura, el Chihuahua el Pekinés, o el Bulldog Francés que también muestran actitudes dominantes y agresivas.La conclusión a esta investigación, hace caer por si solo el tema del Congreso del día de hoy, ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”. Y se vuelve a poner de manifiesto, la necesidad urgente de la Modificación de la actual Ley PPP en España, ya que como podemos comprobar en las investigaciones, el que un perro ataque a una persona, el único responsable y culpable es el humano, su propietario irresponsable, entonces hay que legislar para fomentar al propietario responsable y criminalizar al propietario irresponsable, no a ocho nobles y maravillosas razas caninas.- EN IADCRO PEDIMOS AL GOBIERNO la Modificación de la injusta, discriminatoria e ineficaz Ley PPP, ya que no protege en absoluto al Ciudadano, esto se ha demostrado en los más de 7 años que lleva implantada como Ley, desde el 22 de Marzo del 2002 y nunca será capaz de solucionar este gran problema que tiene la sociedad española, más bien todo lo contrario, la situación se empeora cada día que pasa.El objetivo principal de IADCRO, es la descatalogación como razas Potencialmente Peligrosas a las ocho nobles razas contempladas como tal en la desafortunada Ley PPP.La mayoría de los perros que sí que son realmente Potencialmente Peligrosos y que lo son como individuos de todas las razas y mestizos, por que su mal carácter con las personas así lo ha determinado, no están obligados por la Ley PPP a tener un seguro por no pertenecer a una de las ocho razas incluidas en la Ley PPP, con lo que después de atacar a una persona, en muchos casos el dueño irresponsable de ese animal se declara insolvente, para no cubrir con los gastos que deriva una irresponsabilidad de tales características.Igual que los cientos de muertos o heridos graves producidos en accidentes de tráfico en autopistas, al intentar evitar atropellar a perros, muchos de ellos de pequeño tamaño y que provocan muertes de personas igualmente, quedando sus propietarios irresponsables libres y sin castigo. Todas estas personas que hayan sido victimas de una manera u otra, quedan desamparadas y sin ayudas por culpa de este peligroso, discriminatorio e ineficaz Real Decreto de 2002 o Ley PPP, es una vergüenza de Ley y también sería una vergüenza que nos dirigieran Políticos que la consintieran.Por esto y otros detalles similares, es lo que hace que la actual Ley PPP no solo no proteja al ciudadano, si no que además hace que la Ley PPP sea peligrosa para los ciudadanos, por que en muchísimos casos las victimas quedan desamparadas por esta Ley PPP, dejando fuera a la mayoría de los perros que realmente son Potencialmente Peligrosos. O todas las razas son Potencialmente Peligrosas o no lo es ninguna, IADCRO y todos los invitados ponentes del Congreso, afirman que ninguna raza es Peligrosa o Potencialmente Peligrosa. La Ley para que fuera justa y eficaz, debería ser para todos los perros por igual, sin discriminaciones de raza y a partir de ese momento, sin duda alguna la Ley ofrecerá MAYOR SEGURIDAD AL CIUDADANO y MAYOR SEGURIDAD A LOS PERROS EN GENERAL, siendo una ley justa, eficaz y para todos por igual. Estos son los cimientos para cualquier Ley exitosa. – Siempre se ha dicho que rectificar es de sabios. Este es el caso de varios Países, algunos de ellos bastante cercanos a España, que ya han modificado o anulado sus Leyes PPP por su ineficacia, al observar la ineficacia de este tipo de Leyes PPP durante casi dos décadas en algunos casos:Desde IADCRO, hemos asesorado a los Ministerios de Agricultura de varios países que tenían implantada Leyes similares a la española, como por ejemplo Holanda e Italia. Después de comprobar la información que les hicimos llegar desde IADCRO y al haber quedado demostrada la ineficacia de este tipo de Leyes por varios años, han terminado por modificar estas Leyes que no aportan ninguna seguridad al ciudadano. Deberíamos aprender de los errores de los demás y de los nuestros propios, teniendo una mente abierta y sin prejuicios para que pueda ofrecer seguridad al ciudadano. En breve, se anulara también las Leyes de este tipo en Nueva Zelanda y Gran Bretaña. Gran Bretaña, curiosamente en el año 1991 tiro la primera ficha de domino, que dio origen a este tipo de Leyes en el mundo, esperemos que ahora ocurra lo mismo pero en sentido contrario que al del 1991.La conclusión a estas rectificaciones, hace caer por si solo el tema del Congreso del día de hoy, ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”, volviéndose a poner de manifiesto, la necesidad urgente de la Modificación de la actual Ley PPP en España.Otro de los datos a los que nos referimos para afirmar ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”, lo encontramos en Las estadísticas de los accidentes producidos por ataque de perro al humano. En las primeras posiciones de las razas que más atacan a las personas, se encuentran aquellas razas que no están incluidas en la lista de la Ley PPP.Si realmente existieran razas Potencialmente Peligrosas, ¿No sería lógico que estas listas coincidieran en todos los países que las contemplan?No hay unanimidad a nivel mundial acerca de las razas catalogadas como potencialmente peligrosas, existiendo grandes diferencias entre países, ya sea por omitir razas nacionales, discriminación hacia estirpes extranjeras por razones políticas, o por experiencias particulares de cada región frente a ataques y mordeduras de diversos tipos de perros. Todo esto viene a significar, que la creación de listas de razas catalogándolas como Potencialmente Peligrosas, no tiene ningún valor ni rigor Zootécnico que lo sustente.Las razas que se encuentran catalogadas como las “Potencialmente Peligrosas” en la Ley PPP, curiosamente son de las mejores para el rescate y salvamento de personas y para Terapias con disminuidos físicos y psíquicos con excepcionales resultados. Las ocho razas caninas mal catalogadas por el Gobierno español como Potencialmente Peligrosas, esta más que demostrado que realmente son muy beneficiosas para la sociedad española. 4 – CUANDO SE CREO LA LEY PPP, NO SE TUVO EN CUENTA A Los profesionales del gremio canino (Asociaciones Veterinarias (como AMVAC de Madrid y ACUAC de Cataluña), Instituciones y Asociaciones Internacionales relacionadas con los perros, a investigadores como Joaquín Pérez Guisado, al Naturalista Luis Miguel Domínguez Mencía, etcétera. Pero a quien realmente se hecho de menos para la realización de esta Ley PPP, fue a los profesionales del mundo canino más indicados para esta tarea, Los Científicos Etólogos.En el caso de los ETOLOGOS, el Gobierno no les han tenido en cuenta, siendo los profesionales del tema canino más adecuados para el asesoramiento a la hora de crear una Ley justa y eficaz en los perros y sus propietarios, además son científicos en esta cuestión. La asociación española de los etólogos AEPE y a su presidente Don Antonio Pozuelos, UNICO Doctorado en España en Etología Canina, se prestan desinteresadamente y con toda su buena fe para estos casos. ¿Por qué no quisieron tenerlos en cuenta cuando crearon la actual Ley PPP?Los etólogos aportan sus razonamientos demostrables científicamente y afirman de la no existencia de razas Potencialmente Peligrosas y la no conveniencia para la sociedad y para los perros en general, el crear Listas de razas con este tipo de negativas catalogaciones sin ningún tipo de rigor zootécnico que lo sustente.Si se hubiera tenido en cuenta a los anteriormente mencionados, antes de crear la actual Ley PPP, hubiera caído por si solo el Tema del Congreso del día de hoy, ”La no existencia de razas caninas Potencialmente Peligrosas”, y no hubiéramos llegado a la necesidad de estos momentos tan urgente, la de la Modificación de la actual Ley PPP en España.- Deberíamos tener en cuenta que la:* Fortaleza o tamaño de un perro no es sinónimo de agresividad. Siempre se ha dicho, que cuanto más grande y más fuerte es el perro, más noble es.* No deberíamos olvidarnos, que los perros han sido siempre desde los comienzos de la humanidad, el mejor amigo del hombre, facilitándole compañía, seguridad y hasta el poder comer para su supervivencia. Sería una crueldad enorme, darles la espalda en estos momentos cambiándoles la catalogación del mejor amigo del hombre por la de Potencialmente Peligrosos.La negativa catalogación de razas “Potencialmente Peligrosas” o similares calificativos, no es lo adecuado, ya que esa catalogación es la peor condena para unos seres vivos e indefensos que son, pudiendo llegar al exterminio y la ruina para cualquiera de las razas caninas que estén catalogadas o consideradas de esa manera.- El Papa Juan Pablo II dijo que “Los animales también poseen alma y los seres humanos debemos amarlos y ser solidarios con nuestros hermanos menores”.Los que nos Gobiernan y los legisladores, deberían tomar nota de estas sabias palabras del Papa Juan Pablo II y aplicarlo con los perros, especialmente con los perros pertenecientes a las ocho razas condenadas a sufrir todo tipo de maltratos, que podrían llevar a su extinción por tales catalogaciones.Hasta que no se haga efectiva la Modificación de la Ley PPP, los animalitos pertenecientes a las ocho razas junto con sus propietarios responsables, no tendrán paz ni descanso.Voy a dar paso a nuestros invitados Ponentes, a los que IADCRO agradece muchísimo el esfuerzo que han tenido que realizar para asistir al Congreso, viniendo a Madrid de lugares como Zamora, Granada y Málaga, para estar con nosotros en este día.Dos de los ponentes son, un Etólogo Canino y a una Etóloga Clínica y quisiera informarles que los profesionales que se dedican a la ciencia de las costumbres, la etología, son profesionales científicos que estudian la ciencia del comportamiento de los animales en su medio natural, en este caso, el de las razas caninas y los mestizos entre ellas. Desde el punto de vista científico, nos hablaran a cerca del desafortunado y vigente Real Decreto de los perros Potencialmente Peligrosos y desde este mismo punto de vista científico, también nos hablaran de la no conveniencia de catalogar como Potencialmente Peligrosas a las ocho razas que en estos momentos están contempladas con tal definición en la Ley PPP.Y el último ponente se trata de Don Demetrio Madrid, que fue el creador de la única enmienda aceptable como justa y eficaz ante los ojos de IADCRO, antes de originarse la desafortunada Ley PPP, siendo la única enmienda que se realizó en su día que coincide con los planteamientos y peticiones de IADCRO al actual Gobierno de España.El siguiente ponente se trata de:Don Antonio Pozuelos Jiménez De Cisneros. Presidente de la Asociación Para el Estudio del Perro y su Entorno AEPE. Único Doctorado en España en Etología Canina. Ponente asiduo de los cursos de Etología Canina de la Universidad de Extremadura. Ha escrito tres libros y coautor de otros tantos y autor de más de 100 artículos sobre Etología canina.Don Antonio tiene la palabra………..PONENCIA DE DON ANTONIO POZUELOS. 1.- Selección artificial de Canis familiaris en beneficio de los factores de supervivencia humanos.El Hombre, hace 16.000 años, domestica al perro y comienza a seleccionar las razas, en función de sus características y de la función que ocuparán en las labores que optimicen sus propios factores de supervivencia.En la actualidad, esa diversificación y especialización parece difuminarse aunque las razas fuesen creadas como “especialistas”. Así, perros nórdicos, Terriers o hipermétricos cumplen funciones de compañía cuando su función primigenia fuese muy distinta. No obstante, los individuos de “todas las razas” debidamente manipulados en su periodo de socialización, pueden cumplir esta función.Una ley justa, y basada en principios selectivos conductuales, debería partir del asesoramiento del dueño con vistas a la adquisición del individuo y la raza adecuada a sus necesidades.2.- El instinto y las conductas aprendidas.La conducta del Perro, como la de cualquier especie altricial, obedece a una compleja interacción entre lo innato y lo aprendido.Una conducta será innata cuando el individuo que la ejecuta ha sido aislado desde el nacimiento y es capaz de realizarla aún cuando lo colocamos en un contexto diferente.El perro, como cualquier animal, mantiene dos instintos en su nacimiento: supervivencia y reproducción. Todas aquellas conductas encaminadas a satisfacer cualquier factor de uno de los instintos, las catalogamos como: conductas complejas. Esas conductas deben ser aprendidas en especies altriciales. Así, la conducta de caza debe ser enseñada por los progenitores o, en el caso del perro y por presentar imprinting heterospecífico, por el humano y los progenitores.Todos los animales, incluidos los humanos, presentamos agresividad instintiva como factor selectivo de adaptación aunque la agresividad patológica pueda presentarse en cualquier individuo de cualquier especie o raza.Uno de los fines de la ley debe ser la detección de los individuos de cualquier raza que puedan presentar este tipo de agresividad. El criador debe ser el garante de esta tarea y para ello debe ser un profesional debidamente formado.3.- Heredabilidad de la conducta y supuesta transmisión genética de la agresividad racial.Los estudios actuales apuntan a que la heredabilidad de la conducta no es significativamente distinta de cero. Hay un carácter que si se transmite en un porcentaje mayor: el miedo. Este carácter puede ser responsable de conductas anómalas como: hiperactividad, nerviosismo, alta emocionalidad, mal descifrado de señales o agresividad del tipo defensivo.Por otro lado, el Perro como especie promiscua, recibe todos los cuidados parentales de la madre y/o del humano. Si la madre presenta agresividad aprendida, los cachorros pueden con una amplia probabilidad, ser peligrosos también, no por genética sino por aprendizaje, es decir, la agresividad no adaptativa no se hereda pero puede ser aprendida.Las razas gozan de unas características concretas para las que fueron seleccionadas. Así, hay perros de gran fuerza mandibular seleccionados para agarre de reses, resistencia física para pastoreo o agilidad y olfato para caza. Todos pueden ser agresivos por aprendizaje o por deficiencia pero todos “traen” en su mensaje genético solo aquella parte de la agresividad necesaria para la supervivencia.La ley debe impedir que individuos sin escrúpulos críen y manipulen animales con fines de agresión intra o ínter específica. No está probado que existan razas agresivas sino ciudadanos desaprensivos .4.- Asesoramiento científico de los legisladores para el desarrollo de la Ley.Para acometer la tarea de legislar, en materia que afecte a millones de ciudadanos dueños de mascotas, el ponente asesor debe buscarse entre los profesionales debidamente formados y cuyo expediente académico sea el indicado y específico para el tema que ocupa y preocupa a la opinión pública.En la elaboración de esta ley se ha excluido precisamente el asesoramiento veterinario, etológico y genético que se deja en manos de criadores, clubes, adiestradores o profesionales de otros campos no relacionados con la biosanidad ni con el Comportamiento animal.CONCLUSIONES· No existen unas razas más agresivas que otras sino individuos genéticamente “no aptos” en cualquiera de ellas.· La agresividad patológica es aprendida de los progenitores o de los humanos.· La Administración es responsable de que el ciudadano tenga acceso a una información seria a la hora de elegir un animal de cualquier raza.· La Ley debe exigir responsabilidad al criador, manipulador y adiestrador de cualquier animal que pueda causar daño. Para ello, y en su desarrollo, deberá tomar las medidas necesarias para que estos se formen en centros reglados estableciendo, de esa forma, una profesión reconocida.· Una ley no debe ir en contra de ninguna especie ni raza sino de las manipulaciones a que son sometidos por ciudadanos desaprensivos.ANTONIO POZUELOS JIMÉNEZ DE CISNEROS. Programa doctoral en Antropología Física. Diplomado en Estudios Avanzados Universitarios de 3º Ciclo (línea de investigación; comportamiento animal y humano). Asesor y terapeuta en comportamiento animal (título propio de la Universidad de Granada). Estudió Etología en Dpto. de Biología animal y Ecología de la misma universidad. Presidente de la Asociación Para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Autor de los libros: En los Bancales del Sur, HUTA, La Etología del Perro y coautor del Manual de Etología Canina. Clínica del Comportamiento. Adiestramiento del Perro. Autor de más de 100 artículos sobre Etología canina. Director y profesor principal del Curso de master en Etología Canina Avanzada. (www.etologiacanina.net)El Siguiente ponente se trata de:Doña Rosana Álvarez. Licenciada en Veterinaria y científica en Etología Clínica. Ponente asidua de los cursos de Etología Clínica de la Universidad de Extremadura. Curso de master en Etología Canina Avanzada y diversos cursos sobre comportamiento animal. Profesora titular del Área de Veterinaria y auxiliar de la de Etología aplicada de AEPE. Coautora del Manual de Etología Canina, Clínica del Comportamiento. Ponente y colaboradora en diversos cursos y charlas sobre Etología y Etología clínica a diversos niveles y es autora de varios artículos sobre terapias comportamentales.Doña Rosana tiene la palabra………..PONENCIA DE Dª ROSANA ALVAREZ. LO ABSURDO DE LA LEY DE PERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOSAntes de entrar en detallar el título de esta exposición, quiero detenerme un momento en hacerles partícipes de una investigación recientemente realizada en la Universidad de Córdoba, de cuya noticia se hacía eco La Revista del Colegio de Veterinarios de Málaga:La actitud agresiva de los perros depende de la educación que reciben por parte de sus dueños y no tanto de la raza a la que pertenecen, según revela un estudio elaborado por la Universidad de Córdoba y publicado por el Servicio de Información y Noticias Científicas.“Muchos perros son sacrificados o abandonados por su actitud violenta, pero contrariamente a lo que se piensa, en la conducta agresiva del perro la raza tiene poco protagonismo respecto a todos los factores que dependen del dueño”El equipo de investigación apuntó que los factores externos, modificables y dependientes del dueño son los que más influyen en la actitud del animal. Según el autor principal del estudio, Joaquín Pérez- Guisado, el hecho de que los dueños no hayan tenido un perro antes, el no someterlo a un entrenamiento básico de obediencia, consentir al perro en exceso, no emplear el castigo de tipo físico cuando es necesario, castrar a las hembras, dejarle la comida de forma indefinida o dedicarle poco tiempo, condicionan la actitud del animal.Por otra parte, asegura que hay determinados elementos dependientes del perro que están asociados a una mayor agresividad por dominancia, como por ejemplo determinadas razas, el sexo masculino, el tamaño pequeño o la edad de cinco a siete años. Sin embargo, estos factores representan “un peso mínimo” en el comportamiento violento del can.Tras analizar los resultados del estudio, Pérez- Guisado considera que “no es normal que los perros que reciben la educación adecuada mantengan comportamientos agresivos de dominancia” y señala que en el caso de que esto ocurra se debería a algún problema médico u orgánico “que puede provocar cambios de conducta en el perro”.El estudio, que se ha publicado recientemente en el Journal of Animal and Veterinary Advances, parte del dato de que cerca del 40 por ciento de las agresiones por dominancia de los perros están vinculadas a “dueños poco autoritarios” que nunca han realizado entrenamiento básico de obediencia con sus mascotas o que, si lo han hecho, ha sido de forma mínima.En el estudio participaron 711 perros (354 machos y 357 hembras), de los cuales 594 eran de pura raza y 117 mestizos mayores de un año, entre las razas estaban Bullterrier, American Pitbullterrier, Pastor Alemán Bóxer Rottweiler Dobermann, Dálmata Setter Irlandés Golden Retriever Labrador Retriever Caniche miniatura, Chihuahua Pekinés o Bulldog Francés Con esto no he hecho más que ratificar lo que se ha dicho antes por mis compañeros ponentes.Según la normativa, con la entrada en vigor del Decreto 42/2008 de 12 de febrero, por el que se regula la tenencia de Animales Potencialmente Peligrosos en la Comunidad Autónoma de Andalucía, se crea la necesidad de establecer criterios para el nombramiento de VVPPP y la planificación y organización de cursos específicos acreditados en la materia, que capaciten y formen a los veterinarios en los aspectos necesarios para la adecuada valoración de la Potencial Peligrosidad de Perros.Pues bien, me llamo Rosana Álvarez y soy Veterinario Valorador de la Potencial Peligrosidad de Perros (VVPPP). Este título me costó 150€ que pagué, como muchos otros compañeros, por 8 horas intensivas en un curso que resultó ser una farsa y un dechado de despropósitos para todos los asistentes. Con un día de formación, del cual la mitad se desarrolló escuchando hablar de legislación, y sólo la otra mitad trató del tema de la agresividad, pretendían que los veterinarios nos formáramos como “capacitados para valorar la agresividad de un perro”, cuando la agresividad es materia de un Master Universitario o de un curso de 800 horas como el que impartimos nosotros.Y eso no es lo peor del tema, aquello no era serio, no parecía un curso de formación, parecía “el corral de la pacheca”. Lo peor de esta normativa, es que los que entendemos de esto ni siquiera podremos diagnosticar cuando acudamos a valorar el caso de un perro peligroso. No podremos decir si el problema viene de aquí o de allí o tiene esta o aquella solución, para luego tratarlo. Lo único que se nos requiere es que certifiquemos si un perro ES o NO ES potencialmente peligroso. ¡Qué quieren que les diga señores! Para eso yo prefiero que no me llamen a mí, aunque de esta manera pudiera amortizar el dinero que me costó el certificado. No podría llevar a cabo la profesión que tanto me gusta y tanto trabajo me ha costado sacar adelante, la de Veterinario especialista en problemas de conducta. Aunque si no acudo, me quitan el certificado, ¿qué les parece?Lo más gracioso es que en la documentación del curso, hay un capítulo que se llama PREVENCIÓN DE MORDEDURAS, QUÉ HACER ANTE UNA POSIBLE AGRESIÓN, REGLAS BÁSICAS DE SUPERVIVENCIA. Es decir, ante una agresión, debemos acordarnos de cosas como: no mirar al perro a los ojos, no ponernos en cuclillas, si vamos corriendo o en bicicleta pararnos, no mover los brazos, si caemos protegernos los órganos vitales, no chillar. Yo creo que para cualquiera de los presentes, la norma básica de supervivencia es “pies para qué os quiero”.¿Cómo pretenden que los veterinarios entendamos en medio día qué quiere comunicar un perro? ¡Pero si eso es el resultado de años de observación y estudio! Les digo que en una charla que di recientemente a veterinarios, prácticamente nadie era capaz de interpretar las posturas de un perro agresivo, y mucho menos las causas de la agresividad. Por supuesto esto es culpa de una falta de formación y de la poca capacidad para identificar problemas de comportamiento y derivarlos a un especialista. A pesar de esto, si les “toca” a alguno de ellos ser el valorador en un caso, ya que funciona por orden de lista, tendrán que hacerlo, no podrán derivarlo a un especialista que se dedique a ello.No contentos con eso, el Ayuntamiento, que es el primer filtro para el caso denunciado o comunicado por el Servicio Andaluz de Salud ante un parte de agresión, puede nombrar como valorador a un Veterinario oficial, que ni siquiera ha recibido el famoso curso. Además, es el Ayuntamiento el último en decidir con nuestro informe en la mano, si el perro es peligroso SI o NO.La tristeza de todo el asunto es que nadie sabe quién ha elaborado todas estas normas ni a quién le han pedido asesoramiento. A los que estamos aquí, desde luego no nos han llamado. Ni tampoco sabemos si contarán con nosotros para impartir los cursos de formación, que según el Decreto deberán seguir los propietarios de perros de razas consideradas potencialmente peligrosas.El protocolo de actuación para valorar un caso variará en las distintas provincias andaluzas, según consideren los organismos locales en actuación conjunta. En la provincia de Málaga, según se nos dijo, el orden es el siguiente:Un perro es objeto de denuncia o de parte de agresiones. El informe pasa al Ayuntamiento y éste al Colegio. El Colegio designa a un veterinario por orden de lista, empezando por la letra designada en sorteo. El veterinario se pone en contacto con el propietario para realizar el informe pertinente. El propietario paga los servicios al Colegio y éste al veterinario valorador. El informa pasa al Ayuntamiento que es el que finalmente decide.El informa del veterinario valorador consta de:· Cuestionario de socialización para valoración de la potencial peligrosidad de perros.· Informe veterinario de valoración de la potencial peligrosidad de perros.· Informe veterinario de valoración de la PPP agresivos patológicos (los que ya fueron catalogados como PPP).Por último me gustaría destacar el problema del trámite para obtener la licencia de propietario de perro potencialmente peligroso, que seguramente habrán sufrido muchos de los asistentes. Solamente decirle, y con esto lo entenderán, que los veterinarios preferimos identificar en el registro de microchip a un perro como mestizo, para no tener que pasar por los trámites administrativos necesarios, para los que los órganos competentes no se ponen de acuerdo, con lo que el cliente no hace más que dar vueltas de un lado para otro, solamente por seguir teniendo a su perro. Aunque desgraciadamente algunos perros sufren otro cruel destino.Ustedes dirán qué tiene que ver en todo esto la Etología. Esto es principalmente lo que deseamos cambiar. Porque los profesionales que nos dedicamos a ella somos científicos. Y aquí no se vislumbra la ciencia por ningún lado. Todo es un puro trámite administrativo que no tiene ni pies ni cabeza.Muchas gracias.ROSANA ÁLVAREZ BUENO. Licenciada en Veterinaria por la Universidad de Córdoba. Licenciada en Tecnología de los alimentos por la misma universidad. Ejercicio activo de clínica de pequeños animales. Curso de master en Etología Canina Avanzada y diversos cursos sobre comportamiento animal. Profesora titular del Área de Veterinaria y auxiliar de la de Etología aplicada de la Asociación para el Estudio del Perro y su Entorno (AEPE). Trabajando como Veterinaria especialista en Etología clínica y asesora en comportamiento canino y felino. Coautora del Manual de Etología Canina. Clínica del Comportamiento. Adiestramiento del Perro. Ponente y colaboradora en diversos cursos y charlas sobre Etología y Etología clínica a diversos niveles. Autora de varios artículos sobre terapias comportamentales. Profesora del curso de master en Etología Canina Avanzada. (www.etologiaveterinaria.net)Como último ponente del Congreso tenemos a:3º Don Demetrio Madrid. Fue el Primer Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Ex Senador y ex Diputado. Pertenece a AEORMA (Defensa de la Naturaleza)Ha escrito algunos libros y coautor de otros. También ha escrito numerosos artículos para medios de comunicación.Ha realizado numerosas enmiendas de asuntos diversos.Don Demetrio ha recibido varias distinciones y condecoraciones, entre ellas destacamos:• Medalla de oro de la Comunidad Autónoma de Madrid• Orden del Mérito Constitucional• Medalla de oro del Senado del Reino de España• Medalla de Oro de las Cortes de Castilla y León.Etc. etc.Pero lo que más nos llama la atención en IADCRO de Don Demetrio, es aquella Enmienda que realizó siendo Diputado y que se entrego como alternativa a la actual y desafortunada Ley PPP. La enmienda de Don Demetrio, fue la única alternativa correcta y efectiva de las que se entregaron en aquel momento ante el problema de los ataques de perros a personas y el contenido de su enmienda, coincide con lo que IADCRO solicita al actual Gobierno, la no conveniencia de catalogar razas caninas de ninguna manera negativa dentro de la Ley, partiendo del fundamento de la no existencia de razas caninas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. Don Demetrio tiene la palabra………..PONENCIA DE DON DEMETRIO MADRID. ENMIENDA DE DON DEMETRIO MADRIDTexto extraído del congreso de los diputados del 21/10/1999 en donde se mostraba el desacuerdo ante la actual Ley de los Perros Potencialmente Peligrosos ( Ley PPP) por parte del partido del actual Gobierno Socialista.El señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor López Garrido.Para la presentación de la enmienda a la totalidad de devolución del Grupo Parlamentario Socialista, tiene la palabra el señor Madrid.El señor MADRID LÓPEZ: La inexistencia de una legislación global y actualizada sobre el perro como animal de compañía y su integración social, tal y como ya figura en la legislación de los países socialmente avanzados, hace necesaria la aprobación de una ley adecuada que garantice tanto la seguridad de las personas y la responsabilidad de los tenedores o dueños de los perros como el derecho a disfrutar de la compañía de este animal.Señor presidente, señoras diputadas y señores diputados, señor ministro Posada, frente a la vieja teoría del perro como animal peligroso per se, del perro intrínsecamente dañino, la corriente de pensamiento más innovadora ve en el perro precisamente un elemento instrumental que de acuerdo con el condicionamiento apropiado puede y debe emplearse en gran variedad de actividades. Por sus características propias, el perro pertenece a una especie social de instinto predador. Algunas de estas actividades en manos de individuos con tendencias antisociales puede ser el desarrollo de la agresividad básica de los cánidos para crear disturbios.Quiero plantear esta intervención en términos muy positivos de la utilización y de la relación social del perro con los ciudadanos. La finalidad por tanto de una ley sobre la tenencia de animales potencialmente peligrosos no puede reducirse a penalizar la existencia de perros que presenten determinadas característicasPágina 14226raciales o del conjunto de cuantos se inscriban dentro de una concreta tipología racial, no penalizar meramente por su aspecto físico, talla, peso, etcétera, sino buscar el control y la limitación de aquellas exhibiciones de agresividad o violencia antisocial en las que sean empleados por parte de sus propietarios, verdaderos responsables de esa conducta agresiva. El perro que muestra agresividad hacia el ser humano actúa siguiendo unas pautas de conducta aprendidas, por lo que cabe considerar que el sujeto violento es el dueño y el perro es un mero objeto a través del que se manifiesta tal violencia. Por tanto, el perro será peligroso dependiendo de cómo se le eduque y de quién lo emplee..Por otro lado, hay que reconocer la existencia de animales tarados psíquicamente como consecuencia de una crianza inadecuada en condiciones ecológicas inapropiadas para la especie o con exceso de consanguinidad, perros difícilmente recuperables y en los que la esterilización está aconsejada. Dicha realidad contribuye a la necesidad de incidir sobre el control de los libros genealógicos en la crianza de perros de raza como una garantía de seguridad para los ciudadanos.Tampoco puede negarse la existencia de razas que genéticamente poseen un temperamento más irascible, irritabilidad que puede exacerbarse por diversos instintos, sexual, territorial, jerárquico, etcétera; pero para que estos ejemplares de la especie canina se conviertan en peligrosos no basta con el mensaje genético, precisan un medio ambiente apropiado y una experiencia, factores ambos que sólo puede proporcionarle el propietario.La totalidad de las razas caninas que los medios de comunicación han venido señalando como agresoras tienen cerca de un siglo de existencia; por tanto no resultaría válido el planteamiento de que dentro de la especie canina ha surgido en poco tiempo un irrefrenable afán de morder a los ciudadanos. Tomado en consideración el hecho de que numerosos antropólogos, sociólogos y educadores han detectado en sectores de la sociedad moderna un creciente y en algunos casos alarmante grado de irresponsabilidad, es quizá este factor el que asimismo puede tener notable incidencia en el incremento de agresiones efectuadas por los perros en los últimos tiempos. Por tanto, el desencadenante de tales agresiones es multifactorial: irresponsabilidad del propietario, educación inadecuada o adiestramiento potenciando la agresividad, condiciones ecológicas inapropiadas, y finalmente mensaje genético.El proyecto de ley que nos presenta el Gobierno, señor ministro, no afronta los problemas, más bien da la impresión de eludirlos o intentar resolver precipitadamente vacíos legislativos y vicios profundos de la Administración sin entrar en el fondo de los problemas. El proyecto de ley no responde a objetivos generales en los que se fundamenta el régimen competencial y que justifican la intervención estatal de ordenación sobre la materia, y sin embargo opta por un régimen administrativo de gestión que incide en el ámbito propio de las competencias autonómicas y locales. La iniciativa, al extender su ámbito de aplicación a la tenencia de cualquier tipo de fauna salvaje en cautividad y referirse a un concepto indeterminado de animales potencialmente peligrosos y cuya concreción se relega al ámbito reglamentario, provoca una confusión de conceptos en cuanto a la especie canina. No responde el proyecto de ley a los problemas de fondo, relativos al censo y control de genealogía y zootecnia de los perros, ni establece garantías sobre la veracidad de los certificados de origen y de pedigrí, que ahí está el fondo y el origen de cualquier desarrollo legislativo y reglamentario, mediante el oportuno control de la intervención e inspección que debe ejercer la Administración sobre dichos libros genealógicos.Este proyecto de ley, señor ministro, no aborda el cumplimiento de las directivas europeas ni modifica el uso exclusivo y excluyente de los libros genealógicos caninos en España, que como usted muy bien sabe existe un monopolio privado, es decir la privatización de algo que tiene que ser público. Este aspecto es fundamental y básico para afrontar cualquier ordenación en el sector.Finalmente, el proyecto de ley no contempla la prohibición específica del adiestramiento de perros para peleas. Las peleas están prohibidas, por tanto esta ley no tiene más que prohibirlas; pero no hay en ningún sitio, ni tampoco en su proyecto de ley, nada que especifique el adiestramiento de perros para peleas ni los requisitos relativos al ejercicio de la profesión de adiestrador canino o de los correspondientes al régimen de reconocimiento, determinación de derechos y obligaciones, reconocimiento, participación y control de las asociaciones reconocidas para la crianza de perros en nuestro país.Por todo lo expuesto, el Grupo Parlamentario Socialista se ve en la necesidad de presentar esta enmienda a la totalidad de devolución, al considerar que el proyecto de ley no servirá en su estructura básica, porque no alcanza los objetivos que se requieren en el ámbito de legislación en un país socialmente avanzado como el nuestro.Señor ministro, con el respeto personal que le tengo, le aconsejo atención a la reciente herencia recibida, en la reorientación en asuntos como el que hoy tratamos, pero también en el lino, la leche, las pesquerías, la relación con las comunidades autónomas, con la Unión Europea y otras. Organice el Ministerio con el menor lastre posible, y se lo digo con la mayor lealtad; lealtad personal y lealtad también de que acierte en las funciones que tiene encomendadas.Señoras diputadas y señores diputados, por todas estas razones y otras muchas que es evidente no estamos en condiciones de explicar, solicito su voto responsable a favor de la devolución de este proyecto de ley por ser desde su origen, y lo siento señor ministroPágina 14227aunque usted no tiene toda la responsabilidad, manifiestamente mejorable.Muchas gracias. (Aplausos.)El señor VICEPRESIDENTE (Fernández-Miranda y Lozana): Muchas gracias, señor Madrid.-------------------------------------------------------------------------------------------------------Don Demetrio Madrid. Primer Presidente de la Comunidad Autónoma de Castilla y León. Ex Senador y ex Diputado. Pertenece a AEORMA (Defensa de la Naturaleza)Ha escrito algunos libros y coautor de otros. También ha escrito numerosos artículos para medios de comunicaciónHa recibido varias distinciones y condecoraciones, entre ellas destacamos:• Medalla de oro de la Comunidad Autónoma de Madrid• Orden del Mérito Constitucional• Medalla de oro del Senado del Reino de España• Medalla de Oro de las Cortes de Castilla y León.Etc. etc.Pero lo que más nos llama la atención de Don Demetrio, es aquella Enmienda que realizó siendo Diputado y que se entrego como alternativa al actual y desafortunado Real Decreto Ley de los PPP. La enmienda de Don Demetrio, fue la única alternativa correcta y eficaz ante el problema de los ataques de perros a personas y el contenido de su enmienda, es justamente lo que IADCRO solicita al actual Gobierno, tratando de la no existencia de razas caninas Peligrosas y la no conveniencia de catalogar razas caninas de ninguna manera negativa dentro de la Ley, ya que la Ley debe aplicarse a toda la especie canina, sean de la raza que sean, tamaño o mestizaje, por que todos los perros en manos de propietarios IRRESPONSABLES, son Potencialmente Peligrosos y esta es la razón por lo que la Ley debe estar dirigida únicamente a fomentar a los propietarios responsables de perro, sin importar la raza que posean. Para que la Ley de los perros sea justa y eficaz, debe estar dirigida bajo estos parámetros y que sea aplicable para todos por igual, no a unos de una manera y a otros de otra, como esta ocurriendo en estos momentos desde hace varios años.Hoy Don Demetrio nos hablara de su valiosa enmienda para la sociedad española.http://www.demetriomadrid.es/resources/CV+actualizado+01-03-2009.pdfDespués de la ponencia de Don Demetrio, se dio paso a que el público asistente expusieran sus inquietudes para ser contestadas por los ponentes.Decir, que el público asistente disfruto bastante y se mostró muy satisfecho de este Primer Congreso Internacional de IADCRO, el cual comenzó a las 17:00 horas y finalizó a las 20:00 horas del día 13 de Junio de 2009.VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=3Rf9NtQg7-M&feature=channelIADCRO www.iadcro.comLa Ley PPP o BSL falla Globalmente:http://66.196.80.202/babelfish/translate_url_content?.intl=es&lp=en_es&trurl=http%3A%2F%2Fwww.examiner.com%2Fx-7742-Charlotte-Dog-Rescue-Examiner%7Ey2009m6d30-Breed-specific-legislation-failing-globally VIDEO: http://www.youtube.com/watch?v=DQ9Te3A17LQEn el PRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO, se ha demostrado científicamente la no existencia de razas Peligrosas o Potencialmente Peligrosas. http://www.iadcro.com/informacioncongreso.html IADCRO, INVITA, ANIMA Y ORIENTA ADECUADAMENTE A LOS AMANTES DE LOS ANIMALES, A DEFENDER PUBLICAMENTE a las razas injustamente discriminadas en la Ley PPP (BSL). http://www.iadcro.com/chuleta.htmlMODIFICACION DE LA LEY PPP YA http://www.iadcro.com/modificacionLeyPPPya.htmlIADCRO SOLICITA AL GOBIERNO http://www.iadcro.com/iadcrosolicita.htmlASI DEBERIA DE SER LA LEY PPP UNA VEZ MODIFICADA http://www.iadcro.com/leycorrecta.htmlESTADISTICAS DE PAISES (Ataques) http://www.fiapbt.net/estadisticas.htmlPAISES CON BSL QUE DEBEMOS HACER BOICOT. http://www.iadcro.com/boicot.htm¿Cómo puedo ayudar y ser miembro de IADCRO? http://www.villaliberty.org/howcanido.htmlINFORMACION FALSA EN LOS MEDIOS EN CONTRA DEL APBT Y OTRAS RAZAS PPPhttp://www.iadcro.com/mentiras.htmlPRIMER CONGRESO INTERNACIONAL DE IADCRO http://www.iadcro.com/1congreso.htmlINVITACION http://www.iadcro.com/invitacion.htmlTESTIMONIOS:LOS PROFESIONALES ETOLOGOS HABLAN DE LAS RAZAS “PELIGROSAS”. http://www.fiapbt.net/mensajeetologos.htmlPERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS VERSUS HUMANOS REALMENTE PELIGROSOS http://www.fiapbt.net/pppvicentes.htmlPERROS POTENCIALMENTE PELIGROSOS: ¿MITO O REALIDAD?http://www.fiapbt.net/vicentesalcedo.htmlLos perros son agresivos si reciben una mala educación, no por su raza.http://www.iadcro.com/estudio.htmlA cerca de la “agresividad” en algunas razas caninas determinadas. http://www.iadcro.com/agresividad.html La Ciencia confirma que las mascotas sienten emociones y tienen efectos benéficos sobre sus dueños http://www.iadcro.com/ciencia.html¿RAZAS PELIGROSAS O DUEÑOS IRRESPONSABLES? http://www.iadcro.com/eladiestradoroficial.html¿POR QUE OCURRE LA ALARMA SOCIAL EN TORNO A LAS RAZAS DE PERROS?. http://www.fiapbt.net/alarma.htmlFUERZA EN MANDIBULAS DE CANIS FAMILIARIShttp://www.voraus.com/adiestramientocanino/modules/wfsection/html/a000525_fuerza-en-mandibulas-de-canis-familiaris.pdfDEPARTAMENTO DE RESCATE Y SALVAMENTO CON AMERICAN PIT Bull Terrier (FIAPBT). http://www.fiapbt.net/rescate.htmlDepartamento de IADCRO y la FIAPBT de Terapia Asistida a Disminuidos Físicos y Psíquicos con AMERICAN PIT Bull Terrier IADCRO www.iadcro.com |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
chese123¡Adicto Total!3410 mensajes
0 Albumes (0 fotos)0 perros (0 fotos) Sexo: Mujer Edad: 48 años Provincia: Asturias |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 00:40
he leido que el dinero del seguro va los ayuntamiento para,entre otras cosa mejorarlas perraras control de abandonos etc ¿que pensais? |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
renton¡Adicto!276 mensajes 
1 Albumes (37 fotos)1 perros (1 fotos) Sexo: Hombre Edad: 36 años Provincia: Tarragona |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 19:19
que alucine!!!!!!!yo soy partidario de que si lo enseñas de pequeño no tiene porque ser peligroso, no hace falta llegar a tal extremo... no es la raza somos nosotros... algunos personages por asi llamarlo, que les dan de comer carne cruda para que se hagan sangrientos, saltos de mas de 2 metros, arrastrar peso, fortalezer la mandibula colgandose un monton de tiempo en un pneumatico... osea que ya me contareis, porque lo hacen, si el perro pudiera hablar... |
| Denunciar mensaje Citar |
| Usuario | Titulo: El pitbull sera ilegal en Venezuela en el 2015.. |
rebiis¡Adicto Total!1138 mensajes
0 Albumes (0 fotos)1 perros (1 fotos) Sexo: Mujer Edad: 30 años Provincia: Ourense |
Publicado: Thursday 07 de January de 2010, 21:42
que alucine!!!!!!!yo soy partidario de que si lo enseñas de pequeño no tiene porque ser peligroso, no hace falta llegar a tal extremo... no es la raza somos nosotros... algunos personages por asi llamarlo, que les dan de comer carne cruda para que se hagan sangrientos, saltos de mas de 2 metros, arrastrar peso, fortalezer la mandibula colgandose un monton de tiempo en un pneumatico... osea que ya me contareis, porque lo hacen, si el perro pudiera hablar... |
| Denunciar mensaje Citar |
|
Usuarios conectados |
| Tenemos 0 usuarios conectados. 0 invitados y 0 miembro/s: |
Razas destacadas 
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
Pastor alemán|Bulldog|Bull terrier|Yorkshire|Boxer|San bernardo|Schnauzer|Golden Retriever|Doberman|Labrador Retriever
Copyright © 1997-2015 Perros.com - Todos los derechos reservados