Metodos de Cesar Millan¿?

Eso lo dijo mi profesor de Etología cuando le pregunté por un vídeo de este estilo.Cari, te tengo que recomendar un libro sobre este tema. Sí hija, otro. Jajaja.

Ahora lo entiendo todo. La vaca no es de donde nace, es de donde pace...

Siempre obtenemos un beneficio. Nunca hacemos nada que nos perjudique sin obtener un beneficio de ello, en nuestro caso un beneficio social (esto de que no somos altruistas le choca mucho a la gente).A mí me gusta usar los términos "egoísmo egoísta" y "egoísmo altruista" para no confundir cuando hablo de estas cosas. Pero por ponerte un ejemplo: la donación de sangre (u otro tipo de donaciones). Se nos dan carnets de donante, se nos ponen pegatinas para que las luzcamos, se pone nuestro nombre en listas de colaboradores... y sobretodo, nosotros nos sentimos orgullosos de haber donado sangre.Es curioso como la gente que no dona trata de no decirlo, y si se lo preguntan y tiene que responder, normalmente se excusa, jeje. En plan "no, no, yo es que no puedo donar porque peso menos de lo que toca" (yo esto lo he usado, jaja) y semejantes. Me reía mucho cuando me contaban estas cosas en etología, pero entendí que una especie que se comportase de modo altruista no sobreviviría, porque el altruismo implica (necesariamente) que tú te perjudicas mientras otro se beneficia.Recuerda que hablamos de especie, no de individuos aislados. Igual que hay perros fuera del estándar tenemos individuos fuera del comportamiento normal de la especie.

La especie no evoluciona megorando la genetica como en otras especies sino variando el medio. Triste, lo se.

CesarB dijo:

La especie no evoluciona megorando la genetica como en otras especies sino variando el medio. Triste, lo se.

Es curioso, pero esto ya lo he discutido antes. ¿Por qué crees que esto contradice o se opone a la teoría neodarwiniana?

Pues yo creo que, suele pasar que cuando alguien esta en un foro de internet, se convierte en el ser mas sabio y critico (en mala leche) de todo, , esta bien que demos nuestra opinion,digo.. para eso estan los foros, pero no significa que tengamos que que hablar mal o ver solo las cosas que creemos estan mal. sobre los metodos que utiliza C.Millan, yo creo que en ese programa, si es que lo hemos visto!!!! son perros que tienen algun tipo de problema en su conducata! y en la mayoria es "agresividad" entonces los metodos que el utiliza son correctivos inmediatos. y me parece un poco absurdo decir que es malo porque los pellisca y los acuesta. en ese caso diganle a TODAS las personas que usen los collares de castigo que  son unos CRUELES!. entonces...entendamos la situacion de que el atiende a perros que tienen problemas! y si no se les atiende muchos de ellos podrian ser sacrificados, ya que es MUY grave que llegue a morder a una person. ¿oque?? si muerde tu perro a un niño! que diras??? PERDONENLO!!!:). PUES NO! creeme que tendras problemas. ó dime! ves que en el programa utilizen los metodos con perros normales(sin problemas de conducta)???. YO utilizo muchas cosas del programa y verdaderamente SIRVEN!!!! como: los rituales para comer, los paseos, abrir la puerta, etc etc... y creeme tengo 3 Rottweilers y son una marivilla de perros! los amo!!! :)

Despues de 11 paginas y tropemi posts... creo que seguimos sin entendernos.Yo no demonizo a Millan (de hecho... ya me cambiaria por el... aunque sea bajito), lo que si digo es que si no sabes muy bien, pero que muy bien lo que haces, y ese es el caso del 99 % de la poblacion, no debes usar esos metodos por que tienes riesgo de problemas serios con tu perro.

los entrenadores de perros estan ya hasta el gorro (bueno en realidad es una bendicion €€€)de perros amillanados.

Con esos métodos siempre te cargas al perro o como se ha visto, no queda rehabilitado. Y lo peor, después de cargartelo se lo endosamos a otro.

Esa expresión es muy general no te parece. Algunos están hasta el gorro de explicarlo pero como si se golpeará contra una montaña. Eso sí, no todos se mueven por el dinero. Algunos ayudan sin recibir nada a cambio.

Supertutu, no he hecho una critica de tus comentarios ni sobre lo que dices... sé como piensas o al menos la intuyo después de leerte en varios hilos. Me he apoyado en tus comentarios con la sana intención de dar mi punto de vista nada más.

Con esos métodos siempre te cargas al perro o como se ha visto, no queda rehabilitado. Y lo peor, después de cargartelo se lo endosamos a otro.

Te cargas al perro si no sabes usarlo en el momento adecuado pero sinceramente no creo que Cesar (y mira que no es santo de mi devoción) se cargue a los perros.

yo no he dicho que no haya otros métodos simplemente a tu frase "siempre te cargas al perro"  sigo pensando que no es así, te lo cargas si no sabes lo que haces o lo haces en el momento inadecuado.

duncan dijo:

yo no he dicho que no haya otros métodos simplemente a tu frase "siempre te cargas al perro"  sigo pensando que no es así, te lo cargas si no sabes lo que haces o lo haces en el momento inadecuado.

Si bueno tienes razón, siempre no. Lo que pasa que me queda en la retina los perros donde el lo utiliza y se los ha cargado a todos. Ese es el "todos" al que me refiero.

Ya pero quien sabe distinguir cuando puede y no hacer eso... no es la audiencia del programa